上訴人（原審被告）陳某某，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）岳某某，農(nóng)民。
上訴人委托代理人史平臣，河北神威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王騰某，農(nóng)民。
委托代理人王保群，系王騰某父親。
委托代理人宋辛銘，河北正綱律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某某、岳某某因與被上訴人王騰某同居財產(chǎn)糾紛一案，不服魏縣人民法院（2011）魏民初字第1447號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，上訴人陳某某與被上訴人王騰某經(jīng)人介紹未辦理結(jié)婚登記，于2010年9月典禮同居。典禮前，經(jīng)王騰某姑父和陳躍克，王騰某按當(dāng)?shù)亓?xí)俗給陳某某見面款4000元，過書8600元，中秋節(jié)王騰某去女方家時給陳某某1000元，典禮前經(jīng)王騰某姑父又分兩次分別給陳某某28000和2000元。典禮時陳某某帶到王騰某家的空調(diào)，家具、被褥等，被上訴人王騰某認可價值不超過10000元，并同意折價留在王騰某家。上訴人也同意折價留在男方家。

本院認為，上訴人陳某某與被上訴人王騰某經(jīng)人介紹未辦理結(jié)婚登記而同居。典禮同居前，經(jīng)王騰某經(jīng)媒人按當(dāng)?shù)亓?xí)俗給陳某某彩禮款40600元。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條的規(guī)定雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。雙方雖未辦理結(jié)婚登記但已經(jīng)共同生活數(shù)月，故本院酌定返還彩禮20300元。上訴人陳某某陪送到王騰某家的物品，王騰某認可價值不超過10000元，并表示可以折價留在其家，上訴人陳某某對此亦無異議。故上訴人陳某某陪配送物品留在被上訴人王騰某家，歸王騰某所有，由王騰某給付陳某某10000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 陳建英
審判員 張增民
審判員 李存海

書記員： 李暘