上訴人（原審被告）：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司。
負(fù)責(zé)人：姚延明，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張傳加，男，該公司理賠部經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：李玥婷，女，漢族，個(gè)體，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地七臺(tái)河市金沙新區(qū)。
委托訴訟代理人：王本林，男，七臺(tái)河市新興區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司）因與被上訴人李玥婷、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服七臺(tái)河市新興區(qū)人民法院（2016）黑0902民初758號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月4日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人陽(yáng)某保險(xiǎn)的委托訴訟代理人張傳加，被上訴人李玥婷，被上訴人劉某某的委托訴訟代理人王本林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.依法改判鑒定費(fèi)2,700.00元，鑒定檢查費(fèi)659.00元，訴訟費(fèi)2,964.00元由被上訴人承擔(dān)。2.依法改判誤工費(fèi)為3,224.00元×6個(gè)月＝19,344.00元；依法改判護(hù)理費(fèi)為3,224.00元/月÷30天×（39+30）天＝7,415.00元。理由：一、鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)示范條款中保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，訴訟費(fèi)已在交強(qiáng)險(xiǎn)條款以及商業(yè)險(xiǎn)示范條款中責(zé)任免除項(xiàng)目中明確表明不在理賠范圍內(nèi)。二、被上訴人是桃山區(qū)富裕老窖經(jīng)銷處老板的愛人，無(wú)法證明發(fā)生交通事故后的實(shí)際收入是否減少，且被上訴人無(wú)法提供完稅證明，護(hù)理人員是在飯店工作，也未提供停發(fā)工資證明及完稅證明，故應(yīng)按照本市在崗職工月平均工資計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)較為合理。
李玥婷辯稱，一審法院按照黑龍江省月平均工資水平認(rèn)定的工資完全合理，如若按照七臺(tái)河市月平均工資的標(biāo)準(zhǔn)則要高于3,224.00元。由于保險(xiǎn)公司沒(méi)有進(jìn)行理賠，才引起了本案的訴訟，上訴人也去醫(yī)院核實(shí)了相關(guān)證據(jù)，所以鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)應(yīng)該由上訴人承擔(dān)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。建議二審法院駁回上訴，維持原判。
劉某某辯解意見同李玥婷辯解意見。
李玥婷向一審法院起訴請(qǐng)求：2016年6月13日12時(shí)18分許，被告劉某某駕駛黑KV3817號(hào)牌小型轎車沿冰雪公司西側(cè)路面由南向北行駛，當(dāng)該車通過(guò)冰雪公司門口時(shí)，與沿冰雪公司南側(cè)由東向西直行行駛的原告駕駛的黑K49B59號(hào)牌小型轎車相撞，事故造成原告與乘車人李井山（原告父親，另案處理）受傷。事故發(fā)生后，原告被送到七臺(tái)河市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：右肱骨路段粉碎性骨折伴橈神經(jīng)挫傷、顱腦損傷、前額部頭皮軟組織挫傷、胸部閉合傷、雙側(cè)肺挫傷等。原告在七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院39天，因沒(méi)錢治療且被告也未能積極賠償而被迫出院。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查明，被告劉某某所駕駛的車輛在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告依法起訴到法院，要求二被告賠償下列費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)32,524.81元；2、護(hù)理費(fèi)14,949.99元[6,500.00元/月÷30天×（39天+30天）]；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,450.00元[50.00元/天×（39天+30天）]；4、殘疾賠償金48,406.00元（24,203.00元/年×20年×10%）；5、誤工費(fèi)30,000.00元（5,000.00元/月×6個(gè)月）；6、后期治療費(fèi)9,000.00元；7、車輛貶損價(jià)值6,819.00元；8、交通費(fèi)207.00元[（3.00元/天×（39天+30天）]；9、法鑒相關(guān)費(fèi)用4,859.00元（鑒定費(fèi)2,700.00元+檢查費(fèi)659.00元+評(píng)估費(fèi)1,500.00元）；10、拖車費(fèi)400.00元；11、復(fù)印費(fèi)15.00元；12、精神損害撫慰金5,000.00元，以上合計(jì)155,629.81元。（由于原告的鑒定結(jié)論二次手術(shù)需要住院30天，所以護(hù)理天數(shù)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的天數(shù)、交通費(fèi)的天數(shù)均按69天計(jì)算的。）
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月13日12時(shí)18分許,被告劉某某駕駛黑KV3817號(hào)牌小型轎車沿冰雪公司西側(cè)路面由南向北行駛，當(dāng)該車通過(guò)冰雪公司門前路口時(shí),與其右側(cè)原告李玥婷駕駛的沿冰雪公司南側(cè)由東向西直行行駛,也通過(guò)路口的黑K49B59號(hào)牌小型轎車相撞,造成原告李玥婷及黑K49B59號(hào)牌小型轎車乘車人李井山（原告父親，另案處理）受傷,雙方車輛受損的交通事故。原告受傷后，被送到七臺(tái)河市人民醫(yī)院治療，住院39天出院，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32,524.81元,被告劉某某為原告李玥婷墊付醫(yī)療費(fèi)10,000.00元。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，原告李玥婷承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告向本院提出鑒定申請(qǐng)，黑龍江省七臺(tái)河警官醫(yī)院司法鑒定所黑七警司鑒所[2016]法臨鑒字第336號(hào)鑒定意見書鑒定意見為，原告李玥婷損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；治療終結(jié)期為傷后6個(gè)月；后期治療費(fèi)9,000.00元左右，或以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)；二次手術(shù)護(hù)理期為30天，護(hù)理人數(shù)1人。黑龍江豐利資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估結(jié)論為截止評(píng)估基準(zhǔn)日2016年6月13日，黑K49B59號(hào)現(xiàn)代瑞納轎車修復(fù)后的貶損價(jià)值為6,819.00元。原告花費(fèi)鑒定相關(guān)費(fèi)用3,359.00元（鑒定費(fèi)2,700.00元+檢查費(fèi)659.00元），評(píng)估費(fèi)1,500.00元。黑K49B59號(hào)牌小型轎車的車輛所有人系原告李玥婷，注冊(cè)日期為2015年10月13日。被告劉某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000.00元，傷殘損失的賠償限額為110,000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000.00元（庭審中，各方當(dāng)事人均同意交強(qiáng)險(xiǎn)中的2,000.00元由其私下協(xié)商解決，不需要法庭處理）。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該公司已預(yù)付原告及另案?jìng)呃罹结t(yī)療費(fèi)用10,000.00元。本院（2016）黑0902民初856號(hào)生效民事判決書確定另案原告李井山的醫(yī)療費(fèi)用3,510.38元（醫(yī)藥費(fèi)2,810.58元+急救費(fèi)120.80元+CT費(fèi)414.00元+伙食補(bǔ)助費(fèi)165.00元），傷殘損失2,987.18元（護(hù)理費(fèi)1,493.59元、誤工費(fèi)1,493.59元），被告保險(xiǎn)公司墊付的10,000.00元醫(yī)療費(fèi)用扣除賠償另案原告李井山的醫(yī)療費(fèi)用后剩余部分用于賠償本案原告李玥婷。庭審中，原告同意按照社平工資主張護(hù)理費(fèi)，原告與被告劉某某就車輛貶損價(jià)值如何賠付未達(dá)成一致意見。
一審法院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚,被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車,通過(guò)交叉路口時(shí),未讓右方道路的來(lái)車先行,是事故發(fā)生的主要原因,應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任;原告李玥婷駕駛機(jī)動(dòng)車,未保持安全車速,通過(guò)交叉路口時(shí),未減速慢行,是事故發(fā)生的次要原因,應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，被告劉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、原告李玥婷自行承擔(dān)30%的責(zé)任。被告劉某某駕駛的肇事車輛在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告劉某某與原告李玥婷按照各自的責(zé)任比例分?jǐn)偂Ｔ婧侠淼脑V訟請(qǐng)求，予以支持；不合理的訴訟請(qǐng)求，予以調(diào)整。確定原告各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)32,524.81元、護(hù)理費(fèi)9,368.87元[4,073.42元/月÷30天×（39天+30天）]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585.00元（15.00元/天×39天）、殘疾賠償金48,406.00元（24,203.00元/年×20年×10%）、誤工費(fèi)24,440.52元（4,073.42元/月×6個(gè)月）、后期治療費(fèi)9,000.00元、車輛貶損價(jià)值6,819.00元、交通費(fèi)117.00元（3.00元/天×39天）、拖車費(fèi)400.00元、評(píng)估費(fèi)1,500.00元、復(fù)印費(fèi)15.00元，以上合計(jì)133,176.20元。其中醫(yī)療費(fèi)用42,109.81元（醫(yī)療費(fèi)32,524.81元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585.00元+后期治療費(fèi)9,000.00元）；傷殘損失82,332.39元（護(hù)理費(fèi)9,368.87元+殘疾賠償金48,406.00元+誤工費(fèi)24,440.52元+交通費(fèi)117.00元）。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司先前已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告及另案原告李井山醫(yī)療費(fèi)用10,000.00元，故還應(yīng)賠償原告李玥婷傷殘損失82,332.39元（護(hù)理費(fèi)9,368.87元+殘疾賠償金48,406.00元+誤工費(fèi)24,440.52元+交通費(fèi)117.00元）。被告劉某某賠償原告李玥婷醫(yī)療費(fèi)用24,934.13元｛[42,109.81元-（10,000.00元-3,510.38元）]×70%｝、車輛貶損價(jià)值4,773.30元（6,819.00元×70%）、拖車費(fèi)280.00元（400.00元×70%）、評(píng)估費(fèi)1,050.00元（1,500.00元×70%）、復(fù)印費(fèi)10.50元（15.00元×70%），以上合計(jì)31,047.93元，扣除被告劉某某先前墊付的醫(yī)療費(fèi)用10,000.00元，被告劉某某還應(yīng)給付原告李玥婷21,047.93元（31,047.93元-10,000.00元）。原告李玥婷自行承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用10,686.06元｛[42,109.81元-（10,000.00元-3,510.38元）]×30%｝、車輛貶損價(jià)值2,045.70元（6,819.00元×30%）、拖車費(fèi)120.00元（400.00元×30%）、評(píng)估費(fèi)450.00元（1,500.00元×30%）、復(fù)印費(fèi)4.50元（15.00元×30%），以上合計(jì)13,306.26元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李玥婷護(hù)理費(fèi)9,368.87元、殘疾賠償金48,406.00元、誤工費(fèi)24,440.52元、交通費(fèi)117.00元，合計(jì)82,332.39元。二、被告劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告李玥婷醫(yī)療費(fèi)用24,934.13元、車輛貶損價(jià)值4,773.30元、拖車費(fèi)280.00元、評(píng)估費(fèi)1,050.00元、復(fù)印費(fèi)10.50元，合計(jì)31,047.93元，扣除被告劉某某先前墊付的醫(yī)療費(fèi)用10,000.00元，被告劉某某還應(yīng)給付原告李玥婷21,047.93元（31,047.93元-10,000.00元）。原告李玥婷自行承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用10,686.06元、車輛貶損價(jià)值2,045.70元、拖車費(fèi)120.00元、評(píng)估費(fèi)450.00元、復(fù)印費(fèi)4.50元，合計(jì)13,306.26元。三、駁回原告李玥婷的其它訴訟請(qǐng)求。本案鑒定相關(guān)費(fèi)用3,359.00元（鑒定費(fèi)2,700.00元+檢查費(fèi)659.00元），由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)。本案受理費(fèi)2,964.00元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，此起交通事故責(zé)任明確，并由公安機(jī)關(guān)認(rèn)定：劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車，通過(guò)交叉路口時(shí)，未讓右方道路的來(lái)車先行，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；李玥婷駕駛機(jī)動(dòng)車，未保持安全車速，通過(guò)交叉路口時(shí)，未減速慢行，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。鑒于劉某某駕駛的肇事車輛在上訴人陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故本案爭(zhēng)議的賠償款項(xiàng)，應(yīng)先由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由劉某某、李玥婷按照各自的責(zé)任比例分別承擔(dān)。對(duì)于上訴人提出一審判決認(rèn)定李玥婷的護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高的上訴理由，與受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)尚有差距，違背了客觀事實(shí)，不予支持。對(duì)于上訴人提出不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)的上訴理由，則違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，于法無(wú)據(jù)，不予支持。另外，關(guān)于案件受理費(fèi)，是人民法院根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定“由敗訴方負(fù)擔(dān)”的一般原則，并結(jié)合案件的具體情況，決定由哪一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的。這是一項(xiàng)司法權(quán)利，作為民事訴訟一方的主體則無(wú)權(quán)抵觸現(xiàn)行行政法規(guī)。
綜上所述，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2，964.00元，由上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　許鴻麗 審　判　員　　遲麗杰 代理審判員　　解　涵

書記員：焉慶玲