上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司。
負責人：姚延明，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張傳加，男，該公司理賠部經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：李玥婷，女，漢族，個體，住所地七臺河市桃山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，漢族，無職業(yè)，住所地七臺河市金沙新區(qū)。
委托訴訟代理人：王本林，男，七臺河市新興區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱陽某財險公司）因與被上訴人李玥婷、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服七臺河市新興區(qū)人民法院（2016）黑0902民初758號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月4日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人陽某保險的委托訴訟代理人張傳加，被上訴人李玥婷，被上訴人劉某某的委托訴訟代理人王本林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陽某保險公司上訴請求：1.依法改判鑒定費2,700.00元，鑒定檢查費659.00元，訴訟費2,964.00元由被上訴人承擔。2.依法改判誤工費為3,224.00元×6個月＝19,344.00元；依法改判護理費為3,224.00元/月÷30天×（39+30）天＝7,415.00元。理由：一、鑒定費不在交強險及商業(yè)險示范條款中保險責任范圍內(nèi)，訴訟費已在交強險條款以及商業(yè)險示范條款中責任免除項目中明確表明不在理賠范圍內(nèi)。二、被上訴人是桃山區(qū)富裕老窖經(jīng)銷處老板的愛人，無法證明發(fā)生交通事故后的實際收入是否減少，且被上訴人無法提供完稅證明，護理人員是在飯店工作，也未提供停發(fā)工資證明及完稅證明，故應(yīng)按照本市在崗職工月平均工資計算誤工費和護理費較為合理。
李玥婷辯稱，一審法院按照黑龍江省月平均工資水平認定的工資完全合理，如若按照七臺河市月平均工資的標準則要高于3,224.00元。由于保險公司沒有進行理賠，才引起了本案的訴訟，上訴人也去醫(yī)院核實了相關(guān)證據(jù)，所以鑒定費和訴訟費應(yīng)該由上訴人承擔。一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分。建議二審法院駁回上訴，維持原判。
劉某某辯解意見同李玥婷辯解意見。
李玥婷向一審法院起訴請求：2016年6月13日12時18分許，被告劉某某駕駛黑KV3817號牌小型轎車沿冰雪公司西側(cè)路面由南向北行駛，當該車通過冰雪公司門口時，與沿冰雪公司南側(cè)由東向西直行行駛的原告駕駛的黑K49B59號牌小型轎車相撞，事故造成原告與乘車人李井山（原告父親，另案處理）受傷。事故發(fā)生后，原告被送到七臺河市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：右肱骨路段粉碎性骨折伴橈神經(jīng)挫傷、顱腦損傷、前額部頭皮軟組織挫傷、胸部閉合傷、雙側(cè)肺挫傷等。原告在七臺河市人民醫(yī)院住院39天，因沒錢治療且被告也未能積極賠償而被迫出院。經(jīng)交警部門認定，被告劉某某負主要責任，原告負次要責任。經(jīng)查明，被告劉某某所駕駛的車輛在被告陽某財險公司投保了交強險，故原告依法起訴到法院，要求二被告賠償下列費用：1、醫(yī)療費32,524.81元；2、護理費14,949.99元[6,500.00元/月÷30天×（39天+30天）]；3、住院伙食補助費3,450.00元[50.00元/天×（39天+30天）]；4、殘疾賠償金48,406.00元（24,203.00元/年×20年×10%）；5、誤工費30,000.00元（5,000.00元/月×6個月）；6、后期治療費9,000.00元；7、車輛貶損價值6,819.00元；8、交通費207.00元[（3.00元/天×（39天+30天）]；9、法鑒相關(guān)費用4,859.00元（鑒定費2,700.00元+檢查費659.00元+評估費1,500.00元）；10、拖車費400.00元；11、復印費15.00元；12、精神損害撫慰金5,000.00元，以上合計155,629.81元。（由于原告的鑒定結(jié)論二次手術(shù)需要住院30天，所以護理天數(shù)、住院伙食補助費的天數(shù)、交通費的天數(shù)均按69天計算的。）
一審法院認定事實：2016年6月13日12時18分許,被告劉某某駕駛黑KV3817號牌小型轎車沿冰雪公司西側(cè)路面由南向北行駛，當該車通過冰雪公司門前路口時,與其右側(cè)原告李玥婷駕駛的沿冰雪公司南側(cè)由東向西直行行駛,也通過路口的黑K49B59號牌小型轎車相撞,造成原告李玥婷及黑K49B59號牌小型轎車乘車人李井山（原告父親，另案處理）受傷,雙方車輛受損的交通事故。原告受傷后，被送到七臺河市人民醫(yī)院治療，住院39天出院，原告花費醫(yī)療費32,524.81元,被告劉某某為原告李玥婷墊付醫(yī)療費10,000.00元。經(jīng)道路交通事故責任認定，被告劉某某承擔此起事故的主要責任，原告李玥婷承擔事故的次要責任。原告向本院提出鑒定申請，黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所黑七警司鑒所[2016]法臨鑒字第336號鑒定意見書鑒定意見為，原告李玥婷損傷構(gòu)成十級傷殘；治療終結(jié)期為傷后6個月；后期治療費9,000.00元左右，或以實際發(fā)生額為準；二次手術(shù)護理期為30天，護理人數(shù)1人。黑龍江豐利資產(chǎn)評估有限公司評估結(jié)論為截止評估基準日2016年6月13日，黑K49B59號現(xiàn)代瑞納轎車修復后的貶損價值為6,819.00元。原告花費鑒定相關(guān)費用3,359.00元（鑒定費2,700.00元+檢查費659.00元），評估費1,500.00元。黑K49B59號牌小型轎車的車輛所有人系原告李玥婷，注冊日期為2015年10月13日。被告劉某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，交強險中醫(yī)療費用賠償限額為10,000.00元，傷殘損失的賠償限額為110,000.00元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000.00元（庭審中，各方當事人均同意交強險中的2,000.00元由其私下協(xié)商解決，不需要法庭處理）。事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，該公司已預(yù)付原告及另案傷者李井山醫(yī)療費用10,000.00元。本院（2016）黑0902民初856號生效民事判決書確定另案原告李井山的醫(yī)療費用3,510.38元（醫(yī)藥費2,810.58元+急救費120.80元+CT費414.00元+伙食補助費165.00元），傷殘損失2,987.18元（護理費1,493.59元、誤工費1,493.59元），被告保險公司墊付的10,000.00元醫(yī)療費用扣除賠償另案原告李井山的醫(yī)療費用后剩余部分用于賠償本案原告李玥婷。庭審中，原告同意按照社平工資主張護理費，原告與被告劉某某就車輛貶損價值如何賠付未達成一致意見。
一審法院認為，本案事實清楚,被告劉某某駕駛機動車,通過交叉路口時,未讓右方道路的來車先行,是事故發(fā)生的主要原因,應(yīng)承擔事故的主要責任;原告李玥婷駕駛機動車,未保持安全車速,通過交叉路口時,未減速慢行,是事故發(fā)生的次要原因,應(yīng)承擔事故的次要責任。結(jié)合本案實際，被告劉某某承擔70%的賠償責任、原告李玥婷自行承擔30%的責任。被告劉某某駕駛的肇事車輛在被告陽某財險公司投保了交強險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，故原告的損失，先由承保交強險的被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告劉某某與原告李玥婷按照各自的責任比例分攤。原告合理的訴訟請求，予以支持；不合理的訴訟請求，予以調(diào)整。確定原告各項損失如下：醫(yī)療費32,524.81元、護理費9,368.87元[4,073.42元/月÷30天×（39天+30天）]、住院伙食補助費585.00元（15.00元/天×39天）、殘疾賠償金48,406.00元（24,203.00元/年×20年×10%）、誤工費24,440.52元（4,073.42元/月×6個月）、后期治療費9,000.00元、車輛貶損價值6,819.00元、交通費117.00元（3.00元/天×39天）、拖車費400.00元、評估費1,500.00元、復印費15.00元，以上合計133,176.20元。其中醫(yī)療費用42,109.81元（醫(yī)療費32,524.81元+住院伙食補助費585.00元+后期治療費9,000.00元）；傷殘損失82,332.39元（護理費9,368.87元+殘疾賠償金48,406.00元+誤工費24,440.52元+交通費117.00元）。被告陽某財險公司先前已在交強險責任限額內(nèi)賠償原告及另案原告李井山醫(yī)療費用10,000.00元，故還應(yīng)賠償原告李玥婷傷殘損失82,332.39元（護理費9,368.87元+殘疾賠償金48,406.00元+誤工費24,440.52元+交通費117.00元）。被告劉某某賠償原告李玥婷醫(yī)療費用24,934.13元｛[42,109.81元-（10,000.00元-3,510.38元）]×70%｝、車輛貶損價值4,773.30元（6,819.00元×70%）、拖車費280.00元（400.00元×70%）、評估費1,050.00元（1,500.00元×70%）、復印費10.50元（15.00元×70%），以上合計31,047.93元，扣除被告劉某某先前墊付的醫(yī)療費用10,000.00元，被告劉某某還應(yīng)給付原告李玥婷21,047.93元（31,047.93元-10,000.00元）。原告李玥婷自行承擔醫(yī)療費用10,686.06元｛[42,109.81元-（10,000.00元-3,510.38元）]×30%｝、車輛貶損價值2,045.70元（6,819.00元×30%）、拖車費120.00元（400.00元×30%）、評估費450.00元（1,500.00元×30%）、復印費4.50元（15.00元×30%），以上合計13,306.26元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李玥婷護理費9,368.87元、殘疾賠償金48,406.00元、誤工費24,440.52元、交通費117.00元，合計82,332.39元。二、被告劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告李玥婷醫(yī)療費用24,934.13元、車輛貶損價值4,773.30元、拖車費280.00元、評估費1,050.00元、復印費10.50元，合計31,047.93元，扣除被告劉某某先前墊付的醫(yī)療費用10,000.00元，被告劉某某還應(yīng)給付原告李玥婷21,047.93元（31,047.93元-10,000.00元）。原告李玥婷自行承擔醫(yī)療費用10,686.06元、車輛貶損價值2,045.70元、拖車費120.00元、評估費450.00元、復印費4.50元，合計13,306.26元。三、駁回原告李玥婷的其它訴訟請求。本案鑒定相關(guān)費用3,359.00元（鑒定費2,700.00元+檢查費659.00元），由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔。本案受理費2,964.00元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審審理查明的事實一致。

本院認為，此起交通事故責任明確，并由公安機關(guān)認定：劉某某駕駛機動車，通過交叉路口時，未讓右方道路的來車先行，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔事故的主要責任；李玥婷駕駛機動車，未保持安全車速，通過交叉路口時，未減速慢行，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔事故的次要責任。鑒于劉某某駕駛的肇事車輛在上訴人陽某財險公司投保交強險，故本案爭議的賠償款項，應(yīng)先由陽某財險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由劉某某、李玥婷按照各自的責任比例分別承擔。對于上訴人提出一審判決認定李玥婷的護理費和誤工費標準過高的上訴理由，與受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標準尚有差距，違背了客觀事實，不予支持。對于上訴人提出不應(yīng)承擔鑒定費、檢查費的上訴理由，則違反了《中華人民共和國保險法》第六十六條的規(guī)定，于法無據(jù)，不予支持。另外，關(guān)于案件受理費，是人民法院根據(jù)《訴訟費用交納辦法》規(guī)定“由敗訴方負擔”的一般原則，并結(jié)合案件的具體情況，決定由哪一方當事人負擔的。這是一項司法權(quán)利，作為民事訴訟一方的主體則無權(quán)抵觸現(xiàn)行行政法規(guī)。
綜上所述，陽某財險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2，964.00元，由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　許鴻麗 審　判　員　　遲麗杰 代理審判員　　解　涵

書記員：焉慶玲