上訴人（一審被告）：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司。
負(fù)責(zé)人：姚延明，男，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李超男，女，該公司理賠部職工。
委托訴訟代理人：王彩婷，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審原告)：金某某，男，滿族，無(wú)職業(yè)，住所地七臺(tái)河市新興區(qū)。
委托訴訟代理人：王本林，七臺(tái)河市新興區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：劉某，男，蒙古族，無(wú)職業(yè)，住所地七臺(tái)河市新興區(qū)。
原審被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司。
負(fù)責(zé)人：吳德林，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李曉輝，女，該公司理賠部職工。

本院認(rèn)為，上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司與被上訴人金某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，一審法院在計(jì)算賠償受害人黃艷琴的伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算天數(shù)與一審原告人的訴求天數(shù)有誤，應(yīng)按一審原告人要求賠償受害人黃艷琴住院95天的伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的訴求計(jì)算。故本院對(duì)此適當(dāng)調(diào)整。
綜上，本院對(duì)受害人黃艷琴的伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)適當(dāng)調(diào)整外，對(duì)上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司的其他上訴請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持七臺(tái)河市新興區(qū)人民法院（2016）黑0902民初942號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；
二、變更七臺(tái)河市新興區(qū)人民法院（2016）黑0902民初942號(hào)民事判決第二項(xiàng)為上訴人（一審被告）被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)給付被上訴人金某某（黃艷琴住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)15元×95天＝1,425.00元、交通費(fèi)3元×95天＝285.00元、護(hù)理費(fèi)4,073.42元÷30天×95天×2人＋4,073.42元×6月×1人）490,183.95元。
二審案件受理費(fèi)4,722.00元，由上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王旭辰 審判員　　湯文光 審判員　　紀(jì)紅軍

書(shū)記員：焉慶玲