闖淑琴
李振鵬（北京子悅律師事務(wù)所）
邢振華
郭慶明（黑龍江龍程律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）闖淑琴，女，1952年5月16日出生。
委托代理人李振鵬，北京市子悅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）邢振華，男，1962年10月2日出生。
委托代理人郭慶明，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
上訴人闖淑琴因與被上訴人邢振華買賣合同糾紛一案，不服鐵力市人民法院（2013）鐵民初字第409號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年3月20日公開開庭審理了此案。上訴人闖淑琴的委托代理人李振鵬、被上訴人邢振華及其委托代理人郭慶明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人主張的欠條沒有交易憑證證實(shí)上訴人與被上訴人之間存在銷售往來；錄音中的內(nèi)容證實(shí)被上訴人與依聯(lián)公司有經(jīng)濟(jì)往來，無法體現(xiàn)與上訴人之間存在經(jīng)濟(jì)往來，故欠條的內(nèi)容應(yīng)該是事實(shí)不清，上訴人的主張不能成立。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)991元，由上訴人闖淑琴負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人主張的欠條沒有交易憑證證實(shí)上訴人與被上訴人之間存在銷售往來；錄音中的內(nèi)容證實(shí)被上訴人與依聯(lián)公司有經(jīng)濟(jì)往來，無法體現(xiàn)與上訴人之間存在經(jīng)濟(jì)往來，故欠條的內(nèi)容應(yīng)該是事實(shí)不清，上訴人的主張不能成立。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)991元，由上訴人闖淑琴負(fù)擔(dān)。

審判長：張輝
審判員：于曉星
審判員：張紫微

書記員：高冬梅