上訴人（原審原告）：閆某某，女，漢族，無職業(yè)。委托訴訟代理人：閆玉苗，女，漢族。上訴人（原審被告）伊某某，男，漢族。被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司。委托訴訟代理人：吳淑華，黑龍江人和律師事務所律師。

上訴人閆某某上訴請求：因上訴人有工資收入，故一審對誤工費應予支持，并要求重新鑒定，各項賠償數(shù)額以新鑒定為準。被上訴人伊某某認為原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求維持原審判決。被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司認為上訴人原審未提交有勞動能力和打工的相關證據(jù)，故不同意支持誤工費，且鑒定程序合法，適用法律正確，不符合重新鑒定的要件，不同意重新鑒定。上訴人閆某某一審訴訟請求：請求判令被告支付1、護理費11690.00元；2、誤工費22000.00元；3、住院伙食補助13200.00元；4、交通費524.00元；5、住院費6700.00元；6、精神損失費5000.00元；7、鑒定費2700.00元。一審法院認定事實：2015年11月22日8時20分，被告伊某某駕駛黑HL03**號北京現(xiàn)代牌小型普通客車，由南向北行駛至工農(nóng)區(qū)工農(nóng)分局門前人行橫道線，遇原告閆某某在人行橫道線內(nèi)由西向東橫過道路時相撞，造成原告閆某某受傷的交通事故。經(jīng)鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊出具鶴公交認字[2015]第1122號道路交通事故認定書認定被告伊某某承擔事故全部責任，原告閆某某無責任。原告閆某某在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療132天，診斷為閉合性脛骨平臺骨折、膝挫傷等。經(jīng)原告申請，本院通過鶴崗市中級人民法院技術室委托鶴崗市天正司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行司法鑒定，鶴崗市天正司法鑒定中心出具黑鶴天司鑒中心【2016】臨鑒字第418號司法鑒定意見書，鑒定結論為1、不構成殘；2、誤工期為150日；3、傷后需一人護理90日；4、根據(jù)病情左膝部彌漫性腫脹，關節(jié)腔積液需給予理療及藥物治療，費用約3000.00元。故原告閆某某醫(yī)療費18444.97元；護理費6300.00元（70月/天×90日）；住院伙食補助費6600.00元(50元/天×132天)；后續(xù)治療費3000.00元；鑒定費1800.00元。被告伊某某所駕駛的黑HL03**號北京現(xiàn)代牌小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司投保交強險及第三者商業(yè)險，第三者商業(yè)險保險限額500000.00元。經(jīng)查明原告閆某某醫(yī)療費18444.97元，其中原告閆某某花費6800.00元，被告伊某某花費11644.97元。原審法院認為：本起交通事故經(jīng)鶴崗市公安局交巡警支隊事故處理大隊認定：被告伊某某承擔事故全部責任，原告閆某某無責任。因被告伊某某所駕駛的黑HL03**號北京現(xiàn)代牌小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司投保交強險及第三者商業(yè)險，第三者商業(yè)險保險限額500000.00元。故被告伊某某所應承擔的賠償責任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司在交強險及第三者商業(yè)險承擔，不足部分由被告伊某某承擔。原告閆某某所主張的交通費因未提供相關的證據(jù)予以證實，故本院不予支持。原告閆某某所主張的誤工費因原告閆某某系xxxx年xx月xx日出生，年齡已經(jīng)超過法定退休年齡，且未提供任何證明證實其交通事故發(fā)生時從事何種工作，是否存在誤工，故本院對原告閆某某誤工費不予采信。因鶴崗市天正司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書鑒定結論為不構成傷殘，故該項鑒定費900.00元由原告閆某某自行承擔，且因原告不夠成傷殘，故對原告所主張的精神損失費本院不予支持。交強險限額內(nèi)醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共計限額為10000.00元，原告閆某某所花費醫(yī)療費、伙食補助費、后續(xù)治療費共計16400.00元，被告伊某某花費醫(yī)療費11644.97元。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告閆某某所花費醫(yī)療費、伙食補助費、后續(xù)治療費10000.00元。余額6400.00元在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠付。被告伊某某花費醫(yī)療費11644.97元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)給付。交強險限額內(nèi)護理費、鑒定費共計110000.00元，原告閆某某護理費、交鑒定費共計8100.00元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告閆某某護理費、鑒定費共計8100.00元。綜上所述，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、護理費、鑒定費共計18100.00元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第八十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、護理費、鑒定費等共計18100.00元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費等共計6400.00元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任險范圍內(nèi)給付被告伊某某墊付醫(yī)療費11644.97元；四、駁回原告閆某某其他訴訟請求。二審中上訴人閆某某舉示證明一份，證實其在馬應南家當保姆，每月工資2200元；介紹信兩份，證實當時是兩個人為其護理，但一審鑒定中只有一個人護理，與事實不符，故鑒定結論不正確，應重新鑒定。被上訴人伊某某對該證據(jù)無意見；被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司認為該證據(jù)不屬于新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，上訴人應在原審中提交。因上訴人無證據(jù)證實其已于一審中舉示上述證據(jù)，該證據(jù)亦不屬于《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中第四十一條第二項中所規(guī)定的新證據(jù)，故對該證據(jù)依法不予采信。被上訴人伊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司二審中無新證據(jù)舉示。二審認定事實與一審查明事實一致。
上訴人閆某某與被上訴人伊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2016）黑0403民初873號民事判決，向本院提起上訴。本院受理本案后，依法組成合議庭，于２０１７年7月２4日公開開庭審理了本案，上訴人閆某某及其委托訴訟代理人閆玉苗，被上訴人伊某某，被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司委托訴訟代理人吳淑華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原審法院在上訴人閆某某未舉示證據(jù)證實存在誤工費的情況下，根據(jù)其年齡已超過法定退休年齡對誤工費未予支持并無不當，上訴人閆某某于二審中舉示的相關證據(jù)不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中的規(guī)定，且不能證明原審中司法鑒定意見書存在應予重新鑒定的情形，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。案件受理費519.00元，由上訴人閆某某承擔。本判決為終審判決。

代理審判員　　任兢鶴
代理審判員　　張曉平