上訴人（原審被告）：閆某起，男，xxxx年xx月xx日出生，住遜克縣。
委托訴訟代理人：周廣果，黑龍江至誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：遜克縣干岔子鄉(xiāng)勝利村村民委員會，住所地：遜克縣干岔子鄉(xiāng)勝利村。
負責(zé)人：周萬民，該村民委員會主任。
委托訴訟代理人：崔喜玲，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。

上訴人閆某起因與被上訴人遜克縣干岔子鄉(xiāng)勝利村村民委員會（以下簡稱勝利村委會）土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服遜克縣人民法院（2017）黑1123民初460號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月11日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人閆某起及其委托訴訟代理人周廣果，被上訴人勝利村委會的負責(zé)人周萬民及其委托訴訟代理人崔喜玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
閆某起上訴請求：撤銷一審法院判決，改判駁回勝利村委會的訴訟請求。一、二審訴訟費用由勝利村委會承擔(dān)。事實與理由：一、一審認定事實錯誤導(dǎo)致作出錯誤判決，勝利村委會主張的39,750元承包費欠款，閆某起已于2015年春節(jié)前全部給付勝利村委會。閆某起在支付給勝利村委會承包費時，勝利村委會出具了收條，雙方訂立合同時，是2014年7月22日，在簽訂合同的同時閆某起支付給勝利村委會承包費18,000元，勝利村委會也給閆某起出具了收據(jù)，在2016年9月23日之前，閆某起因去找勝利村委會索要該土地的大豆種植補貼，勝利村委會當時要求提供收據(jù)和合同，因閆某起將土地承包合同兩次交款收據(jù)都弄丟了，所以閆某起直接找勝利村委會的會計胡奎說明了合同和收據(jù)丟失的情況，在勝利村委會知道此情況后，在2016年9月23日書寫訴狀，向法院進行起訴，閆某起在第二次交承包費時，直接將錢交給了勝利村委會主任周萬民，當時有付貴良，還有閆某起的弟弟閆某全和親屬郭長龍在場，所以閆某起已經(jīng)將承包費全數(shù)支付給了勝利村委會。二、勝利村委會在2016年5月3日向一審法院起訴過閆某起，在那次訴訟中閆某全和郭長龍都是被告，勝利村委會為什么不在那次訴訟中一同起訴閆某起，是因為在2016年5月3日以后，2016年9月23日之前勝利村委會才知道閆某起收據(jù)和合同丟失的事實，所以沒有一同起訴，并且在立案的土地承包合同糾紛整個訴訟過程當中，均沒有提出閆某起拖欠承包費的事；三、閆某起與勝利村委會在合同中有約定，如果在2015年4月20日前未付清承包費，勝利村委會有權(quán)另行發(fā)包該土地，閆某起沒有為勝利村委會出具欠據(jù)，并且2014年耕種的土地全縣大豐收，不可能拖欠兩年承包費不主張，勝利村委會在閆某起不交承包費的前提下，在2015年就不會讓閆某起種地，眾所周知遜克縣承包土地都是在種地之前先付租金，閆某起沒有保管好合同和收據(jù)造成丟失，是因為2015年、2016年已經(jīng)耕種了土地，認為合同履行完的情況下，沒有必要保留，在勝利村委會起訴前，知曉了閆某起收據(jù)和合同丟失的事實，所以進行了訴訟，閆某起不能按一審判決支付兩次承包費，一審時提供的三位證人出庭作證，只有郭長龍與閆某起是親屬關(guān)系而另外兩位證人均與閆某起沒有親屬關(guān)系，所以一審認定證人的證言相互矛盾，證人與閆某起間有親屬關(guān)系亦不能形成證據(jù)鏈條的認定是錯誤的。三證人之間證明的內(nèi)容相互聯(lián)系，互為印證，形成完整的證據(jù)鏈條，能夠充分證明閆某起已將39,750元支付給了勝利村委會。
勝利村委會辨稱，閆某起的上訴請求依法不能成立，應(yīng)依法駁回其上訴請求。一、閆某起提供的證據(jù)不足以證實其交納承包費的事實。閆某起稱直接將剩余承包費39,750元于2015年春節(jié)前交付給勝利村委會主任周萬民的事實是不存在的，其向法院提交的三位證人出庭證實的內(nèi)容相互矛盾，證人郭長龍不僅是閆某起的親屬，也是閆某起承包土地的合伙人，與閆某起具有利害關(guān)系，其證言效力低于其它證據(jù)，不具有可信性。證人郭長龍與付貴良之間的證言相互矛盾，即裝錢的塑料袋顏色不一致，一個說是白色，一個說是藍色。進入周萬民家的位置一個說是客廳，一個說是廚房。付貴良證實周村長家鄰居也進屋了，郭長龍卻說當時屋里只有5個人。并且證人付貴良并沒有看到閆某起交錢的事實，不能與郭長龍的證言互相印證。證人劉利明根本沒有去勝利村，并且證實的時間與前兩位相互矛盾?？傊蛔C人所證實的內(nèi)容存在諸多矛盾之處，明顯系偽證，二、勝利村委會采取合并訴訟還是分別訴訟并不違反法律規(guī)定，2015年4月20日閆某起沒有交納承包費，沒有收回土地另行發(fā)包，也不能證實閆某起交納了39,750元承包費的事實。
勝利村委會向一審法院起訴請求：依法判令閆某起給付勝利村委會土地承包費39,750元及相應(yīng)逾期利息5,005.43元，合計44，755.43元。案件受理費由閆某起承擔(dān)。
一審法院認定事實：閆某起于2014年1月1日承包勝利村委會土地5.5公頃，每公頃3,500元，承包期3年。承包費57,750元，簽合同當日閆某起給付承包費18,000元，尚欠39,750元，約定于2015年4月20日前付清?，F(xiàn)因閆某起沒有按約給付剩余土地租金致勝利村委會訴至法院要求給付土地租金及利息。
一審法院判決認為，雙方簽訂的土地承包合同合法有效，雙方應(yīng)按約定履行合同義務(wù)。勝利村委會按約將土地交付閆某起，現(xiàn)閆某起已將土地耕種完畢，其應(yīng)當履行給付土地租金的義務(wù)。庭審時，閆某起提供的證人證言不能證實其已將拖欠的土地租金給付，故閆某起辯稱其已將租金全部給付完畢的辯解意見本院不予采納。閆某起未按約給付土地租金的行為系違約行為，已侵犯了勝利村委會的合法權(quán)益，故勝利村委會要求閆某起給付土地租金39,750元的訴訟請求合法，本院依法予以支持。因合同未約定利息，故勝利村委會要求閆某起給付利息的訴訟請求本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十六條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決：閆某起于判決生效后三日內(nèi)給付勝利村委會39,750元。案件受理費481元，由閆某起負擔(dān)。
二審中當事人沒有提交新證據(jù)。
本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，閆某起與勝利村委會于2014年7月22日簽訂的土地承包合同，是雙方當事人真實意思的表示，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)?，F(xiàn)閆某起主張其拖欠的承包費39,750元于2015年春節(jié)前交給了勝利村委會主任周萬民，對此勝利村委會不予認可，閆某起未能提交收據(jù)或其他充分有效證據(jù)證實周萬民收取了此款，故閆某起的主張不予支持。
綜上所述，閆某起的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費794元，由上訴人閆某起負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　于衛(wèi)平 審判員　　曹　偉 審判員　　沈洋洋

書記員：仇長城