上訴人（原審原告）閆春光，男，1952年2月19日生，漢族，下崗工人。
委托代理人李海平，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）閆春興，男，1960年1月10日生，漢族，唐山市廣播電視局職工。
被上訴人（原審被告）馮立敏，女，1959年5月22日生，漢族，唐山電視臺退休職工。
二被上訴人委托代理人馬志頂，河北冀華律師事務(wù)所律師。

上訴人閆春光因返還原物糾紛一案，不服唐山市路北區(qū)人民法院（2012）北民初字第274號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：閆春光與閆春興系親兄弟，閆春興與馮立敏系夫妻關(guān)系。閆春光、閆春興、閆春明、閏春園、閆春芳、閆春杰系閆玉恩、鄭苓珍的子女，鄭苓珍于2008年1月18日病逝。2008年3月10日，閆春光與閆春興在其父親閆玉恩的主持下與其他親兄弟姐妹達(dá)成協(xié)議，約定長青樓122樓2門2號房產(chǎn)歸閆春興所有，閆春興給付閆春光、閆春芳、閆春明、閆春杰每人50000元，但因辦理過戶交納費用較多，經(jīng)另外四人同意，閆春興實際給付每人40000元。2010年6月2日，馮立敏給原告出具收款30000元的收據(jù)一張。2011年11月7日，閆春光來院起訴，主張馮立敏的收據(jù)是閆春興、馮立敏因不滿2011年8月15日閆春光陪同父親與其對庭而將40000元房屋補(bǔ)償款中的30000元強(qiáng)行拿走，閆春興、馮立敏予以否認(rèn)。雙方各持己見，不能協(xié)議。開庭過程中，閆春光當(dāng)庭對閆春興、馮立敏拿走其30000元的時間和理由予以變更。以上有當(dāng)事人陳述、協(xié)議書等書證證據(jù)予以證實。
原審法院認(rèn)為：公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。閆春光主張閆春興、馮立敏要回30000元的時間和理由前后矛盾，且未能提交其它證據(jù)證實閆春興、馮立敏2010年6月2日書寫的收據(jù)是要回房屋補(bǔ)償款的40000元，故閆春光的主張，理據(jù)不足，不予支持。遂判決：駁回原告閆春光訴訟請求。一審案件訴訟費550元，有閆春光負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：上訴人雖在二審提交了錄音證據(jù)，但從錄音內(nèi)容上并不能推斷出上訴人的上訴主張。被上訴人給上訴人打的收條也不能推斷出是從上訴人處搶走的房款。上訴人未能提交足夠的證據(jù)證實其主張，上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費550元，由上訴人閆春光負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　徐銘徽 代理審判員　　劉蒙蒙 代理審判員　　孫乾輝

書記員：鄭明璐