上訴人（原審被告）閆某某，男，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）閆某學(xué)，男，漢族，農(nóng)民。
二上訴人委托代理人莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）吳某某，女，達(dá)斡爾族，農(nóng)民。
委托代理人李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
原審第三人孫某某沿江滿達(dá)鄉(xiāng)東某某莫津達(dá)族村村民委員會(huì)。
代表人賈瑞杰，該村委會(huì)主任。

上訴人閆某某、閆某學(xué)因與被上訴人吳某某、原審第三人孫某某沿江滿達(dá)鄉(xiāng)東某某莫津達(dá)族村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱東屯村委會(huì)）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服孫某某人民法院（2015）孫民初字第351號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年1月4日公開開庭審理了本案。上訴人閆某某、閆某學(xué)及其委托代理人莊建福，被上訴人吳某某及其委托代理人李琳，原審第三人東屯村委會(huì)代表人賈瑞杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告吳某某在原審法院訴稱，2015年4月22日，東屯村委會(huì)補(bǔ)分給吳某某9.2畝土地。但在春播期間，上述土地卻被閆某某、閆某學(xué)搶先播種，造成吳某某經(jīng)濟(jì)損失6,000.00元。據(jù)此，吳某某訴至法院，要求閆某某、閆某學(xué)返還9.2畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失6,000.00元，承擔(dān)連帶責(zé)任。
原審被告閆某某、閆某學(xué)在原審法院辯稱，閆某某、閆某學(xué)種的是村集體土地，沒(méi)有搶種吳某某承包土地。不同意在本案中承擔(dān)任何民事責(zé)任。
原審第三人東屯村委會(huì)在原審法院述稱，東屯村委會(huì)按法定程序制定的分地方案，符合法律規(guī)定。
原審法院判決認(rèn)定，2015年4月22日，吳某某與東屯村委會(huì)簽訂了《2015年孫某某沿江鄉(xiāng)東屯村統(tǒng)一補(bǔ)分土地協(xié)議書》1份。雙方約定：吳某某作為甲方，自2015年起承包乙方東屯村委會(huì)補(bǔ)分的集體土地9.2畝；承包期限至2028年12月末屆滿；承包土地位于該村南山地營(yíng)子，地號(hào)為25號(hào)，以及土地四至等其他內(nèi)容。在2015年春播期間，閆某某、閆某學(xué)因?qū)|屯村委會(huì)此次補(bǔ)分土地方案有意見(jiàn)，故對(duì)吳某某承包的9.2畝土地進(jìn)行了搶先播種。據(jù)此，吳某某訴至本院，要求閆某某、閆某學(xué)返還9.2畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，賠償種子、化肥損失6,000.00元。庭審中，吳某某變更訴訟請(qǐng)求為：要求閆某某、閆某學(xué)停止侵害其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，返還9.2畝土地，并賠償2015年9.2畝土地承包費(fèi)6,000.00元。而閆某某、閆某學(xué)則以二人系對(duì)東屯村委會(huì)補(bǔ)分土地方案有意見(jiàn)，分別耕種村委會(huì)3畝土地，沒(méi)有侵害吳某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)為由，不同意承擔(dān)民事責(zé)任。東屯村委會(huì)主張補(bǔ)分土地方案合法，其與吳某某與所簽合同有效。
原審法院判決認(rèn)為，雖然閆某某、閆某學(xué)主張耕種村集體3畝土地，但上述土地已由第三人東屯村委會(huì)承包給吳某某，且雙方已先行簽訂了該土地的承包合同。據(jù)此，本院認(rèn)定，閆某某、閆某學(xué)明知沒(méi)有取得訴爭(zhēng)土地的合法依據(jù)，卻搶先予以耕種的行為，已侵犯吳某某依法取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。閆某某、閆某學(xué)應(yīng)停止侵權(quán)，返還土地，并賠償吳某某2015年未能耕種訴爭(zhēng)土地的經(jīng)濟(jì)損失。因閆某某、閆某學(xué)各侵害吳某某3畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，主張二的賠償9.2畝損失沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，故應(yīng)參照2015年?yáng)|屯村土地流轉(zhuǎn)平均價(jià)格（5,500.00元至6,000.00元）賠償吳某某未能耕種訴爭(zhēng)土地的經(jīng)濟(jì)損失。即閆某某、閆某學(xué)各應(yīng)賠償吳某某5,750.00元×0.3公頃=1,725.00元。
綜上，吳某某提出的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持和保護(hù)。閆某某、閆某學(xué)所述主張于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條第一款第（一）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條、第十六條、第五十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決,一、被告閆某某、閆某學(xué)于本判決生效之日，停止對(duì)原告吳某某3畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的侵害，并返還上述土地；二、被告閆某某、閆某學(xué)于本判決生效之日，分別賠償原告吳某某2015年未能耕種土地經(jīng)濟(jì)損失1,725.00元。案件受理費(fèi)100.00元，由被告閆某某、閆某學(xué)各負(fù)擔(dān)50.00元（與上述款項(xiàng)一并交納）。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，2015年4月22日東屯村委會(huì)已與吳某某簽訂《補(bǔ)分土地協(xié)議書》，將位于南山地營(yíng)子、地號(hào)為25號(hào)的9.2畝土地補(bǔ)給吳某某，故閆某某、閆某學(xué)現(xiàn)耕種訴爭(zhēng)土地?zé)o合法依據(jù)。閆某某、閆某學(xué)雖稱本案訴爭(zhēng)土地與閆某某、閆某學(xué)耕種的土地位置不一，但在原審?fù)彆r(shí)閆某學(xué)自認(rèn)耕種了3畝，能夠證實(shí)閆某某、閆某學(xué)搶種的土地確系在吳某某補(bǔ)地范圍內(nèi)，故閆某某、閆某學(xué)的該項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予采納。原審法院根據(jù)庭審時(shí)雙方當(dāng)事人的陳述及提交的證據(jù)能夠認(rèn)定本案事實(shí)，未到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，不影響本案公正裁決。因閆某某、閆某學(xué)搶種訴爭(zhēng)土地事實(shí)成立，故原審法院判決閆某某、閆某學(xué)停止對(duì)吳某某6畝土地侵權(quán)，返還土地，并賠償吳某某未耕種土地經(jīng)濟(jì)損失并無(wú)不當(dāng)。本案系閆某某、閆某學(xué)在無(wú)合法依據(jù)情況下?lián)尫N土地，東屯村委會(huì)不是本案侵權(quán)人，閆某某、閆某學(xué)主張?jiān)瓕彿ㄔ簯?yīng)向吳某某釋明向東屯村委會(huì)主張經(jīng)濟(jì)損失，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，閆某某、閆某學(xué)的上訴理由不成立。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200.00元、郵寄費(fèi)80.00元，由上訴人閆某某負(fù)擔(dān)140.00元，閆某學(xué)負(fù)擔(dān)140.00元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉紅梅 審　判　員　　代柳怡 代理審判員　　張可秋

書記員：仇長(zhǎng)城