閆某某
高宏圖(河北樹仁律師事務(wù)所)
王某某
馮亞樓(河北興陽律師事務(wù)所)
上訴人(原審原告)閆某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住高陽縣博士莊村。
委托代理人高宏圖,河北樹仁律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告)王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住高陽縣博士莊村。
委托代理人馮亞樓,河北興陽律師事務(wù)所律師。
上訴人閆某某、王某某因合伙協(xié)議糾紛一案,不服河北省高陽縣人民法院(2010)高民初字第303號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人閆某某及其委托代理人高宏圖,上訴人王某某及其委托代理人馮亞樓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,證實閆某某為印染廠合伙人和其投資10萬元的事實證據(jù)有四:一是工商檔案,該檔案載明閆某某為合伙人;二是股東分紅明細表;三是股東投資實收資本證明;四是庭審筆錄。后三項均證明閆某某為合伙人和其投資該10萬元的事實。上訴人王某某否認閆某某為合伙人和其投資10萬元的事實與上述證據(jù)不符。關(guān)于閆某某的利潤主張,雖然原會計張長聚證明印染廠未分配利潤450萬元左右,但因該廠未經(jīng)清算,債權(quán)債務(wù)不詳,無法確定利潤數(shù)額,原審法院認為其應(yīng)依法另行主張權(quán)利并無不當(dāng)。二上訴人的上訴理由均不成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第(一)項 ?的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
閆某某二審案件受理費4300元、王某某二審案件受理費4300元,分別由各自負擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認為,證實閆某某為印染廠合伙人和其投資10萬元的事實證據(jù)有四:一是工商檔案,該檔案載明閆某某為合伙人;二是股東分紅明細表;三是股東投資實收資本證明;四是庭審筆錄。后三項均證明閆某某為合伙人和其投資該10萬元的事實。上訴人王某某否認閆某某為合伙人和其投資10萬元的事實與上述證據(jù)不符。關(guān)于閆某某的利潤主張,雖然原會計張長聚證明印染廠未分配利潤450萬元左右,但因該廠未經(jīng)清算,債權(quán)債務(wù)不詳,無法確定利潤數(shù)額,原審法院認為其應(yīng)依法另行主張權(quán)利并無不當(dāng)。二上訴人的上訴理由均不成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第(一)項 ?的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
閆某某二審案件受理費4300元、王某某二審案件受理費4300元,分別由各自負擔(dān)。
審判長:陳冰
審判員:李國慶
審判員:歐陽正麗
審判員:李國慶歐陽正麗
書記員:黃倩
成為第一個評論者