上訴人（原審被告）：長春市廣泰汽車銷售服務(wù)有限公司。
法定代表人：柳長春，男，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵米丁，男，吉林良智律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊啟浩，男，吉林良智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：孫某某，男，漢族，黑C52349毆曼半掛牽引車車主，住所地七臺河市新興區(qū)。
委托訴訟代理人：王本林，男，新興區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：王森穆，男，黑龍江凱熠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：七臺河市昌某汽車銷售服務(wù)有限公司。
法定代表人：王曉東，男，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李增春，男，漢族，該公司員工，住所地七臺河市桃山區(qū)桃北街道。

本院認(rèn)為，2014年3月8日，上訴人長春市廣泰汽車銷售服務(wù)有限公司與被上訴人孫某某簽定貸款購車擔(dān)保協(xié)議書，協(xié)議中約定乙方（被上訴人）繳納保費(fèi)時(shí)無折扣無返點(diǎn)，保單交給銀行抵押，保險(xiǎn)卡交乙方保存，保險(xiǎn)費(fèi)用一次結(jié)清，過后不退。承保保險(xiǎn)公司亦證明牽引車、掛車兩臺車全額保費(fèi)共計(jì)30,591.27元，優(yōu)惠之后實(shí)收保費(fèi)21,413.89元。關(guān)于優(yōu)惠的保險(xiǎn)費(fèi)用受益人原審判決未認(rèn)定。同日，雙方簽定關(guān)于貸款購車保險(xiǎn)保項(xiàng)約定，約定牽引頭車第三者責(zé)任保險(xiǎn)20萬，半掛車第三者責(zé)任保險(xiǎn)5萬等保險(xiǎn)項(xiàng)目，在約定中還注明“以上保項(xiàng)為龍江銀行要求保項(xiàng)，按銀行指定要求貸款人繳納保費(fèi)，我公司（上訴人）按以上規(guī)定保項(xiàng)進(jìn)行投保。”被上訴人交納41,000.00元保險(xiǎn)費(fèi)后，上訴人按約定對車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行了投保，對車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額雙方未再特別約定，車輛發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司在20萬限額內(nèi)進(jìn)行了賠償，被上訴人的保險(xiǎn)保險(xiǎn)目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。另，在原審判決認(rèn)定剩余保費(fèi)13,586.11元中含有車輛盜搶險(xiǎn)3,560.00元，盜搶險(xiǎn)是否交納，責(zé)任承擔(dān)原審判決未予認(rèn)定。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷（2015）新民初字第28號民事判決；
二、本案發(fā)回七臺河市新興區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)11,783.00元，退還上訴人長春市廣泰汽車銷售服務(wù)有限公司。

審判長　　許鴻麗 審判員　　王旭辰 審判員　　遲麗杰

書記員：彭俊玲