上訴人（原審原告）：鐵力市恒業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司。
法定代表人：田鳳林，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘法紅，男，1970年3月14日出生，漢族，鐵力市恒業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司工作人員。
被上訴人（原審被告）：韓維國(guó)，男，1977年2月28日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
委托訴訟代理人：于寶祥，黑龍江祥達(dá)律師事務(wù)所律師。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證和認(rèn)證。對(duì)被上訴人韓維國(guó)提交的證據(jù)1份，擬證明小區(qū)門(mén)禁欄失靈不是韓維國(guó)所致，本院予以確認(rèn)。二審查明，韓維國(guó)系鐵力市鐵力鎮(zhèn)幸福小區(qū)居民，鐵力市恒業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司系該小區(qū)的物業(yè)管理者。通過(guò)錄像顯示2016年6月20日早4時(shí)30分，韓維國(guó)駕駛東野電動(dòng)車(chē)出入小區(qū)大門(mén)口時(shí)與小區(qū)的門(mén)禁欄相撞。本院認(rèn)為，被上訴人韓維國(guó)駕駛電動(dòng)車(chē)與門(mén)禁欄相撞是否造成門(mén)禁欄損壞證據(jù)不足。上訴人恒業(yè)公司提出修復(fù)門(mén)禁欄購(gòu)買(mǎi)智能藍(lán)牙系統(tǒng)2000元的證據(jù)，該證據(jù)不能證明被上訴人韓維國(guó)將門(mén)禁欄及智能藍(lán)牙系統(tǒng)撞壞。上訴人恒業(yè)公司提出的上訴理由證據(jù)不足，不予支持。

綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　韓玉紅 審判員　　于曉星 審判員　　蓋國(guó)建

書(shū)記員：肖尊輝