上訴人（再審申訴人、原審被告）：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市廣渠門外大街1號院3樓1608號。
上訴人（再審申訴人、原審被告）：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市廣渠門外大街1號院3樓1608號。
二上訴人共同委托訴訟代理人：冷雪峰、侯玉澄，北京大成律師事務所律師。
被上訴人（再審被申訴人、原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省鐵力市雙豐鎮(zhèn)育林社區(qū)八組。
委托訴訟代理人：車延豐，黑龍江鼎升律師事務所律師。

上訴人金某某、謝某某因與被上訴人劉某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省鐵力市人民法院（2016）黑0781民再3號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年4月7日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人金某某、謝某某的委托訴訟代理人侯玉澄、冷雪峰，被上訴人劉某某的委托訴訟代理人車延豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金某某、謝某某的上訴請求：撤銷鐵力市人民法院（2016）黑0781民再3號民事判決。理由：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款規(guī)定，“被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應當給借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實因素，綜合判斷查證借貸事實己發(fā)生?！痹賹彿ㄔ翰⒛┚蜕鲜鰞?nèi)容進行審查就作出借貸事實已發(fā)生的認定，無事實和法律依據(jù)。再審法院委托民強司法鑒定中心對借據(jù)進行筆記鑒定，確定其中“月息4％若發(fā)生糾紛訴訟指定為劉某某戶籍地”部分非謝某某書寫，根據(jù)謝某某提交的錄像能夠印證劉某某之前出示該份借據(jù)時未有這部分字跡存在于借據(jù)上，因此可以認定該借據(jù)糸劉某某偽造。再審判決逾期利息按6.15％計算沒有法律依據(jù)。
劉某某辯稱，再審法院認定事實清楚，證據(jù)確實充分。應予維持。
劉某某向一審法院起訴請求：要求金某某、謝某某共同償還借款本金36.6萬元整，并給付利息（按合同約定自2012年9月25日計算至借款還清之日止）。
經(jīng)再審查明，謝某某于2012年9月25日向劉某某借款36.6萬元，借款日期2012年9月25日，還款日期2012年10月25日，有借款人謝某某簽名。經(jīng)鑒定：“月息4%若發(fā)生糾紛訴訟指定為劉某某戶籍地”這段文字不是謝某某書寫。謝某某與金某某系夫妻關(guān)系。再審認為，本案爭議的焦點是1、借據(jù)本金36.6萬元是否實際支付。2、借據(jù)“用于經(jīng)營之用”之后書寫的“月息4%若發(fā)生糾紛訴訟指定為劉某某戶籍地”內(nèi)容是否系偽造。謝某某向劉某某出具的借據(jù)，能證明雙方存在借貸合意，以及借款數(shù)額，故應認定謝某某與劉某某之間的借款合同成立并已生效。但經(jīng)鑒定：借據(jù)中書寫“月息4%若發(fā)生糾紛訴訟指定為劉某某戶籍地”這段文字不是謝某某書寫，故本院不能保護劉某某月息4%的訴訟請求，但謝某某未在約定期限內(nèi)償還借款，屬于違約行為，應承擔逾期利息責任。本案借款發(fā)生于二申訴人婚姻存續(xù)期間，金某某未向法庭提供該借款不是用于夫妻共同生產(chǎn)、生活的證據(jù)，故應認定該債務系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務，應由二申訴人共同償還。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第二百零七條一款，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條二款規(guī)定，判決：一、撤銷本院（2014）鐵民初字第382號民事判決。二、申訴人謝某某、金某某于本判決生效后10內(nèi)償還被申訴人劉某某借款本金36.6萬元并支付逾期利息（利息自2012年10月25日起按年利率6.15%計算至清償之日止）。原審案件受理費7344元由申訴人謝某某、金某某承擔，原審案件受理費4040（未保護超額利息訴訟費）、公告費600元由被申訴人劉某某承擔。
本院二審期間，上訴人、被上訴人均沒有提交新的證據(jù)。本院二審查明的事實與再審認定的事實一致，對再審認定的事實本院予以確認。

本院認為，劉某某持有謝某某出具的借據(jù)，該借據(jù)“月息4％若發(fā)生糾紛訴訟指定為劉某某戶籍地”內(nèi)容雖非謝某某書寫，但該部分內(nèi)容是涉及利息及管轄，并不影響借款的真實意思表示。劉某某從事個體經(jīng)營，家中存有相應數(shù)額現(xiàn)金，并以現(xiàn)金方式出借款項并不違背常理。劉某某將款借出后曾向謝某某催要欠款，而謝某某作為完全民事行為能力人，明知為他人出具借據(jù)的法律意義和風險責任。但卻在出具借據(jù)后一直末采取要回借據(jù)、要求借據(jù)持有者出具錢款并未交付等說明，亦未采取訴訟主張撤銷等相應措施。在劉某某持借據(jù)向其索要欠款后，仍未通過任何法律途徑主張權(quán)利，故其抗辯主張無證據(jù)支持。綜上，劉某某持有謝某某出具的借據(jù)，結(jié)合其從事的職業(yè)、借款金額及證人證言等相關(guān)證據(jù)，能夠認定案涉借款己經(jīng)交付，雙方借貸關(guān)系成立。關(guān)于借款利率，依據(jù)中國人民銀行2014年11月22日頒布存貸款基準利率計算。金某某、謝某某向劉某某借款是在雙方婚姻存續(xù)期間，并沒有證據(jù)證實該借款不是用于共同生產(chǎn)、生活。系雙方共同債務，應共同償還。金某某、謝某某提出此款并沒有交付的上訴理由，沒有證據(jù)證實，本院不予支持。綜上所述，金某某、謝某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費11384元，由金某某、謝某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　焦　楊 審判員　蓋國建 審判員　于曉星

書記員：肖尊輝