郭某某
高某某
王占雙
劉洪峰（黑龍江洪峰律師事務所）

上訴人（原審被告）郭某某，男。
上訴人（原審被告）高某某，男。
被上訴人（原審原告）王占雙，男。
委托代理人劉洪峰，黑龍江洪峰律師事務所律師。
上訴人郭某某、高某某與被上訴人王占雙因民間借貸糾紛一案，不服蘭西縣人民法院于2014年4月1日作出的（2014）蘭商初字第4號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年6月27日受理后依法組成合議庭，于2014年7月17日公開開庭審理了本案。上訴人郭某某、被上訴人王占雙的委托代理人劉洪峰到庭參加訴訟、上訴人高某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2008年9月4日，被告高某某經(jīng)原告父親王xx介紹，在原告處借款25，800.00元，當時約定2008年12月4日前一次還清，由被告高某某、郭某某共同給原告出具借據(jù)一張。借款期限屆滿后，2013年2月6日，被告高某某通過原告父親在法院執(zhí)行高某某欠原告父親王xx款時，償還了原告款12，900.00元，余款12，900.00元，二被告未償還。原告于2013年8月7日向法院申請支付令，要求被告郭某某償還余款，由于被告郭某某對支付令提出異議，異議理由是高某某已將欠款全部還清，法院終結(jié)了督促程序。故原告訴至法院。上述事實有原告當庭陳述及原告為證實其主張向法庭舉證的二被告出具的借據(jù)一張，被告高某某為原告父親出具的欠據(jù)兩張（原件與復印件核對無誤原告提交復印件），（2011）蘭法執(zhí)字第38號執(zhí)行裁定書一份，證實高某某與王xx之間存在債權債務關系，法院執(zhí)行后尚欠王xx21，500.00元未執(zhí)行，（2013）蘭法督字第18號支付令一份為證，上為本案事實。
本院認為，上訴人郭某某、高某某與被上訴人王占雙借款關系，不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。債權人王占雙履行了借款交付義務、借款人郭某某、高某某應履行借款償還義務，借款到期后，借款人未按期償還欠款屬違約行為，應承擔償還借款的義務。關于上訴人郭某某上訴稱被上訴人王占雙不具備訴訟主體資格的問題。上訴人郭某某并未提供證據(jù)證實自己的主張且借據(jù)中并未寫明向誰借款，現(xiàn)被上訴人王占雙做為借據(jù)持有人向二上訴人主張剩余欠款證據(jù)充分，應予支持。關于王xx與二上訴人存在其他債權債務的問題。王xx與本案的借款是不同主體的兩筆借款，如存在其他債權債務二上訴人可另行主張。關于是否應給付逾期利息款的問題。被上訴人在起訴中要求給付違約金7，294.95元，民間借貸案件中的違約金等同于利息款，借據(jù)中明確約定逾期還款時間，二上訴人應支付逾期還款的利息款，原審法院將被上訴人主張的違約金調(diào)整按同期同類貸款利率計付利息款，并無不當。上訴人郭某某的上訴理由不成立，不予支持。原判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。上訴人高某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?之規(guī)定，按撤回上訴處理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一
百七十條一款一項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費375.00元由上訴人郭某某負擔250.00元、上訴人高某某負擔125.00元。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人郭某某、高某某與被上訴人王占雙借款關系，不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。債權人王占雙履行了借款交付義務、借款人郭某某、高某某應履行借款償還義務，借款到期后，借款人未按期償還欠款屬違約行為，應承擔償還借款的義務。關于上訴人郭某某上訴稱被上訴人王占雙不具備訴訟主體資格的問題。上訴人郭某某并未提供證據(jù)證實自己的主張且借據(jù)中并未寫明向誰借款，現(xiàn)被上訴人王占雙做為借據(jù)持有人向二上訴人主張剩余欠款證據(jù)充分，應予支持。關于王xx與二上訴人存在其他債權債務的問題。王xx與本案的借款是不同主體的兩筆借款，如存在其他債權債務二上訴人可另行主張。關于是否應給付逾期利息款的問題。被上訴人在起訴中要求給付違約金7，294.95元，民間借貸案件中的違約金等同于利息款，借據(jù)中明確約定逾期還款時間，二上訴人應支付逾期還款的利息款，原審法院將被上訴人主張的違約金調(diào)整按同期同類貸款利率計付利息款，并無不當。上訴人郭某某的上訴理由不成立，不予支持。原判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。上訴人高某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?之規(guī)定，按撤回上訴處理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一
百七十條一款一項之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費375.00元由上訴人郭某某負擔250.00元、上訴人高某某負擔125.00元。

審判長：吳夢菲
審判員：鄒士平
審判員：王春光

書記員：趙哲援