上訴人（原審原告）：鄭州中谷機(jī)械制造有限公司，住所河南省新密市。
法定代表人：郭建樓，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉曉剛，遼寧仁源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黑河市愛(ài)輝區(qū)鳳某玉某種植農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社，住所黑河市。
法定代表人：朱鳳某，該合作社經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅芳，黑龍江清平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：何聰，黑龍江清平律師事務(wù)所律師。

上訴人鄭州中谷機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中谷公司）與被上訴人黑河市愛(ài)輝區(qū)鳳某玉某種植農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鳳某合作社）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2016）黑1102民初1336號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月11日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中谷公司的委托訴訟代理人劉曉剛，被上訴人鳳某合作社的法定代表人朱鳳某及其委托訴訟代理人羅芳、何聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人中谷公司與被上訴人鳳某合作社簽訂的《購(gòu)銷(xiāo)合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)按《購(gòu)銷(xiāo)合同》的約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。中谷公司的工作人員調(diào)試后其烘干設(shè)備仍未達(dá)到“氣溫在零下30度以上時(shí)濕糧30水分，保證塔每天24小時(shí)出國(guó)家當(dāng)?shù)丶Z庫(kù)標(biāo)準(zhǔn)的玉某14個(gè)水以?xún)?nèi)，有500噸產(chǎn)量，在正常產(chǎn)量下不能超過(guò)5%的糊糧”的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定：當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。故鳳某合作社有權(quán)拒絕支付相應(yīng)價(jià)款。綜上所述，中谷公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王清海
審判員 劉樹(shù)軍
審判員 賀穎

書(shū)記員： 宋萍