上訴人（原審被告、反訴原告）：鄒洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，現(xiàn)住黑龍江省嘉蔭縣常勝鄉(xiāng)…。
委托訴訟代理人：郭慶菊，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省遜克縣…。
委托訴訟代理人:趙永斌，黑龍江湯旺河律師事務(wù)所律師。

上訴人鄒洪某因與被上訴人王某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服嘉蔭縣人民法院（2016）黑0722民初293號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年1月18日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人鄒洪某及其委托訴訟代理人郭慶菊、被上訴人王某某的委托訴訟代理人趙永斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄒洪某上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)原判決，經(jīng)雙方計(jì)算互相抵頂帳款已結(jié)清，互不欠款；訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)。庭審中，申請(qǐng)撤回要求王某某賠償玉米損失款22500元的上訴請(qǐng)求。
王某某辯稱(chēng)，原審判決正確，依法駁回上訴，維持原判。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求被告給付化肥及玉米籽款10800元；要求被告給付三次差旅費(fèi)1200元；要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。理由：2015年被告購(gòu)買(mǎi)原告撒可富玉米摻混肥、14袋墾沃2號(hào)玉米籽，用大豆抵了一部分，剩余款10800元，原告去找被告索款三趟差旅費(fèi)1200元，每趟400元，共計(jì)12000元，原告多次找被告索要，被告以種種理由不予給付。原告訴至法院，要求被告給付貨款10800元及差旅費(fèi)1200元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年秋，被告將218袋大豆賣(mài)給了原告，大豆款共計(jì)84802元。原告先后付給被告大豆款64400元后，原告與被告達(dá)成了口頭協(xié)議，被告在原告處預(yù)定10坰地的德美亞1號(hào)玉米種子，為2015年春播用，原告將未付給被告的剩余大豆款20402元作為定金。在2015年春播前，由于德美亞1號(hào)玉米種子市場(chǎng)供不應(yīng)求，原告沒(méi)能按協(xié)議履行供貨義務(wù)，經(jīng)雙方當(dāng)事人的溝通，原告讓其在嘉蔭縣常勝鄉(xiāng)代銷(xiāo)點(diǎn)的李永興給被告送去140袋撒可富玉米摻混肥和10袋墾沃2號(hào)玉米種子。撒可富玉米摻混肥每袋135元，墾沃2號(hào)玉米種子每袋118元，共計(jì)30695元。原告向被告說(shuō)明墾沃2號(hào)與德美亞1號(hào)的質(zhì)量和畝產(chǎn)量一樣。被告將9袋墾沃2號(hào)玉米種子播種到了10坰地中，勻給同村的姬長(zhǎng)江1袋。2015年秋收后，被告發(fā)現(xiàn)并推算墾沃2號(hào)玉米的產(chǎn)量比德美亞1號(hào)玉米產(chǎn)量每坰減產(chǎn)2250元，并就本案提出反訴，要求原告賠償10坰地的玉米損失22500元。一審法院認(rèn)為，原告在被告處收購(gòu)大豆218袋，尚欠被告大豆款20402元，被告在原告處購(gòu)買(mǎi)種子和化肥款為30695元。雙方的購(gòu)銷(xiāo)行為，其意思表示真實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。雙方的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，雙方的賬目沖抵后被告欠原告10293元，對(duì)于此欠款，被告理應(yīng)給付。原告的訴訟主張符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。對(duì)被告提出的反訴請(qǐng)求，只是被告的口頭陳述，沒(méi)有相關(guān)的證據(jù)予以佐證，一審法院不予確認(rèn)；被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)被告的反訴主張一審法院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決：一、被告鄒洪某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某種子、化肥款10293元；二、駁回反訴原告鄒洪某的反訴請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元及反訴費(fèi)363元，由被告鄒洪某負(fù)擔(dān)。
本院二審中，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。證人鄒險(xiǎn)峰出庭證實(shí)于2015年4月2日幫鄒洪某向王某某匯款10000元。與一審時(shí)，鄒洪某提供的自己帳戶(hù)取款憑證單、匯款憑證單的時(shí)間、金額相吻合。本院對(duì)證人證實(shí)的內(nèi)容予以采信。原審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，鄒洪某、王某某對(duì)2014年售黃豆與購(gòu)種子相互抵頂帳款后，鄒洪某欠王某某10293元無(wú)異議。2015年4月2日，鄒洪某在農(nóng)村信用合作社自己的存款中支取10000元，由鄒險(xiǎn)峰代筆同日在同一信用社匯給王某某，有取、匯款憑證單據(jù)的流水順序號(hào)佐證，應(yīng)認(rèn)定此10000元匯款是鄒洪某支付種子、化肥款，欠余款應(yīng)為293元。王某某辯稱(chēng)與鄒險(xiǎn)峰有債權(quán)債務(wù)關(guān)系與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，應(yīng)另案處理。鄒洪某庭審中申請(qǐng)撤回要求王某某賠償玉米損失22500元的上訴請(qǐng)求，本院應(yīng)予以準(zhǔn)許。
綜上所述，鄒洪某的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予以支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律有誤，應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持嘉蔭縣人民法院（2016）黑0722民初293號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即駁回被告鄒洪某的反訴訴訟請(qǐng)求；
二、變更嘉蔭縣人民法院（2016）黑0722民初293號(hào)民事判決第一項(xiàng)，為鄒洪某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付王某某種子、化肥款293元。
一審案件受理費(fèi)100元、反訴費(fèi)363元，由鄒洪某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)100元，由鄒洪某負(fù)擔(dān)，反訴費(fèi)362元，減半收取181元，由鄒洪某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
（本頁(yè)無(wú)正文）

審判長(zhǎng)　　韓玉紅 審判員　　蓋國(guó)建 審判員　　郭良富

書(shū)記員：肖尊輝