上訴人（原審被告）鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉新福，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）史某某，女，xxxx年xx月xx日出生。

上訴人鄒某某因與被上訴人史某某繼承糾紛一案，不服烏馬河區(qū)人民法院（2014）烏民初字第121號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人鄒某某及委托代理人劉新福，被上訴人史某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，原告系劉某某與前夫養(yǎng)女。劉某某與被告鄒某某于1998年12月17日在烏馬河民政局登記結(jié)婚（二人均系再婚）。1998年7月10日，劉某某從王某甲處購買住房一戶，雙方簽訂了協(xié)議書，并于1998年7月13日在烏馬河公證處對該協(xié)議進(jìn)行了公證。2011年11月14日，劉某某對涉案房屋立了遺囑，百年后將該房屋處分給原告史某某，并在烏馬河公證處進(jìn)行了公證。劉某某生病治療期間，原告為其支付醫(yī)療費(fèi)6，309.70元，原告在烏馬河林業(yè)局汽管處核銷藥費(fèi)4，095.45元。劉某某于2013年10月11日死亡，劉某某死亡后，在辦理喪事過程中，發(fā)生各項費(fèi)用合計為23，615.3元。劉某某與被告鄒某某在婚姻存續(xù)期間有存款3萬元，劉某某死亡后，單位應(yīng)支付喪葬費(fèi)1萬元，此款因有爭議而未領(lǐng)取。
原審認(rèn)為，公民有處分自己合法個人財產(chǎn)的權(quán)利。原告史某某與劉某某已形成事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系，原告有權(quán)繼承其養(yǎng)母的財產(chǎn)。劉某某在生前已經(jīng)對自己的財產(chǎn)作出了處理，且在公證機(jī)關(guān)進(jìn)行了遺囑公證，其內(nèi)容不違反法律的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該遺囑有效。原告要求確認(rèn)涉案房屋歸原告所有的請求，應(yīng)予支持。被告鄒某某對涉案房屋認(rèn)為是夫妻共同財產(chǎn)，沒有證據(jù)證實(shí)，且劉某某在購買該房屋時是在與被告結(jié)婚前購買，并在烏馬河公證處進(jìn)行了公證。因此應(yīng)認(rèn)定為劉某某婚前個人財產(chǎn)。原告出殯發(fā)生的費(fèi)用以原告給被告的清單為準(zhǔn)，即29.925.00元，去除已核銷的藥費(fèi)4，095.45元，本院認(rèn)可原告實(shí)際墊付25，829.55元。原告要求在辦理劉某某喪事過程中發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)在劉某某的喪葬費(fèi)1萬元中支出，此費(fèi)用已由原告墊付，該筆費(fèi)用應(yīng)由原告支配，不足部分在劉某某與鄒某某的共同存款中支付。劉某某與鄒某某共同存款3萬元，其中的一半歸鄒某某，劉某某的遺產(chǎn)是15，000.00元。原告在繼承遺產(chǎn)的同時也應(yīng)履行相應(yīng)的義務(wù)。故原告要求繼承劉某某遺產(chǎn)銀行存款的請求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十六條之規(guī)定，判決：一、劉某某座落于烏馬河區(qū)繁榮委“烏房建筑面積42平方米”的房屋，由原告史某某繼承。被告鄒某某于判決生效后30日內(nèi)騰房，交給原告；二、劉某某的喪葬費(fèi)1萬元由原告史某某支取；三、被告鄒某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告史某某在辦理劉某某喪事過程中發(fā)生的費(fèi)用15，000.00元；四、原告的其他訴訟請求不予支持。案件受理費(fèi)50.00元減半收取25.00元被告負(fù)擔(dān)。
二審查明：2011年11月14日，被繼承人劉某某立下遺囑，內(nèi)容為：“我和我愛人共有一戶私產(chǎn)住宅平房，坐落在烏馬河區(qū)繁榮街，…磚木結(jié)構(gòu)，42平方米。如我去世后，此房屋屬于我的那部分產(chǎn)權(quán)留給女兒史某某…一人繼承?！辈⒂诋?dāng)日在烏馬河公證處進(jìn)行公證。上訴人鄒某某共同存款3萬元，于2013年10月10日，11日分別支取0.5萬元，1萬元。
其他事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于42平方米磚木結(jié)構(gòu)房屋是否為遺產(chǎn)分割范圍問題。經(jīng)審查，2011年11月14日的公正遺囑載明：該房為被繼承人劉某某和上訴人鄒某某共有，屬于被繼承人劉某某的那部分產(chǎn)權(quán)留給被上訴人史某某一人繼承。因此，42平方米磚木結(jié)構(gòu)房屋一半為遺產(chǎn)由被上訴人史某某繼承。該房現(xiàn)由上訴人鄒某某居住，故應(yīng)歸上訴人鄒某某所有，鄒某某給付史某某該房一半折價款。原審法院將該房按遺產(chǎn)判歸被上訴人史某某不當(dāng)，本院予以糾正。
關(guān)于喪葬費(fèi)1萬元?dú)w誰領(lǐng)取問題。二審中，證人莊某某、趙甲乙、王某丙出庭證實(shí)，上訴人鄒某某將存折交給其子，取錢后將款交給被上訴人史某某，現(xiàn)史某某否認(rèn)。本院對該證據(jù)不予采信。從被上訴人在一審提交的證據(jù)9、10、11、12可以證實(shí)，辦理喪事費(fèi)用都是被上訴人所花。因此，喪葬費(fèi)1萬元應(yīng)歸被上訴人領(lǐng)取。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)部分清楚，適用法律不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持烏馬河區(qū)人民法院（2014）烏民初字第121號民事判決第二、三、四項；
二、撤銷烏馬河區(qū)人民法院（2014）烏民初字第121號民事判決第一項；
三、座落于烏馬河區(qū)繁榮委“面積42平方米”的房屋（劉某某）歸上訴人鄒某某所有。上訴人鄒某某于本判決生效后30日內(nèi)給付被上訴人史某某21平方米房屋折價款。
一、二審案件受理費(fèi)75元，由上訴人鄒某某負(fù)擔(dān)25元，被上訴人史某某負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙淑杰 審　判　員　　張　輝 代理審判員　　于曉星

書記員：高冬梅