上訴人（原審被告）邱某某，男，漢族，出租車司機。
委托代理人王玲玲，女，漢族，工人。
被上訴人（原審原告）劉某某，男，漢族，個體業(yè)主，。
委托代理人吳晶，黑龍江清平律師事務(wù)所律師。

上訴人邱某某因與被上訴人劉某某身體權(quán)糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2014）愛民初字第658號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人邱某某及其委托代理人王玲玲，被上訴人劉某某及其委托代理人吳晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告劉某某在原審法院訴稱，2013年8月10日9時許，在黑河市第二人民醫(yī)院門前，邱某某駕駛的出租車與劉某某駕駛的三輪車在行車時發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)原因是邱某某喊劉某某停車，車停下后，邱某某下車后罵了劉某某，又向其面部吐了口吐沫，并對劉某某進行毆打。后劉某某入住黑河市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：腦震蕩、腦外傷引起左耳神經(jīng)性耳聾、胸壁軟組織挫傷、左側(cè)顏面軟組織挫傷，住院治療21天。因此案屬于治安案件，故由黑河市愛輝公安分局海蘭派出所處理。因劉某某身體受傷，所以按照程序?qū)⒛衬车膫檫M行鑒定，根據(jù)（河）公（刑技）鑒（法臨）字（2014）64號鑒定書，其結(jié)論為：劉某某體表軟組織挫傷屬輕微傷。邱某某因侵害劉某某身體已經(jīng)受到行政處罰，即：罰款500.00元和拘留15日，劉某某無責(zé)任。現(xiàn)劉某某訴至法院，要求邱某某賠償醫(yī)療費21，512.00元，鑒定費2，900.00元，鑒定檢查費用509.50元，誤工費8，220.00元（137.00元／天×60天），護理費2，877.00元（137.00元／天×21天），交通費70.00元，住院伙食補助費1，050.00元（50.00元／天×21天），眼鏡款500.00元，精神損害撫慰金10，000.00元，合計47，638.50元；案件受理費、郵寄費及需要的其他支出均由邱某某承擔(dān)。
原審被告邱某某在原審法院辯稱，劉某某在此起健康權(quán)糾紛中存在過錯，應(yīng)承擔(dān)40%的次要責(zé)任。因劉某某三輪車無合法經(jīng)營的相關(guān)手續(xù)，非法搶運顧客，才導(dǎo)致這起健康權(quán)糾紛的發(fā)生。其部分訴訟請求不能得到法律保護。醫(yī)療費中治療白內(nèi)障和結(jié)膜炎的復(fù)明片298.00元、左氧沙星眼藥水14.00元與本案無關(guān)，不應(yīng)保護。住院期間病房床費為特需病房床位每天100.00元，費用過高，應(yīng)按普通病房每天30.00元計算。劉某某請求的誤工費不存在，因其已63周歲，超過60歲的退休年齡駕駛?cè)嗆嚕覠o三輪車運營合法手續(xù)，主張每天137.00元誤工費沒有依據(jù)。主張護理費標(biāo)準(zhǔn)過高，同意按黑河市護工的標(biāo)準(zhǔn)每天50.00元計算護理費。交通費70.00元過高，同意住院一次、出院一次按黑河市區(qū)公交價格給付2.00元交通費。主張的眼鏡款500.00元法律不能保護，劉某某患有雙眼白內(nèi)障，眼鏡款與邱某某行為沒有直接的因果關(guān)系。主張精神損害撫慰金亦不能受到法律的保護。
原審法院判決認定，2013年8月10日9時許，在黑河市第二人民醫(yī)院門前，邱某某駕駛的出租車與劉某某駕駛的三輪車在行車時，雙方發(fā)生爭執(zhí)，后邱某某向劉某某面部吐了一口吐沫，并將劉某某進行毆打。劉某某受傷入住黑河市第二人民醫(yī)院住院治療21天，經(jīng)診斷為：腦震蕩、左側(cè)顏面軟組織挫傷、胸壁軟組織挫傷，左耳神經(jīng)性耳聾、雙眼白內(nèi)障、右眼結(jié)膜炎。黑河市公安局愛輝分局對此起糾紛下達了黑市愛公（海）行罰決字（2013）125號行政處罰決定書，給予邱某某行政拘留十五日并處罰款五百元的行政處罰。劉某某經(jīng)黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定：左耳聽力下降不宜評殘；左耳聽力下降與所受傷害存在因果關(guān)系；傷后二個月可行醫(yī)療終結(jié)；住院期間需一人護理。
原審法院判決認為，公民的健康權(quán)受法律保護，因侵害公民身體造成損害結(jié)果的，侵權(quán)人應(yīng)依照其過錯程度對被侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任。邱某某因瑣事與劉某某發(fā)生爭執(zhí)并將其毆打，致使劉某某受傷的事實清楚，邱某某應(yīng)對此起糾紛承擔(dān)全部責(zé)任。劉某某主張醫(yī)療費21，512.00元，因其認可眼部疾病屬于舊患，故治療眼部疾病費用法院不予保護，劉某某在黑河市幸福村衛(wèi)生所發(fā)生的醫(yī)療費用，提供的并非正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)且沒有相關(guān)病歷或診斷證明該部分費用的發(fā)生與本起糾紛存在因果關(guān)系，故該部分費用法院不予支持，法院確認劉某某主張醫(yī)療費用合理部分為14，426.00元。誤工費8，220.00元，劉某某雖已年滿60周歲，但因其受傷時仍從事三輪車營運工作，故法院參照2013年黑龍江省交通運輸、倉儲及郵政業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)確認誤工費為6，391.00元（38，346.00元／年÷12個月×2個月）。劉某某主張的護理費、交通費、住院期間伙食補助費合理，法院予以保護。劉某某主張的眼鏡款500.00元，因未提供證據(jù)證明眼鏡損失是因此次糾紛造成，故該項訴訟請求法院不予支持。劉某某主張精神損害撫慰金10，000.00元，沒有法律依據(jù)，法院不予支持。劉某某主張的鑒定費2，900.00元及鑒定檢查費509.50元，結(jié)合司法鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見及案件情況，法院確認鑒定費及鑒定檢查費由邱某某承擔(dān)2，409.50元，由劉某某自行承擔(dān)1，000.00元。據(jù)此判決：一、邱某某賠償劉某某醫(yī)療費14，426.00元、誤工費6，391.00元、護理費2，877.00元、交通費70.00元、住院期間伙食補助費1，050.00元、鑒定費及鑒定檢查費2，409.50元，共計27，223.50元。于判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。二、駁回劉某某的其他訴訟請求。案件受理費250.00元、郵寄送達費50.00元，由邱某某承擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決認定的事實一致。

本院認為，邱某某因瑣事與劉某某發(fā)生爭吵，繼而將劉某某打傷的事實清楚，黑河市公安局愛輝分局已對邱某某進行了行政處罰。本案劉某某傷后黑河市第二人民醫(yī)院按照診療方案對劉某某進行救治，進行的常規(guī)檢查費用以及開具的各項藥品，屬于根據(jù)病人自身情況進行的醫(yī)治，故各項檢查醫(yī)治費用，應(yīng)予保護。另，劉某某從事三輪車營運，有殘疾人專用車許可證明，故原審法院參照黑龍江省交通運輸業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)確認劉某某誤工費并無不當(dāng)。關(guān)于劉某某享受養(yǎng)老保險，是否應(yīng)在誤工費中予以沖減的問題，我國實施養(yǎng)老保險政策，養(yǎng)老保險是國家對達到退休年齡以上的老年人依法給予的一種幫助補償待遇，而本案劉某某誤工費系在受傷后實際減少的經(jīng)濟損失，故誤工費不應(yīng)因養(yǎng)老保險的取得而予以沖減。
綜上，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費500.00元、郵寄費80.00元，由上訴人邱某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　于衛(wèi)平 審　判　員　　代柳怡 代理審判員　　張可秋

書記員：仇長城