遵化市宏宇物業(yè)管理有限責任公司
王小靜（河北力公律師事務所）
王振華
張佩琴
王鳳芹
王雪梅
王雪松
郝樹江（河北定邦律師事務所）

上訴人（原審被告）遵化市宏宇物業(yè)管理有限責任公司
法定代表人劉建江，該公司經(jīng)理。
委托代理人王小靜，河北力公律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王振華，男，1930年7月28日生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）張佩琴，女，1926年7月30日生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）王鳳芹，女，1952年9月22日生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）王雪梅，女，1974年12月30日生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）王雪松，男，1975年9月16日生，漢族，農(nóng)民。
五
被上訴人
委托代理人郝樹江，河北定邦律師事務所律師。
上訴人遵化市宏宇物業(yè)管理有限責任公司因勞動爭議糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2011）遵民初字第440號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審法院判決認定，遵化市宏宇物業(yè)管理有限責任公司于2008年3月14日經(jīng)遵化市工商行政管理局核準成立。2009年10月份，王國強到遵化市宏宇物業(yè)管理有限責任公司工作，負責對中國農(nóng)業(yè)銀行遵化市支行東新莊柜員機進行巡檢，接受遵化市宏宇物業(yè)管理有限責任公司的管理，月工資600元。2010年6月10日4時許，王國強騎自行車去旅行巡檢職責的途中，與趙建國駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成王國強死亡。后原告向遵化市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。2010年12月17日，遵化市勞動爭議仲裁委員會以申請人主體不符合勞動法調(diào)整范圍為由作出不予受理案件通知書。原告起訴至法院，要求確認王國強與被告遵化市宏宇物業(yè)管理有限公司之間存在事實勞動關系。原審法院經(jīng)審理，于2011年8月20日作出判決:王國強生前與被告遵化市宏宇物業(yè)管理有限責任公司之間存在勞動關系。案件受理費100元，由被告遵化市宏宇物業(yè)管理有限公司負擔。判后，遵化市宏宇物業(yè)管理有限公司不服，以對方應與其存在雇傭關系而不是勞動關系等為由提起上訴。王振華、張佩琴、王鳳芹、王雪梅、王雪松答辯稱原判認定事實清楚，并表示同意原審判決。
本院認為，勞動者的合法權益受法律保護。王國強到上訴人處工作，受上訴人管理，從事該公司安排的有報酬的勞動，故原審認定雙方存在事實勞動關系符合法律規(guī)定。上訴人上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人遵化市宏宇物業(yè)管理有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，勞動者的合法權益受法律保護。王國強到上訴人處工作，受上訴人管理，從事該公司安排的有報酬的勞動，故原審認定雙方存在事實勞動關系符合法律規(guī)定。上訴人上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人遵化市宏宇物業(yè)管理有限責任公司負擔。

審判長：劉江靜
審判員：冷玉
審判員：劉群勇

書記員：張倩