上訴人（原審被告）：遜克縣電業(yè)局。住所地黑龍江省黑河市遜克縣邊疆鎮(zhèn)交通街。法定代表人：郭鐵軍，局長。委托訴訟代理人：李海龍，黑龍江能通律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：黑龍江省紅星林業(yè)局，住所地黑龍江省伊春市紅星區(qū)前進(jìn)社區(qū)。法定代表人：楊軍，局長。委托訴訟代理人：陳為國，黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。

遜克縣電業(yè)局上訴請(qǐng)求:撤銷一審法院判決，發(fā)回重審或依法改判駁回起訴。事實(shí)和理由：本案中沒有充分、有效的證據(jù)表明事故的起火原因“電路電線起火”，且一審紅星林業(yè)局應(yīng)當(dāng)對(duì)火災(zāi)損失的金額提供有效的證據(jù)，一審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。紅星林業(yè)局辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，涉案火宅原因是有公安機(jī)關(guān)的事故重新認(rèn)定書，財(cái)產(chǎn)損失也是有報(bào)表及計(jì)算公式，一審案件適用法律正確，駁回上訴，維持原判。紅星林業(yè)局向一審法院起訴請(qǐng)求：遜克縣電業(yè)局賠付165604元，訴訟費(fèi)由其承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年5月7日紅星林業(yè)局所在的二皮河經(jīng)營所發(fā)生火災(zāi)。起火位置為距輸電線路（通往居民區(qū)）南側(cè)16米，郎志木耳菌房北側(cè)15米處草地。紅星林業(yè)局在該次火災(zāi)中均受到不同程度的財(cái)產(chǎn)損失。事故發(fā)生后，伊春市公安消防支隊(duì)責(zé)令伊春市公安消防支隊(duì)紅星區(qū)大隊(duì)于2016年12月21日作出伊紅公消火重認(rèn)字〔2016〕第0002號(hào)火災(zāi)事故重新認(rèn)定書。該認(rèn)定書認(rèn)定內(nèi)容為：“起火原因?yàn)椋嚎梢耘懦藶榉呕?；可以排除煙頭火；可以排除用火用電不慎；不能排除二皮河經(jīng)營所北側(cè)通往居民區(qū)380W的輸電線路在風(fēng)力的作用下，輸電線路在擺動(dòng)過程中，互相接觸，產(chǎn)生火花，引燃下方荒草，引發(fā)火災(zāi)”。經(jīng)伊春市公安消防支隊(duì)紅星區(qū)大隊(duì)統(tǒng)計(jì)紅星林業(yè)局的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)165604元。一審法院認(rèn)為，伊春市公安消防支隊(duì)紅星區(qū)大隊(duì)作出的火災(zāi)事故重新認(rèn)定書中認(rèn)定：“起火原因?yàn)椋嚎梢耘懦藶榉呕?；可以排除煙頭火；可以排除用火用電不慎；不能排除二皮河經(jīng)營所北側(cè)通往居民區(qū)380W的輸電線路在風(fēng)力的作用下，輸電線路在擺動(dòng)過程中，互相接觸，產(chǎn)生火花，引燃下方荒草，引發(fā)火災(zāi)”。該火災(zāi)事故重新認(rèn)定書作為最終認(rèn)定結(jié)果，已經(jīng)發(fā)生法律效力。遜克縣電業(yè)局亦未提供證據(jù)證明還有其他起火原因，故應(yīng)對(duì)紅星林業(yè)局的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。遜克縣電業(yè)局雖然主張《火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失申報(bào)統(tǒng)計(jì)表》認(rèn)定的財(cái)產(chǎn)損失不是實(shí)際損失，不能作為賠償依據(jù)，但消防部門已經(jīng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)紅星林業(yè)局的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行了相應(yīng)的折舊等認(rèn)定，并且遜克縣電業(yè)局未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，其辯解理由一審法院不予采信。紅星林業(yè)局的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。判決：遜克縣電業(yè)局于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償紅星林業(yè)局165604元。案件受理費(fèi)3612.08元，由遜克縣電業(yè)局負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)一致，對(duì)一審查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，紅星林業(yè)局二皮河經(jīng)營所發(fā)生火災(zāi)后，伊春市公安消防支隊(duì)紅星區(qū)大隊(duì)作出《火災(zāi)事故認(rèn)定書》，后經(jīng)寶山供電所兩次提出復(fù)核申請(qǐng)，伊春市公安消防支隊(duì)紅星區(qū)大隊(duì)于2016年12月22日作出伊紅公消火重認(rèn)字〔2016〕第0002號(hào)《火災(zāi)事故重新認(rèn)定書》。該認(rèn)定書認(rèn)定起火原因?yàn)椋骸翱梢耘懦藶榉呕?；可以排除煙頭火；可以排除用火用電不慎；不能排除二皮河經(jīng)營所北側(cè)通往居民區(qū)380W的輸電線路在風(fēng)力的作用下，輸電線路在擺動(dòng)過程中，互相接觸，產(chǎn)生火花，引燃下方荒草，引發(fā)火災(zāi)”，該認(rèn)定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。遜克縣電業(yè)局未提供證據(jù)證明還存在其他的起火原因，故其對(duì)損害的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。遜克縣電業(yè)局主張紅星林業(yè)局未對(duì)火災(zāi)損失金額提供有效證據(jù)證明，但紅星林業(yè)局提供的《火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失申報(bào)統(tǒng)計(jì)表》是消防部門根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行相應(yīng)的折舊后認(rèn)定的，是能夠證明紅星林業(yè)局財(cái)產(chǎn)損失的有效證據(jù)，應(yīng)依據(jù)該統(tǒng)計(jì)表認(rèn)定的直接財(cái)產(chǎn)損失為165604元。綜上所述，遜克縣電業(yè)局的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人遜克縣電業(yè)局因與被上訴人黑龍江省紅星林業(yè)局（以下簡稱紅星林業(yè)局）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，遜克縣電業(yè)局不服黑龍江省伊春市紅星區(qū)人民法院（2017）黑0715民初33號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月4日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人遜克縣電業(yè)局的委托訴訟代理人李海龍，被上訴人紅星林業(yè)局的委托訴訟代理人陳為國到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3612.08元，由上訴人遜克縣電業(yè)局負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。