遜克縣宏發(fā)農(nóng)機(jī)有限公司
鄒立廣
白春某
宮繁潔（黑龍江撫眾律師事務(wù)所）
河北大地農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備有限公司
李某某

上訴人（原審被告）:遜克縣宏發(fā)農(nóng)機(jī)有限公司，住所遜克縣。
法定代表人:ＸＸＸ，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄒立廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遜克縣。
被上訴人（原審原告）:白春某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遜克縣遜克農(nóng)場(chǎng)社區(qū)。
委托訴訟代理人:宮繁潔，黑龍江撫眾律師事務(wù)所律師。
原審被告:河北大地農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備有限公司，住所河北省霸州市。
法定代表人:代克敏，該公司董事長(zhǎng)。
原審第三人:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鶴崗市。
上訴人遜克縣宏發(fā)農(nóng)機(jī)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司）因與被上訴人白春某、原審被告河北大地農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備有限公司（以下簡(jiǎn)稱大地農(nóng)業(yè)機(jī)械公司）、原審第三人李某某買賣合同糾紛一案，不服遜克縣人民法院（2016）黑1123民初391號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年11月29日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
上訴人宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司的法定代表人ＸＸＸ及其委托訴訟代理人鄒立廣、被上訴人白春某及其委托訴訟代理人宮繁潔到庭參加訴訟。
原審被告大地農(nóng)業(yè)機(jī)械公司、原審第三人李某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決，發(fā)回重審；白春某承擔(dān)一審、二審案件受理費(fèi)。
事實(shí)和理由:大地農(nóng)業(yè)機(jī)械公司與白春某協(xié)商更換新的播種體，宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司并不知情。
白春某沒有檢驗(yàn)報(bào)告證明產(chǎn)品存在問題，如大地農(nóng)業(yè)機(jī)械公司同意退貨，應(yīng)由其退款給白春某。
一審判決解除合同不合法，宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司不存在過(guò)錯(cuò)，讓白春某返還沒有播種體的播種機(jī)，損害宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司的合法權(quán)益。
白春某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)二審法院依法駁回宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司的上訴請(qǐng)求，維持原判。
大地農(nóng)業(yè)機(jī)械公司未答辯。
李某某在郵寄的書面答辯狀中辯稱，李某某不是合同當(dāng)事人，白春某對(duì)李某某無(wú)任何訴訟請(qǐng)求。
2015年2月中旬，李某某受大地農(nóng)業(yè)機(jī)械公司所托，幫助其接收6行大地牌播種機(jī)播種體交給董克強(qiáng)，李某某已將播種體全部交給董克強(qiáng)。
李某某對(duì)于白春某訴狀中所訴事實(shí)沒有異議，對(duì)于本案雙方當(dāng)事人之間的糾紛所涉及的其他事實(shí)完全不知。
白春某向一審法院起訴請(qǐng)求:解除白春某與宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司的買賣合同，宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司、大地農(nóng)業(yè)機(jī)械公司返還機(jī)械款118,000.00元，賠償經(jīng)濟(jì)損失74,200.00元，合計(jì)192,200.00元；訴訟費(fèi)由宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司、大地農(nóng)業(yè)機(jī)械公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):白春某于2015年春預(yù)購(gòu)買一臺(tái)播種機(jī)。
因宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司能夠辦理購(gòu)車借款，于是2015年4月11日在宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司購(gòu)買了“神山”牌播種機(jī)，價(jià)格為118,000.00元，同日白春某向宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司交付訂購(gòu)款10,000.00元，4月21日交付49,660.00元。
2015年4月17日白春某在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)管理平臺(tái)“信用寶”簽訂了借款合同，借款人為白春某，出借人為翦鵬，借款履行期限為2015年4月21日至2017年1月20日。
出借人直接將118,000.00元借款付給宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司。
該播種機(jī)生產(chǎn)廠家為大地農(nóng)業(yè)機(jī)械公司。
宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司并非“神山”牌經(jīng)銷商店，于是該公司從北安市經(jīng)銷商店聯(lián)系一臺(tái)播種機(jī)交付給白春某。
白春某在使用該播種機(jī)時(shí)，排種器總成出現(xiàn)故障。
白春某找宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司，宏發(fā)公司配合白春某聯(lián)系大地農(nóng)業(yè)機(jī)械公司，售后人員直接與白春某聯(lián)系。
大地農(nóng)業(yè)機(jī)械公司工作人員張寶軍告知白春某將機(jī)器運(yùn)回廠家，出現(xiàn)問題的機(jī)器可以予以更換，如果拿不回來(lái)就在北安交押金，去北安取新的機(jī)器。
張寶軍通知白春某將排種器總成送到北安市，但白春某沒有將機(jī)器送到北安，而是在路上給案外人魏本軍打電話，聽說(shuō)裝不上車而半路返回。
白春某聯(lián)系張寶軍后張寶軍通知其將機(jī)器送到鶴崗交給董克強(qiáng)。
白春某將機(jī)器送到鶴崗，第三人李某某代董克強(qiáng)接收了機(jī)器，并向白春某出具了收條。
經(jīng)過(guò)一年，大地農(nóng)業(yè)機(jī)械公司沒有返回機(jī)器。
一審法院認(rèn)為，本案中白春某、宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司雖然沒有簽訂書面的播種機(jī)買賣合同，但白春某交付貨款、宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司交付播種機(jī)，雙方已形成買賣合同關(guān)系。
白春某得到播種機(jī)后，因播種機(jī)上的排種器出現(xiàn)問題致白春某無(wú)法正常使用，宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司介紹白春某聯(lián)系了廠家即大地農(nóng)業(yè)機(jī)械公司，此后白春某一直與該公司人員聯(lián)系，并依據(jù)該公司人員的建議將排種器送到鶴崗市后至今未得到結(jié)果，致使白春某所購(gòu)買的播種機(jī)至今無(wú)法使用。
白春某購(gòu)買播種機(jī)是為了進(jìn)行田間作業(yè)，但從購(gòu)買至今因排種器故障無(wú)法使用。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?之規(guī)定，白春某要求解除合同的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
播種機(jī)價(jià)格為118,000.00元，宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司返還原告118,000.00元，白春某應(yīng)將缺少排種器的播種機(jī)返還給宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司。
白春某要求宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司賠償因借款產(chǎn)生的保證金、服務(wù)費(fèi)等與雙方的買賣合同無(wú)關(guān)聯(lián)性，不是同一法律關(guān)系，白春某借款系其自愿行為，所產(chǎn)生的手續(xù)費(fèi)、服務(wù)費(fèi)是附隨借款所產(chǎn)生的，與宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司的買賣合同無(wú)關(guān)聯(lián)性。
白春某要求賠償其雇傭車輛播種的訴訟請(qǐng)求，因其提供的證據(jù)不足以證明其實(shí)際損失，故可另案訴訟。
大地農(nóng)業(yè)機(jī)械公司與白春某之間無(wú)買賣合同關(guān)系，故白春某要求大地農(nóng)業(yè)機(jī)械公司承擔(dān)損失的請(qǐng)求不予支持。
第三人李某某只是排種器的接收人，不承擔(dān)責(zé)任。
判決:一、原告白春某返還給被告遜克縣宏發(fā)農(nóng)機(jī)有限公司從其公司購(gòu)買的“神山”牌播種機(jī)一臺(tái)，被告遜克縣宏發(fā)農(nóng)機(jī)有限公司返還給原告白春某118,000.00元，雙方在判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、駁回原告白春某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4,144.00元由被告遜克縣宏發(fā)農(nóng)機(jī)有限公司承擔(dān)。
本院二審期間，上訴人宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司圍繞上訴請(qǐng)求，依法提交合格證照片一張，旨在證明所售產(chǎn)品有合格證，是合格產(chǎn)品。
白春某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)合格證真實(shí)性有異議，因?yàn)楹臧l(fā)農(nóng)機(jī)公司沒有出示原件，白春某從來(lái)沒有見過(guò)合格證，該證據(jù)也不屬于新證據(jù)。
本院對(duì)宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司提交的證據(jù)認(rèn)證如下:合格證照片,不能證明其銷售的產(chǎn)品系合格產(chǎn)品,不予采信。
本院對(duì)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，白春某向宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司購(gòu)買播種機(jī)并支付其貨款118,000.00元，宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司將播種機(jī)交付白春某，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并未違反法律規(guī)定，該買賣合同合法有效。
白春某購(gòu)買的播種機(jī)因排種器故障無(wú)法正常使用，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故白春某與宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司的買賣合同應(yīng)予解除。
宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司認(rèn)為一審判決解除合同不合法的上訴理由不成立，本院不予支持。
白春某經(jīng)宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司介紹，聯(lián)系生產(chǎn)廠家大地農(nóng)業(yè)機(jī)械公司，并將排種器送到大地農(nóng)業(yè)機(jī)械公司指定的接收人處，因案涉播種機(jī)系宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司銷售，故雙方解除合同后應(yīng)由宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司返還白春某貨款，宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司可向大地農(nóng)業(yè)機(jī)械公司要求返還排種器或退回款項(xiàng)，宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司認(rèn)為應(yīng)由大地農(nóng)業(yè)機(jī)械公司退款給白春某的上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2,660.00元，由遜克縣宏發(fā)農(nóng)機(jī)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，白春某向宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司購(gòu)買播種機(jī)并支付其貨款118,000.00元，宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司將播種機(jī)交付白春某，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并未違反法律規(guī)定，該買賣合同合法有效。
白春某購(gòu)買的播種機(jī)因排種器故障無(wú)法正常使用，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故白春某與宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司的買賣合同應(yīng)予解除。
宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司認(rèn)為一審判決解除合同不合法的上訴理由不成立，本院不予支持。
白春某經(jīng)宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司介紹，聯(lián)系生產(chǎn)廠家大地農(nóng)業(yè)機(jī)械公司，并將排種器送到大地農(nóng)業(yè)機(jī)械公司指定的接收人處，因案涉播種機(jī)系宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司銷售，故雙方解除合同后應(yīng)由宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司返還白春某貨款，宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司可向大地農(nóng)業(yè)機(jī)械公司要求返還排種器或退回款項(xiàng)，宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司認(rèn)為應(yīng)由大地農(nóng)業(yè)機(jī)械公司退款給白春某的上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，宏發(fā)農(nóng)機(jī)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2,660.00元，由遜克縣宏發(fā)農(nóng)機(jī)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉樹軍

書記員：鐘媛