邊某某
劉仁輝（黑龍江澤旭律師事務(wù)所）
肇東市瑞和物業(yè)有限責(zé)任公司
邢玉杰

上訴人（原審原告）邊某某，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人劉仁輝，黑龍江澤旭律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）肇東市瑞和物業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人景明，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人邢玉杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住肇東市。
上訴人邊某某與被上訴人肇東市瑞和物業(yè)有限責(zé)任公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，不服肇東市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）肇民初字第354號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月12日受理后依法組成合議庭，于2015年3月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人邊某某的委托代理人劉仁輝、被上訴人肇東市瑞和物業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人邢玉杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，原告居住的肇東市廣播器材家屬樓頂樓由被告負(fù)責(zé)物業(yè)管理，自2008年至今，原告只于2012年繳納了2310元取暖費(fèi)，原告稱2008年和2009年夏季漏雨，原告找被告進(jìn)行維修，被告不予理睬，原告于2010年自己進(jìn)行維修，共花費(fèi)用8270元，庭審時(shí)原告舉出兩張收據(jù)證實(shí)其所花費(fèi)用，被告委托代理人提出該收據(jù)不是正式收據(jù)，原告稱2011年又漏雨需對(duì)其房屋進(jìn)行維修，原告告知被告給予維修，被告告知原告不予管理，原告中對(duì)上述陳述的事實(shí)并未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，上訴人邊某某稱2008年和2009年夏季房屋漏雨通知被上訴人瑞和物業(yè)進(jìn)行維修，但并未有證據(jù)證實(shí)通知被上訴人進(jìn)行維修。上訴人提供2010年9月30日及2010年10月26日兩張收據(jù)共計(jì)8000余元的票據(jù)系白據(jù)，況且上訴人訴請(qǐng)19800的經(jīng)濟(jì)損失除以上兩張8000余元的白據(jù)，并無(wú)其他證據(jù)證實(shí)其經(jīng)濟(jì)損失，以上兩張票據(jù)也不能直接證實(shí)維修房屋，且提供的票據(jù)中含有部分購(gòu)買(mǎi)裝修材料的內(nèi)容不能證實(shí)因漏雨維修房屋的客觀事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”。即使上訴人進(jìn)行維修從侵權(quán)之日起向被上訴人主張權(quán)利的時(shí)間現(xiàn)已超過(guò)法律規(guī)定的二年訴訟時(shí)效期間。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)295.00元由上訴人邊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人邊某某稱2008年和2009年夏季房屋漏雨通知被上訴人瑞和物業(yè)進(jìn)行維修，但并未有證據(jù)證實(shí)通知被上訴人進(jìn)行維修。上訴人提供2010年9月30日及2010年10月26日兩張收據(jù)共計(jì)8000余元的票據(jù)系白據(jù)，況且上訴人訴請(qǐng)19800的經(jīng)濟(jì)損失除以上兩張8000余元的白據(jù)，并無(wú)其他證據(jù)證實(shí)其經(jīng)濟(jì)損失，以上兩張票據(jù)也不能直接證實(shí)維修房屋，且提供的票據(jù)中含有部分購(gòu)買(mǎi)裝修材料的內(nèi)容不能證實(shí)因漏雨維修房屋的客觀事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”。即使上訴人進(jìn)行維修從侵權(quán)之日起向被上訴人主張權(quán)利的時(shí)間現(xiàn)已超過(guò)法律規(guī)定的二年訴訟時(shí)效期間。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)295.00元由上訴人邊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳夢(mèng)菲
審判員：劉娜
審判員：王春光

書(shū)記員：李美紅