上訴人（原審被告）趙某某，男。
委托代理人宋春雨，北安市兆麟街道法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）常微微，女。
委托代理人曹勇，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高彬，男。
委托代理人李桂蘭，女。
委托代理人賈其娟，黑龍江天洋律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某、常微微因與被上訴人高彬民間借貸糾紛一案，不服北安市人民法院（2015）北商初字第513號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人趙某某及其委托代理人宋春雨，上訴人常微微及其委托代理人曹勇，被上訴人高彬的委托代理人李桂蘭、賈其娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告訴稱，原告高彬與被告趙某某原系同事關(guān)系，2015年3月28日，被告趙某某以家庭資金周轉(zhuǎn)不開為由，向原告借4萬元，借款期限自2015年3月28日至2015年12月止，沒有約定利息，因趙某某被單位辭退，有多筆債務(wù)被追討的情形，故訴至法院，要求二被告償還欠款本金4萬元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
原審認(rèn)定，原告高彬與被告趙某某原系同事關(guān)系，被告趙某某在原告處借款時，二被告系夫妻關(guān)系。2015年3月28日被告趙某某因用款在原告處借款4萬元，約定借款期限為2015年3月28日至2015年12月，未約定借款利率，現(xiàn)因趙某某已辭職，且有多筆債務(wù)被追討的情形，已喪失還款能力，故原告訴至法院，要求二被告償還借款本金4萬元，并承擔(dān)訴訟費。
原審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，被告趙某某在原告處借4萬元未還，事實清楚，有被告趙某某出具的借條足以為憑，原告與被告趙某某之間借款雖未到清償期限，但被告趙某某現(xiàn)確已辭去公職，且北安市人民法院亦審結(jié)了起訴其償還到期借款其他案件，現(xiàn)已進(jìn)入執(zhí)行程序，故被告趙某某已具有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的情形，原告請求其償還未到期借款理由正當(dāng)。被告趙某某抗辯，涉案借款之前，通過銀行匯款方式三次借給原告1.9萬元，實際在原告處借款3.8萬元，前款沖抵后，尚欠原告借款1.9萬元，并已償還的主張，因被告趙某某的陳述與其向法院提交的證據(jù)證實內(nèi)容不一致；另按被告趙某某辯稱，在涉案借款前，曾借給原告錢款，被告趙某某在原告處后期借款時，理應(yīng)進(jìn)行沖減，如將借款還清，應(yīng)將借條收回，故其抗辯有悖生活常理，亦無其他證據(jù)佐證，故該抗辯理由不能成立，不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！奔啊吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條第三款：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！钡囊?guī)定，雖被告常微微向法院提交的公安機關(guān)處罰決定書，能夠證實被告趙某某曾因吸毒被處罰過，但不能證實被告趙某某在原告高彬處借款4萬元即為被告趙某某購買毒品的毒資，且被告趙某某對此在庭審中未予認(rèn)同，亦未向法院提交能夠證實該借款系被告趙某某個人所負(fù)債務(wù)的法定情形的相應(yīng)證據(jù)，故被告常微微應(yīng)對與被告趙某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間即夫妻共同生活期間所負(fù)債務(wù)承擔(dān)償還義務(wù)。故原告訴請理由正當(dāng)，予以支持。原審法院據(jù)此判決：被告趙某某、常微微于判決生效之日起10日內(nèi)一次性償還原告高彬借款4萬元。案件受理費800.00元，由二被告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明的事實與原審法院判決認(rèn)定的事實一致。
另查明，北安市公安局北公（刑警）行罰決字（2015）181號記載：2015年3月末至2015年5月25日，趙某某多次與梁吉元、高彬在高彬家中或日租房內(nèi)使用自制吸壺吸食毒品冰毒。對趙某某所作的訊問筆錄有“我和高彬在高彬家玩網(wǎng)上賭博游戲輸了”的記載。

本院認(rèn)為，趙某某在高彬處借4萬元未還，事實清楚，原審法院審理本案時趙某某具有可能喪失履行債務(wù)能力的情形，高彬請求趙某某償還未到期借款應(yīng)予支持。上訴人趙某某稱借條上的借款其已償還，但是依趙某某一審?fù)徶谐鍪镜娜輹r間為2015年3月22日、2015年3月24日的匯款票據(jù)，不能認(rèn)定其償還了2015年3月28日的借款，趙某某主張又償還1.9萬元的依據(jù)并不充分，其上訴請求本院不予支持。
常微微已舉證證實趙某某與高彬在高彬家中或日租房內(nèi)使用自制吸壺吸食毒品冰毒，趙某某與高彬在高彬家玩網(wǎng)上賭博游戲。趙某某稱其出具欠據(jù)是為了幫助高彬圓謊，抑或借款后償還了其在農(nóng)村信用社的貸款，均未主張借款系其與常微微的夫妻共同債務(wù)。本案中高彬未能舉證證明趙某某借其款項時，常微微與趙某某有共同的舉債合意，或常微微與趙某某分享了債務(wù)所帶來的利益，故該借款不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！逼渲小耙詡€人名義所負(fù)債務(wù)”是一方以個人名義為夫妻雙方謀取利益時所負(fù)的債務(wù)。故本案趙某某對高彬所負(fù)債務(wù)不能認(rèn)定為以趙某某個人名義所負(fù)債務(wù)。高彬要求常微微償還借款的理由不成立，本院不予支持。上訴人常微微上訴理由成立，本院予以采納。
綜上，原審判決認(rèn)定的事實不清，適用法律不當(dāng)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷北安市人民法院（2015）北商初字第513號民事判決；
二、上訴人趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還被上訴人高彬借款4萬元；
三、駁回被上訴人高彬原審的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費800.00元，趙某某交納的二審案件受理費800.00元、二審郵寄費120.00元，合計1720.00元，由趙某某負(fù)擔(dān)。常微微交納的二審案件受理費800.00元由高彬負(fù)擔(dān)。常微微交納二審郵寄費120.00元予以退還。
本判決為終審判決。

審判長　　劉樹軍 審判員　　賀　穎 審判員　　王　鳳

書記員：鐘媛