趙某某
郭啟倉(cāng)（河北杰大律師事務(wù)所）
玉田縣銀河中學(xué)
軒鳳學(xué)

上訴人（原審原告）趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師。
委托代理人郭啟倉(cāng)，河北杰大律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）玉田縣銀河中學(xué)。
法定代表人閆慶德，該校校長(zhǎng)。
委托代理人軒鳳學(xué)，該校副校長(zhǎng)。
上訴人趙某某、玉田縣銀河中學(xué)因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，均不服河北省玉田縣人民法院（2011）玉民初字第2679號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定事實(shí)及判決結(jié)果，2006年8月1日，原告趙某某與被告玉田縣銀河中學(xué)簽訂了勞動(dòng)合同，約定“期限為一年，自2006年8月1日至2007年7月31日止，原告工作崗位為教英語課，如合同期未滿，被告解除合同的，被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5000元，簽訂合同時(shí)，原告向被告繳納上崗培訓(xùn)費(fèi)2000元，合同期滿退回培訓(xùn)費(fèi)。其他內(nèi)容略”。2007年8月1日，原、被告續(xù)簽訂了期限為一年的勞動(dòng)合同，合同內(nèi)容同2006年8月1日雙方簽訂的合同。2008年7月31日，該合同期滿后，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，原告一直在被告處仍從事教英語課工作，仍享受原有的待遇，原告月薪為4000元。2010年7月19日，原告暑假期間回家（即回灤縣），被告電話通知原告，解除了與原告的勞動(dòng)關(guān)系，之后，原告也未再到被告的學(xué)校上班。原告于2011年6月9日向玉田縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求“1、被申請(qǐng)人按照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向申請(qǐng)人支付賠償金32000元，并支付加倍賠償金；2、被申請(qǐng)人給申請(qǐng)人補(bǔ)繳2006年至2010年的社會(huì)保險(xiǎn)；3、被申請(qǐng)人退還申請(qǐng)人培訓(xùn)費(fèi)2000元、并支付違約金5000元；4、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人2008年9月至2009年8月的二倍工資?！?，玉田縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2011年8月15日作出玉勞裁字（2011）44號(hào)仲裁裁決書，裁決“1、被申請(qǐng)人玉田縣銀河中學(xué)給付申請(qǐng)人趙某某經(jīng)濟(jì)賠償金12000元；2、被申請(qǐng)人玉田縣銀河中學(xué)退還申請(qǐng)人趙某某押金（即培訓(xùn)費(fèi)）2000元；3、駁回申請(qǐng)人趙某某的其他仲裁請(qǐng)求。”該裁決書于2011年8月26日送達(dá)給原告，原告不服該裁決，于2011年9月9日向原審法院起訴。2011年9月13日，原告再次向仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)書，申請(qǐng)事項(xiàng)“1、被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人補(bǔ)發(fā)2010年8月至2010年12月的工資22500元（每月工資4500元乘5個(gè)月等于22500元）；2、被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人補(bǔ)交2010年8月至2010年12月的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)；3、被申請(qǐng)人返還申請(qǐng)人的高級(jí)職稱證、并向申請(qǐng)人賠禮道歉、補(bǔ)償損失（自2011年5月起至返還高級(jí)職稱證止每月補(bǔ)償3000元）、賠償精神損害金5000元及辦理相關(guān)事宜手續(xù)；4、被申請(qǐng)人給申請(qǐng)人
開書面解除合同的證明?！保裉锟h勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2011年9月25日，以“趙某某本次提起的仲裁請(qǐng)求內(nèi)容與2011年6月9日提起的仲裁內(nèi)容前后存有矛盾，2011年6月9日提起的仲裁，我委已經(jīng)作出裁決”，故趙某某再次提起仲裁，作出不再受理的通知。2011年5月，原告的副高級(jí)職稱證書由有關(guān)部門審批通過，送到玉田縣人才交流服務(wù)中心，同月，被告玉田縣銀河中學(xué)的工作人員將原告的該證書和被告學(xué)校的其他教師的職稱證書領(lǐng)取。原審法院經(jīng)審理于2011年12月9日作出判決:一、被告玉田縣銀河中學(xué)給付原告趙某某經(jīng)濟(jì)賠償金32000元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；二、被告玉田縣銀河中學(xué)給付原告趙某某違約金5000元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；三、被告玉田縣銀河中學(xué)退還原告趙某某培訓(xùn)費(fèi)2000元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；四、被告玉田縣銀河中學(xué)給付原告趙某某副高級(jí)職稱證，于判決生效之日起五日內(nèi)給付；五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由被告玉田縣銀河中學(xué)負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告在履行義務(wù)時(shí)給付原告10元。判后，趙某某、玉田縣銀河中學(xué)均不服提出上訴，趙某某主要上訴理由為:1、關(guān)于補(bǔ)發(fā)工資、補(bǔ)交保險(xiǎn)費(fèi)及開具書面證明事項(xiàng)。銀河中學(xué)應(yīng)當(dāng)以書面形式出具解除或終止勞動(dòng)合同的證明，教師行業(yè)一般以學(xué)期為單位安排工作，雙方的勞動(dòng)關(guān)系最短也應(yīng)當(dāng)持續(xù)到2010年12月31日，應(yīng)判決補(bǔ)發(fā)2010年8月至12月的工資、補(bǔ)繳2010年8月至12月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。2、關(guān)于被上訴人將上訴人違法辭退應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、解除勞動(dòng)合同賠償金事項(xiàng)，一審法院認(rèn)定上訴人每月工資為4000元，明顯與事實(shí)不符，應(yīng)當(dāng)至少認(rèn)定為每月4500元。3、關(guān)于被上訴人與上訴人未依法簽訂書面勞動(dòng)合同期間，被上訴人支付二倍經(jīng)濟(jì)賠償金差額事項(xiàng)，自2008年8月至2010年12月被上訴人銀河中學(xué)應(yīng)當(dāng)按照二倍工資標(biāo)準(zhǔn)向趙某某支付工資。4、關(guān)于退還職稱證等相關(guān)事項(xiàng)，銀河中學(xué)故意扣留上訴人的高級(jí)職稱證，給上訴人造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，故請(qǐng)依法判令銀河中學(xué)返還職稱證，并向上訴人賠禮道歉、補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害5000元及辦理相關(guān)手續(xù)。請(qǐng)二審法院依法支持上訴人的全部訴訟請(qǐng)求。銀河中學(xué)主要上訴理由為:1、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人對(duì)有曠課和對(duì)學(xué)生嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任并不服從學(xué)校管理的教師予以辭退，是對(duì)教學(xué)和學(xué)生的負(fù)責(zé)，故學(xué)校辭退趙某某的行為不違反雙方的合同約定，也符合勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定，上訴人無賠償被上訴人違約金的事實(shí)。原審判決上訴人既承擔(dān)違法責(zé)任，又承擔(dān)違約責(zé)任，顯然不公平，失去了合法性。何況上訴人的行為并不違法，也不違約。2、原判決適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)二審法院依法查明事實(shí)并正確適用法律。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上訴人趙某某主張其每月工資應(yīng)當(dāng)是4500元、銀河中學(xué)扣留其職稱證應(yīng)賠償其經(jīng)濟(jì)損失、精神損害，銀河中學(xué)主張其是對(duì)有曠課和對(duì)學(xué)生不負(fù)責(zé)任并不服從學(xué)校管理的教師予以辭退，但均未提供充分的證據(jù)予以證明，故對(duì)雙方的上訴主張均不予采信。上訴人趙某某稱2010年8月至12月其仍應(yīng)為銀河中學(xué)的職工、銀河中學(xué)稱其不能同時(shí)承擔(dān)違法責(zé)任和違約責(zé)任之理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人趙某某、玉田縣銀河中學(xué)各負(fù)擔(dān)5元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上訴人趙某某主張其每月工資應(yīng)當(dāng)是4500元、銀河中學(xué)扣留其職稱證應(yīng)賠償其經(jīng)濟(jì)損失、精神損害，銀河中學(xué)主張其是對(duì)有曠課和對(duì)學(xué)生不負(fù)責(zé)任并不服從學(xué)校管理的教師予以辭退，但均未提供充分的證據(jù)予以證明，故對(duì)雙方的上訴主張均不予采信。上訴人趙某某稱2010年8月至12月其仍應(yīng)為銀河中學(xué)的職工、銀河中學(xué)稱其不能同時(shí)承擔(dān)違法責(zé)任和違約責(zé)任之理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人趙某某、玉田縣銀河中學(xué)各負(fù)擔(dān)5元。

審判長(zhǎng)：沈煥英
審判員：王憲成
審判員：孫海雙

書記員：李媛媛