上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遜克農(nóng)場。
委托訴訟代理人：劉忠喜，黑龍江劉忠喜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：付正彬，男，xxxx年xx月xx日出生，住孫吳縣。

上訴人趙某某因與被上訴人付正彬買賣合同糾紛一案，不服孫吳縣人民法院（2016）黑1124民初567號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月1日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某某及其委托訴訟代理人劉忠喜、被上訴人付正彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某上訴請求：撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審或改判由案外人常明向付正彬返還997,080.00元，其余189,920.00元由趙某某返還。事實(shí)與理由：1.法院應(yīng)將常明列為本案第三人，本案的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是付正彬與常明之間形成的。2.一審法院認(rèn)定趙某某與付正彬間形成了事實(shí)上的買賣合同關(guān)系錯誤，事實(shí)上是付正彬通過趙某某聯(lián)系到常明，付正彬與常明直接協(xié)商購買種子及返款事宜，趙某某只是中間人。3.一審法院判決由趙某某按每袋1,000.00元返還，沒有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)。
付正彬辯稱，一審法院認(rèn)定趙某某與付正彬之間形成事實(shí)買賣合同關(guān)系是正確的，付正彬打款訂購種子一直與趙某某聯(lián)系并將款匯到趙某某卡中。一審法院按每袋1,000.00元返還是合理的，因趙某某沒有及時供給種子，導(dǎo)致付正彬沒有及時給農(nóng)民種子，已經(jīng)給農(nóng)民損失款。
原審原告付正彬向一審法院起訴請求：要求趙某某給付貨款1,187,000.00元及訴前財產(chǎn)保全費(fèi)2,020.00元，合計1,189,020.00元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年春，付正彬與趙某某商定，付正彬在趙某某處訂購墾沃2號玉米種子，兩次共計訂購1,900袋，每袋840.00元，付正彬分兩次給趙某某匯款合計1,596,000.00元。后趙某某給付正彬發(fā)貨713袋該玉米種子，其余1,187袋未供貨。后因該玉米種子價格上漲，雙方商定，未供貨的1,187袋玉米貨款趙某某按每袋1,000.00元返還給付正彬貨款。但趙某某始終未將玉米種子款返還付正彬。趙某某稱，每袋按1,000.00元返款是付正彬與向趙某某的供貨方常明之間的約定，與其無關(guān)，并稱自己已經(jīng)起訴常明，按每袋1,000.00元的價格主張的權(quán)利，常明按什么標(biāo)準(zhǔn)返給趙某某，趙某某就按什么標(biāo)準(zhǔn)返給付正彬，目前，同意按每袋840.00元返還種子款。訴訟期間，法院依職權(quán)調(diào)取了孫吳縣公安局的偵查材料，可以證明付正彬?qū)⒎N子款匯給趙某某后，趙某某按每袋680.00元的價格在供貨方常明處訂購，常明在接受公安機(jī)關(guān)詢問時，亦認(rèn)可知道趙某某的訂購種子款中有孫吳縣的用戶，并認(rèn)可按每袋1,000.00元返還貨款。一審法院認(rèn)為，趙某某對付正彬在其處訂購玉米種子并收取種子貨款的事實(shí)無異議，法院認(rèn)定該事實(shí)存在。雙方因付正彬在趙某某處訂購玉米種子的事實(shí)形成了事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。本案中，付正彬交付貨款后，趙某某應(yīng)如約履行交貨義務(wù)，在交付713袋玉米種子后，其余1,187袋玉米種子未按農(nóng)時交付，對付正彬構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。趙某某雖不認(rèn)可有承諾付正彬述稱的按每袋1,000.00元返還貨款的事實(shí)，但與其自述的在北安農(nóng)墾法院起訴要求案外人常明按每袋1,000.00元的數(shù)額返還種子款及庭審時稱常明按什么標(biāo)準(zhǔn)返還給趙某某、趙某某就按什么標(biāo)準(zhǔn)返還付正彬的抗辯主張相矛盾，結(jié)合公安機(jī)關(guān)對趙某某、常明、付正彬的詢問筆錄和付正彬提供的通話錄音光碟的內(nèi)容，能夠佐證付正彬所述的付正彬、趙某某約定按每袋1,000.00元返還種子款的主張，故趙某某附條件的抗辯理由不能成立，法院不予認(rèn)定和支持。判決：趙某某于判決生效之日給付付正彬玉米種子款1,187,000.00元。案件受理費(fèi)15,501.00元，減半收取7,750.50元，財產(chǎn)保全費(fèi)2,020.00元，由趙某某負(fù)擔(dān)。
雙方當(dāng)事人均未向法院提交新證據(jù)。
本院對一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，付正彬在趙某某處購買玉米種子1,900袋并給付其貨款1,596,000.00元，現(xiàn)因趙某某尚欠付正彬1,187袋玉米種子不能給付，趙某某應(yīng)返還付正彬相應(yīng)的玉米種子款。關(guān)于趙某某上訴認(rèn)為應(yīng)將常明列為本案第三人并提交追加第三人申請書的問題，因本案系付正彬與趙某某之間的買賣合同關(guān)系，趙某某與常明之間因買賣合同關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)可另案處理。關(guān)于趙某某上訴認(rèn)為其只是中間人的問題，因付正彬已將購買玉米種子款匯入趙某某的賬戶，且趙某某已向北安農(nóng)墾法院起訴常明，請求常明返還其玉米種子款，故該上訴理由不能成立。關(guān)于趙某某上訴認(rèn)為一審法院判決每袋按1,000.00元返還玉米種子款不正確的問題，因趙某某沒有及時向付正彬提供玉米種子，導(dǎo)致付正彬產(chǎn)生損失，其應(yīng)給予付正彬適當(dāng)賠償，一審法院判決按每袋1,000.00元返還玉米種子款并無不當(dāng)。
綜上所述，趙某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)13,771.00元，由趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉樹軍 審判員　　賀　穎 審判員　　王　鳳

書記員：鐘媛