趙某某
康曉兵（河北久恒律師事務(wù)所）
郝慶森
石現(xiàn)科（河北眾意律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）趙某某，農(nóng)民。
委托代理人康曉兵，河北久恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郝慶森，農(nóng)民。
委托代理人石現(xiàn)科，河北眾意律師事務(wù)所律師。
上訴人趙某某因民間借貸糾紛一案，不服永年縣人民法院（2011）永民初字第2583號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
宣判后，趙某某不服，向本院提出上訴，其主要上訴理由如下:一、一審判決在沒有查清事實(shí)的情況下直接判決上訴人償還被上訴人借款40000元是錯(cuò)誤的。上訴人與王書振分別給被上訴人出具了還款保證書，原審應(yīng)當(dāng)判決王書振共同還款；二、一審判決程序錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決結(jié)果顯示公正。原審應(yīng)當(dāng)追加王書振為當(dāng)事人。郝慶森服判，其主要答辯理由如下:一、原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分；二、原審程序合法，適用法律正確。
本院認(rèn)為，2009年10月17日，上訴人趙某某因做生意需要資金向被上訴人郝慶森借款40000元，約定月息15%，期限自2009年10月17日至2010年4月16日。當(dāng)日雙方簽訂了保證擔(dān)保借款協(xié)議，該協(xié)議載明，出借人是被上訴人，借款人是上訴人，保證人是王書振。上訴人取款時(shí)給被上訴人出具了借據(jù)。借款到期后，上訴人沒有歸還借款本息。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人與被上訴人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。本案的主要爭議焦點(diǎn)是:上訴人是否應(yīng)當(dāng)與王書振共同作為債務(wù)人？本院認(rèn)為，借款協(xié)議明確載明借款人是上訴人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定實(shí)際借款人是上訴人。上訴人以自己與王書振曾經(jīng)寫過還款保證書為由主張應(yīng)當(dāng)把王書振列為債務(wù)人，因還款保證書沒有被上訴人的簽名或認(rèn)可，只是上訴人與王書振的個(gè)人行為，對(duì)被上訴人不具約束力。況且，退一步講，上訴人也沒有按照還款保證書約定的還款期限償還借款。另外，在擔(dān)保期滿后，被上訴人放棄向擔(dān)保人主張權(quán)利，符合法律規(guī)定。原審沒有追加王書振為被告并無不當(dāng)。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，2009年10月17日，上訴人趙某某因做生意需要資金向被上訴人郝慶森借款40000元，約定月息15%，期限自2009年10月17日至2010年4月16日。當(dāng)日雙方簽訂了保證擔(dān)保借款協(xié)議，該協(xié)議載明，出借人是被上訴人，借款人是上訴人，保證人是王書振。上訴人取款時(shí)給被上訴人出具了借據(jù)。借款到期后，上訴人沒有歸還借款本息。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人與被上訴人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。本案的主要爭議焦點(diǎn)是:上訴人是否應(yīng)當(dāng)與王書振共同作為債務(wù)人？本院認(rèn)為，借款協(xié)議明確載明借款人是上訴人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定實(shí)際借款人是上訴人。上訴人以自己與王書振曾經(jīng)寫過還款保證書為由主張應(yīng)當(dāng)把王書振列為債務(wù)人，因還款保證書沒有被上訴人的簽名或認(rèn)可，只是上訴人與王書振的個(gè)人行為，對(duì)被上訴人不具約束力。況且，退一步講，上訴人也沒有按照還款保證書約定的還款期限償還借款。另外，在擔(dān)保期滿后，被上訴人放棄向擔(dān)保人主張權(quán)利，符合法律規(guī)定。原審沒有追加王書振為被告并無不當(dāng)。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李文明
審判員：楊海山
審判員：梁國華

書記員：王琨