上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春市伊春區(qū)興旺租賃站業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省伊春市七公里小屯磚廠南側。
委托訴訟代理人：蔣立梅，黑龍江澤瑞律師事務所律師
被上訴人（原審原告）：伊春市烏馬河區(qū)北方建筑器材租賃站。
經(jīng)營者：孫勝國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北方租賃站個體業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)玉達御品小區(qū)。
委托訴訟代理人：張慶偉，黑龍江中興律師事務所律師。

一審法院認定事實:原、被告系唐山老鄉(xiāng)關系，2011年6月13日，被告在原告處租賃頂托4870套，口頭約定日租金為每套0.06元，被告向原告交納20，000.00元押金。2012年8月22日，被告陸續(xù)將租賃的器材退還給原告。經(jīng)雙方結算，被告應付給原告租賃費45，076.02元，扣除押金，被告尚欠原告租賃費25，076.02元。一審法院認為，原、被告之間口頭商定原告將頂托出租給被告使用、收益，其已形成租賃合同，被告應支付租金。原告要求被告支付租賃費的請求，事實清楚，證據(jù)充分；被告未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證質(zhì)證的權利，應承擔不利后果，故原告的請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第二百一十二條、第二百一十五條、第二百二十六條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告趙某某于判決生效后三日內(nèi)支付給原告伊春市烏馬河區(qū)北方建筑器材租賃站租賃費25，076.02元。案件受理費425元，由被告趙某某負擔。本院二審期間，上訴人、被上訴人沒有提交新的證據(jù)。本院二審查明的事實與一審認定事實一致，對一審認定的事實本院予以確認。

本院認為，上訴人與被上訴人口頭協(xié)商租賃被上訴人的頂托使用并約訂了租賃價格，交付了押金，雙方己形成了租賃關系。上訴人理應按約支付被上訴人租賃費。上訴人提出其與被上訴人不存在租賃關系及其沒有與施工方結算租賃費的上訴理由，沒有證據(jù)證實，不予支持。
綜上所述，趙某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費425元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　韓玉紅 審判員　　蓋國建 審判員　　郭良富

書記員：肖尊輝