賈瑞某
朱士驍（河北博典律師事務(wù)所）
周士恒
冀雪明（河北信正律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）賈瑞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿州市。
委托代理人朱士驍，河北博典律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）周士恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿州市。
委托代理人冀雪明，河北信正律師事務(wù)所律師。
上訴人賈瑞某因追索勞動報酬糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2995號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人賈瑞某的委托代理人朱士驍、被上訴人周士恒及其委托代理人冀雪明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人賈瑞某在原一審中認可被上訴人周士恒帶領(lǐng)農(nóng)民工干了3天半，工人工資每天120元，工具每天100元。且有被上訴人周士恒提交的記工單、十名農(nóng)民工為其出具的收條及證人曹某某的證明予以佐證，原審法院予以采信，并無不當。上訴人賈瑞某主張雙方在返還原物糾紛一案中，已經(jīng)解決了雙方的矛盾，最后雙方確認不存在任何糾紛。但本院（2013）保民終二字第514號民事調(diào)解書主文第三項載明:“就本案返還原物糾紛兩清?！惫噬显V人的該主張沒有事實依據(jù)，本院不予采信。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人賈瑞某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人賈瑞某在原一審中認可被上訴人周士恒帶領(lǐng)農(nóng)民工干了3天半，工人工資每天120元，工具每天100元。且有被上訴人周士恒提交的記工單、十名農(nóng)民工為其出具的收條及證人曹某某的證明予以佐證，原審法院予以采信，并無不當。上訴人賈瑞某主張雙方在返還原物糾紛一案中，已經(jīng)解決了雙方的矛盾，最后雙方確認不存在任何糾紛。但本院（2013）保民終二字第514號民事調(diào)解書主文第三項載明:“就本案返還原物糾紛兩清?！惫噬显V人的該主張沒有事實依據(jù)，本院不予采信。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人賈瑞某負擔(dān)。

審判長：崔榮昌
審判員：張書明
審判員：孫欣欣

書記員：王時悅