賈某
程建偉（灤南縣灤新法律服務(wù)所）
董晶晶（河北鴻翔律師事務(wù)所）
康某

上訴人（原審被告）賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人程建偉，灤南縣灤新法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人董晶晶，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告康庭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人賈某因與被上訴人康某租賃合同糾紛一案，不服河北省灤南縣人民法院（2012）奔民初字第585號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人康某主張其與上訴人賈某、原審被告康庭之間存在占地協(xié)議且賈某給付過其7000元占地費(fèi)，但僅有康進(jìn)全、康廣二證人的書面證言和康庭的陳述，并無相關(guān)書證予以證實(shí)，故被上訴人康某訴請(qǐng)理?yè)?jù)不足，應(yīng)予駁回。一審法院判決不妥，本院予以糾正。上訴人之上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?”原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省灤南縣人民法院（2012）奔民初字第585號(hào)民事判決；
二、駁回被上訴人康某的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)3170元，二審案件受理費(fèi)1450元，均由被上訴人康某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人康某主張其與上訴人賈某、原審被告康庭之間存在占地協(xié)議且賈某給付過其7000元占地費(fèi)，但僅有康進(jìn)全、康廣二證人的書面證言和康庭的陳述，并無相關(guān)書證予以證實(shí)，故被上訴人康某訴請(qǐng)理?yè)?jù)不足，應(yīng)予駁回。一審法院判決不妥，本院予以糾正。上訴人之上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?”原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省灤南縣人民法院（2012）奔民初字第585號(hào)民事判決；
二、駁回被上訴人康某的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)3170元，二審案件受理費(fèi)1450元，均由被上訴人康某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：沈軍
審判員：高賀莉
審判員：苗會(huì)新

書記員：李佳