上訴人費康一因勞動、社會保障行政管理一案

2018-02-18 塵埃 評論0

上海市第二中級人民法院

行政裁定書

（2005）滬二中行終字第9號

上訴人（原審原告）費康一，男，1953年10月25日出生，漢族，住上海市淮海中路1350弄11號。

被上訴人（原審被告）上海市社會保險事業(yè)基金結算管理中心，住所地上海市中山南路865號6樓。

法定代表人鮑淡如，上海市社會保險事業(yè)基金結算管理中心主任。

委托代理人王濤，男，上海市社會保險事業(yè)基金結算管理中心工作人員。

委托代理人李磊，男，上海市社會保險事業(yè)基金結算管理中心工作人員。

上訴人費康一因勞動、社會保障行政管理一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院（2004）黃行初字第133號行政裁定，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

經(jīng)審查，上訴人費康一系原事業(yè)單位編制性質的中國船舶工業(yè)第九設計研究院（以下簡稱中船九院）的職工。2000年10月，國務院辦公廳通知要求中央所屬工程勘察設計單位全部由事業(yè)單位改制為科技型企業(yè)，中船九院按此規(guī)定進行了改制。2003年4月，中船九院向被上訴人上海市社會保險事業(yè)基金結算管理中心（以下簡稱市社?；鸾Y算中心）申報社會保險（變更）登記，并將單位轉制時工作年限滿25年的人員名冊提供給被上訴人，其中包括上訴人。被上訴人于2003年4月15日對上訴人在事業(yè)單位期間的養(yǎng)老保險相關情況進行了登記，并以養(yǎng)老金核定表的形式發(fā)放給上訴人單位。上訴人認為被上訴人提供給中船九院的養(yǎng)老金核定表中的轉制日期有誤，該核定行為侵害了上訴人的合法權益，遂向原審法院起訴，要求判令被上訴人對上訴人的養(yǎng)老金重新進行核定。原審法院經(jīng)審查后認為上訴人的起訴不符合法律規(guī)定的條件，遂裁定駁回費康一的起訴。上訴人不服，向本院提起上訴。

本院認為：《最高人民法院關于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第一條第二款第（六）項規(guī)定，對公民、法人或者其他組織權利義務不產生實際影響的行為，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。本案上訴人認為被上訴人向上訴人單位中船九院發(fā)放的養(yǎng)老金核定表中的單位轉制日期認定錯誤，要求被上訴人重新予以核定。根據(jù)《上海市城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險辦法》第二十條的規(guī)定，享受養(yǎng)老保險待遇的退休人員應當達到國家、本市規(guī)定的退休年齡，符合條件的退休人員經(jīng)養(yǎng)老保險事業(yè)管理中心核定后，領取養(yǎng)老金。現(xiàn)上訴人仍屬在職，并未退休，被上訴人對上訴人尚未產生養(yǎng)老金核定問題，故被上訴人向上訴人單位發(fā)放的養(yǎng)老金核定表，對上訴人的權利義務并未產生實際影響，上訴人的訴訟請求不屬于受案范圍。原審法院裁定駁回上訴人的起訴并無不當。據(jù)此，根據(jù)《最高人民法院關于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十四條第一款第（一） 項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 長 王錦萍

代理審判員 馬浩方

代理審判員 沈亦平

二○○五年二月二十五日

書 記 員 張 璇

上海法院信息網(wǎng)