上訴人（原審原告）：谷某某，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被上訴人（原審被告）：鶴崗市鑫鹿建筑有限責(zé)任公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
法定代表人：鹿嶺，職務(wù)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹景志，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：鶴崗市鑫鹿建筑有限責(zé)任公司第二分公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：高衛(wèi)杰，職務(wù)，經(jīng)理。

上訴人谷某某與被上訴人鶴崗市鑫鹿建筑有限責(zé)任公司、鶴崗市鑫鹿建筑有限責(zé)任公司第二分公司民間借貸糾紛一案，不服鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2018）黑0403民初639號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年9月3日受理本案后依法組成合議庭公開開庭審理了本案。
谷某某上訴認(rèn)為，其持有欠條向法院提出了明確的訴訟請(qǐng)求，并申明以該欠條金額主張權(quán)利，一審法院以無(wú)具體訴訟請(qǐng)求為由駁回起訴不當(dāng)，請(qǐng)求對(duì)一審裁定依法予以撤銷。

本院認(rèn)為，上訴人谷某某一審已于起訴狀中載明其訴訟請(qǐng)求為要求被告立即給付欠款20萬(wàn)元，并按銀行同期貸款利率從起訴之日給付利息至全部還清為止，二被告對(duì)此承擔(dān)連帶給付義務(wù)，該訴訟請(qǐng)求明確具體，至于原告具體出借款項(xiàng)及被告實(shí)際已歸還款項(xiàng)屬本案應(yīng)查明的事實(shí)內(nèi)容，對(duì)此應(yīng)按照誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則進(jìn)行審查認(rèn)定。綜上，原審法院適用法律有誤，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條的規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 徐景華
審判員 任兢鶴
審判員 張曉平

書記員： 劉慧娟