上訴人（原審被告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托訴訟代理人：姜芳芳，黑龍江合玄律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春高速公路鶴伊處職工。
委托訴訟代理人：朱曉梅，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體承包戶。
被上訴人（原審被告）：伊春市嘉航建筑有限責(zé)任公司，住所地：伊春市友好區(qū)雙建街。
法定代表人：劉廣云，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔力生,男,嘉航公司職工。

上訴人許某某因與被上訴人閆某某、高某、伊春市嘉航建筑有限責(zé)任公司（以下簡稱嘉航公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服伊春市友好區(qū)人民法院（2016）黑0704民初7號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月27日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人許某某及其委托訴訟代理人姜芳芳，被上訴人閆某某及其委托訴訟代理人朱曉梅，被上訴人高某，被上訴人嘉航公司的委托訴訟代理人崔力生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許某某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判或者發(fā)回重審。事實(shí)與理由：1、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤。被上訴人閆某某不服從管理和分配，2015年7月6日上午，上訴人讓工長李孟廣兩次打電話通知被上訴人閆某某、案外人王彥民、曹利明三人去干別的活，但被上訴人不去，故才導(dǎo)致本案的發(fā)生。2、一審判決適用法律不當(dāng)。閆某某存在嚴(yán)重過錯，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)80%責(zé)任。閆某某受傷是其沒有盡到注意義務(wù)造成的，在移動架子時，閆某某沒有下來，叫下面人員直接推動架子，因二層地面不平，輪卡住，架子偏斜，導(dǎo)致閆某某從架子上摔傷。3、上訴人已先行墊付醫(yī)療費(fèi)用18107元，100元交通費(fèi)，600元大夫好處費(fèi)，閆某某應(yīng)當(dāng)按比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。4、一審判決判項不合理，上訴人對司法鑒定有異議，認(rèn)為閆某某不構(gòu)成八級殘，傷殘等級過高，誤工費(fèi)不合理，閆某某是伊春高速鶴伊處職工，只有閑班時，才出來打工，打工時，日工資為110元，閆某某不能天天打工，其是有工資收入的。５、上訴人不是被幫工人，被幫工人應(yīng)是高某和嘉航公司，應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。
閆某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求維持一審法院判決。理由：1、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚。閆某某在擦天花板時，王彥民接到電話通知，但是當(dāng)時閆某某正在架子上擦天花板，隨后便因插架輪子掉了，閆某某摔傷。同時插架也是工地提供的。2、一審判決賠償數(shù)額符合法律規(guī)定。上訴人未提供證據(jù)予以證實(shí)司法鑒定錯誤，一審未提出重新鑒定申請。閆某某是否有工作單位不影響其向上訴人主張賠償誤工費(fèi)。3、一審判決上訴人承擔(dān)80%責(zé)任正確。上訴人未給閆某某提供安全的工作環(huán)境，天棚板沒有掛安全繩的設(shè)施，并且上訴人提供的插架存在安全隱患，故上訴人有重大過錯，一審判決的賠償比例正確。
高某辯稱，高某和上訴人多次說過沒有保險的不允許上高，上訴人和閆某某如何說的高某不清楚，高某未把這個活安排給上訴人。
嘉航公司辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求維持一審法院判決。
閆某某向一審法院起訴請求：閆某某受雇于被告許某某，2015年7月6日上午8點(diǎn)多鐘，閆某某與曹利明、王彥民三人在為被告高某建筑的嘉航公司房屋上瓦后擦天棚板時，從二節(jié)插架跳（約4米）上掉下來摔傷，致“左足跟骨開放性粉碎性骨折，第二腰椎壓縮性骨折”，在友好林業(yè)職工醫(yī)院住院治療67天，在家臥床休養(yǎng)至今。經(jīng)黑龍江省伊春市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定為八級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為六個月，二次手術(shù)費(fèi)用8000元，誤工日210天，護(hù)理期為90天，營養(yǎng)日90天。被告嘉航公司將建筑工程承包給被告高某，高某又將勞務(wù)工程承包給被告許某某，由于被告高某及許某某均無建筑施工及勞務(wù)資質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，閆某某在工作期間，從事雇傭活動遭受的人身損害，應(yīng)由雇主許某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告嘉航公司、高某應(yīng)與許某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于住院期間醫(yī)療費(fèi)已由被告許某某全額支付，不再主張，故主張判令賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2680元、護(hù)理費(fèi)14940元、誤工費(fèi)23100元、傷殘賠償金135654元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、交通費(fèi)191元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)3121元，合計191265元，扣除原告承擔(dān)20%責(zé)任，即38253元，三被告應(yīng)承擔(dān)80%即153012元，減去被告許某某已給付10000元，下剩143012元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年7月6日上午8點(diǎn)多鐘，原告閆某某及案外人王彥民、曹利明三人在被告嘉航公司承建被告高某承包并轉(zhuǎn)包許某某的藍(lán)莓組團(tuán)8號A擦天棚板時，原告從二節(jié)插架跳（約4米）上掉下來摔傷，致“左足跟骨開放性粉碎性骨折，第二腰椎壓縮性骨折”，在友好林業(yè)職工醫(yī)院住院治療67天。原告經(jīng)黑龍江省伊春市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定為八級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為六個月，二次手術(shù)費(fèi)用8000元，誤工期為210天，護(hù)理期為90天，營養(yǎng)期為90天。原告住院期間醫(yī)療費(fèi)已由被告許某某全額支付，原告不再主張?，F(xiàn)原告主張被告許某某賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2680元、護(hù)理費(fèi)14940元、誤工費(fèi)23100元、傷殘賠償金135654元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、交通費(fèi)191元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)3121元，合計191286元，扣除原告承擔(dān)20%責(zé)任，即38257.20元，三被告應(yīng)承擔(dān)80%即153028.80元，扣除被告許某某已給付10000元，下剩143028.80元，被告嘉航公司、高某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告嘉航公司同意賠償，被告高某、許某某均不同意賠償。一審認(rèn)為，原告閆某某受雇于被告許某某，在從事雇傭活動中遭受人身傷害，雇主被告許某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；發(fā)包人被告嘉航公司、承包人被告高某知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受分包業(yè)務(wù)的雇主被告許某某沒有相應(yīng)資質(zhì)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)與雇主被告許某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告閆某某作為完全民事行為能力人，在從事雇傭活動中，對自身安全未盡到注意義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。被告許某某應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，被告嘉航公司、高某與被告許某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告閆某某自負(fù)20%責(zé)任。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2680元（40元×67天標(biāo)準(zhǔn)計算,符合法律規(guī)定，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)14940元，原告護(hù)理人員誤工證據(jù)欠缺完備，不予采信，應(yīng)按照2015年黑龍江省分行業(yè)在崗職工農(nóng)林牧副漁日平均工資71.71元計算，按鑒定護(hù)理期為90天，即6453.90元（71.71元×90天），符合法律規(guī)定，本院予以支持，多請求部分8486.10元，不予支持。誤工費(fèi)23100元（110元×210天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。傷殘賠償金135654元，按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為135654元（22609元×20年×30%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。二次手術(shù)費(fèi)8000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費(fèi)191元，因無據(jù)，本院不予支持。營養(yǎng)費(fèi)3600元（90天×40元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。以上合理費(fèi)用合計179487.90元，原告自負(fù)20%責(zé)任，即35897.58元，被告許某某承擔(dān)80%即143590.32元，扣除被告許某某已給付10000元，下剩133590.32元。被告嘉航公司、高某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國勞動法》第二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、二十二條、第二十三條、二十四條、二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告許某某賠償原告閆某某伙食補(bǔ)助費(fèi)2680元、護(hù)理費(fèi)6453.90元、誤工費(fèi)23100元、傷殘賠償金135654元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、營養(yǎng)費(fèi)3600元，合計177838.43元的80%即143590.32元，扣除被告許某某已給付10000元，下剩133590.32元；原告自負(fù)177838.43元的20%責(zé)任，即35897.58元；被告許某某所負(fù)賠償款自本判決生效后10日內(nèi)交到法院，由原告領(lǐng)??；被告嘉航公司、高某與被告許某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、駁回原告閆某某其他訴訟請求。案件受理費(fèi)3160.58元，被告許某某負(fù)擔(dān)2971.81元，原告閆某某自負(fù)188.77元；鑒定費(fèi)3121元，被告許某某負(fù)擔(dān)80%即2496.80元，原告閆某某自負(fù)20%即624.20元。被告許某某所負(fù)上述款項同第一項一并交到法院，由原告閆某某領(lǐng)??；被告嘉航公司、高某與許某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院二審期間，被上訴人高某、被上訴人嘉航公司未向本院提交證據(jù)。上訴人為證明其主張，向本院申請證人王彥民出庭，擬證明上訴人已給其發(fā)安全帶，出事故時閆某某未系安全帶。本院認(rèn)為，閆某某自認(rèn)因當(dāng)時客觀條件未系安全帶，對上訴人證明閆某某未系安全帶的主張予以采信。
被上訴人閆某某為證明其主張，向本院提供了黑龍江省伊春高速公路管理處建興收費(fèi)站證明一份,擬證明閆某某為該站職工，從事收費(fèi)工作,每月工作是上三天休息六天，每月累計休息二十天（串班連續(xù)休息半個月至二十天）。本院認(rèn)為，該證據(jù)證明了閆某某每個月的休息天數(shù),對該份證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
二審經(jīng)審理查明，閆某某為黑龍江省伊春高速公路管理處建興收費(fèi)站職工，從事收費(fèi)工作，每月工作是上三天休息六天，每月累計休息二十天（串班連續(xù)休息半個月至二十天）。事故發(fā)生時，閆某某未系安全帶。本院二審查明的其它事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，閆某某受雇于上訴人。閆某某摔傷系因插架輪卡住致插架輪子掉落、架子偏斜，及閆某某事故發(fā)生時僅將安全帶系在身上未在天棚板上固定造成的。一審判決認(rèn)定閆某某對自身安全未盡到必須注意義務(wù)，讓其自擔(dān)20%責(zé)任正確。上訴人不能提供證據(jù)證實(shí)閆某某司法鑒定傷殘等級過高，上訴人的該項上訴理由不予支持。閆某某是鶴伊高速公路職工，閆某某有固定收入，誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計算，在閆某某治療期間，其固定收入并未減少，一審判決23100元誤工費(fèi)錯誤，應(yīng)予糾正。但考慮到閆某某在本單位上班天數(shù)及其在上訴人處工地工作的實(shí)際情況，本院酌定閆某某每月誤工天數(shù)為15天。閆某某是在本單位休息期間打工，打工收入屬于無固定收入，且其不能舉證證明最近三年的平均收入狀況，故閆某某的每日誤工費(fèi)可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，即2015年建筑業(yè)日誤工費(fèi)102.44元計算，誤工費(fèi)應(yīng)為10756.2元（105天×102.44元）。上訴人主張先行墊付的就醫(yī)交通費(fèi)100元，大夫好處費(fèi)600元，因其無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。上訴人先行墊付醫(yī)療費(fèi)18107元，閆某某認(rèn)可該事實(shí)，且一審中上訴人提出了沖抵該款主張，一審對此未予處理錯誤，該筆醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按一審確定的責(zé)任比例劃分。經(jīng)核算上訴人應(yīng)給付閆某某賠償款數(shù)額為120093.88元［（伙食補(bǔ)助費(fèi)2680元+護(hù)理費(fèi)6453.90元+誤工費(fèi)10756.2元+傷殘賠償金135654元+二次手術(shù)費(fèi)8000元+營養(yǎng)費(fèi)3600元+醫(yī)療費(fèi)18107元）×80%-已付18107元-已付10000元］。閆某某的其他訴訟請求因其不能提供有效證據(jù)，應(yīng)予駁回。
綜上所述，上訴人的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、二十二條、第二十三條、二十四條、二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款第三項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷伊春市友好區(qū)人民法院（2016）黑0704民初7號民事判決；
二、上訴人許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被上訴人閆某某120093.88元，被上訴人嘉航公司、高某對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原審原告閆某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)3160.58元，上訴人許某某負(fù)擔(dān)2971.81元，被上訴人閆某某自負(fù)188.77元；鑒定費(fèi)3121元，上訴人許某某負(fù)擔(dān)80%即2496.80元，被上訴人閆某某自負(fù)20%即624.20元。二審案件受理費(fèi)3160.58元，上訴人許某某負(fù)擔(dān)1908.58元，被上訴人閆某某負(fù)擔(dān)252元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　焦　楊 審　判　員　　蓋國建 代理審判員　　于曉星

書記員：肖尊輝