上訴人（一審被告）：褚志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。委托訴訟代理人：王程，黑龍江正旗律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審原告）：王向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省塔河縣。被上訴人（一審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省塔河縣。委托訴訟代理人:崔鷹，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。原審被告:戰(zhàn)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。

褚志軍上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回被上訴人的一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，對(duì)承諾書進(jìn)行擴(kuò)大解釋，認(rèn)定承諾書具有給付義務(wù)錯(cuò)誤。本案事實(shí)是上訴人與二被上訴人系合伙關(guān)系，并且均認(rèn)可合作經(jīng)營(yíng)砂場(chǎng)，經(jīng)營(yíng)不善虧損30萬元。沒有理由二上訴人的損失必須由上訴人承擔(dān)。承諾書是贈(zèng)與行為，雙方又沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，上訴人對(duì)二被上訴人不存在給付義務(wù)。現(xiàn)上訴人沒有能力履行承諾。因此請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。二被上訴人辯稱，被上訴人對(duì)一審判決的結(jié)果認(rèn)可。對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)有異議及一審判決理由部分有異議，被上訴人與上訴人之前不是合伙關(guān)系，是因上訴人說擬簽訂一份砂石購(gòu)銷合同要進(jìn)行招投標(biāo)，二被上訴人給上訴人的錢是簽訂砂石購(gòu)銷合同用，但上訴人至今沒有簽訂，故上訴人應(yīng)當(dāng)返還該款。王向某、趙某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求褚志軍、戰(zhàn)某某給付王向某、趙某某200000.00元；2.要求褚志軍、戰(zhàn)某某負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí):王向某與趙某某系同學(xué)關(guān)系，王向某與褚志軍系同學(xué)關(guān)系，褚志軍與戰(zhàn)某某系夫妻關(guān)系。大興安嶺鳴君土石方挖掘有限公司于2010年成立，法定代表人系褚志軍，戰(zhàn)某某負(fù)責(zé)公司財(cái)務(wù)工作。2009年王向某、趙某某與褚志軍在大興安嶺地區(qū)壯志林場(chǎng)合作開采砂石，2009年12月17日，王向某與趙某某各拿150000.00元交給戰(zhàn)某某，用于合作開采砂石。2015年8月14日，褚志軍給王向某、趙某某出具一份承諾書，承諾書內(nèi)容：“因在2009年與王大東、趙某某在壯志合作開采砂石，由于各種因素至賠款叁拾萬余元，我承諾在2015年末給付兩位同學(xué)貳拾萬元，2015.14／8褚志軍?！绷聿槊鳎跸蚰?，曾用名王大東，王向某與王大東系同一人。以上事實(shí)有二原告提供的證據(jù)、庭審中二原告及被告褚志軍的陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。一審法院認(rèn)為，王向某、趙某某與褚志軍未簽訂書面合伙協(xié)議，但均認(rèn)可是合作開采砂石，王向某和趙某某各出資150000.00元。因合作開采砂石虧損，2015年8月14日，褚志軍給王向某、趙某某出具一份承諾書，承諾在2015年末給付王向某、趙某某200000.00元。褚志軍答辯稱，褚志軍給王向某、趙某某出具的承諾書是贈(zèng)與合同，現(xiàn)不同意給付承諾書上承諾的款項(xiàng)。對(duì)此本院認(rèn)為，褚志軍給王向某、趙某某出具的承諾書不是贈(zèng)與合同，具有合伙后的結(jié)算性質(zhì)。贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人把自己的財(cái)產(chǎn)無償?shù)乃徒o受贈(zèng)人，受贈(zèng)人同意接受的合同，褚志軍在與王向某、趙某某合作開采砂石虧損后，同意向兩位合伙人給付20萬元，顯然不是無償?shù)貙⒇?cái)產(chǎn)送給他人。褚志軍作為成年人，在未受脅迫或欺詐的情況下，自愿簽訂承諾書，其內(nèi)容也不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗，故褚志軍應(yīng)履行承諾。王向某、趙某某要求戰(zhàn)某某也承擔(dān)給付責(zé)任，但未提供證據(jù)證明戰(zhàn)某某也是合作開采砂石的合伙人，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百四十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決：一、褚志軍于本判決生效后十日內(nèi)給付王向某、趙某某200000.00元；二、駁回王向某、趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二被上訴人訴訟代理人庭審中稱：是由于上訴人提出若二被上訴人能拿出30萬元，被上訴人可聯(lián)系一分砂石銷售合同，然后共同開采銷售砂石。但上訴人沒有簽訂成砂石銷售合同，也沒將30萬元退給二被上訴人，故不存在合伙開采砂石。承諾書是按照上訴人的意思書寫，不然就不給出任何收到30萬元的書面證據(jù)材料。上訴人主張三人就是合伙開采砂石，二被上訴人的30萬元是投資款，經(jīng)三人清算合伙虧損30萬元，每人應(yīng)當(dāng)各承擔(dān)10萬元。二被上訴人提交的證據(jù)“承諾書”明確說明：“因在2009年與王大東、趙某某在壯志合作開采砂石，由于各種因素至賠款叁拾萬余元，我承諾在2015年末給付兩位同學(xué)貳拾萬元，2015.14／8褚志軍?！币虼?，可以證實(shí)三人合伙開采砂石，經(jīng)清算合伙開采砂石虧損30萬元，上訴人承諾在2015年末給付兩位同學(xué)貳拾萬元。
上訴人褚志軍因與被上訴人王向某、趙某某及原審被告戰(zhàn)某某合同糾紛一案，不服加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2017）黑2701民初686號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月15日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人褚志軍委托訴訟代理人王程，被上訴人趙某某及王向某、趙某某委托訴訟代理人崔鷹到庭參加訴訟，原審被告戰(zhàn)某某經(jīng)依法傳喚未到庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及“承諾書”的內(nèi)容可以證實(shí)上訴人因與二被上訴人合伙開采砂石，二被上訴人投資30萬元，經(jīng)清算虧損30萬元，上訴人同意并承諾于2015年末給付二被上訴人20萬元的事實(shí)。被上訴人對(duì)“承諾書”中關(guān)于合伙的內(nèi)容不認(rèn)可，但沒有相反的證據(jù)予以反駁。上訴人主張合伙清算虧損30萬元，應(yīng)當(dāng)每人承擔(dān)10萬元，但是上訴人同意給付二被上訴人20萬元是上訴人對(duì)自己權(quán)利的處分，并作出了書面承諾。上訴人應(yīng)當(dāng)秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。上訴人主張“承諾書”是贈(zèng)與行為，但上訴人庭審中承認(rèn)“承諾書”是合伙清算后出具的。因此，該“承諾書”不符合贈(zèng)與的特征。綜上所述，褚志軍的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4300.00元，由褚志軍負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　郭志川
審判員　　謝顯才
審判員　　鄒麗平

書記員：田雪