上訴人（原審原告）董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，赫哲族，無(wú)職業(yè)。
被上訴人（原審被告）關(guān)金亭，女，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，佳木斯市廣匯家電洗衣機(jī)賣(mài)場(chǎng)區(qū)域經(jīng)理。
原審被告蘇松磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市廣匯家電空調(diào)專(zhuān)場(chǎng)區(qū)域經(jīng)理。

上訴人董某某因民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院（2013）東民商初字第19號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年11月12日受理后，依法組成合議庭，于2014年2月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人董某某到庭參加訴訟，被上訴人關(guān)金亭、原審被告蘇松磊經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2012年12月25日和26日，被告蘇松磊因做生意缺少資金，分四次在原告處借款合計(jì)36.5萬(wàn)元，并為原告出具了四份借據(jù)，分別約定了四筆借款的還款期限均不超過(guò)四天，雙方未約定借款利息。借款到期后，原告多次索要借款，被告蘇松磊至今未還。二被告于2012年6月6日在佳木斯市東風(fēng)區(qū)民政局登記結(jié)婚，婚后搬遷至佳木斯市郊區(qū)新府社區(qū)居住，現(xiàn)下落不明。
原審法院認(rèn)為，被告蘇松磊因生意缺少資金四次向原告借款后，應(yīng)按約定償還借款，逾期償還構(gòu)成違約。原告訴請(qǐng)被告蘇松磊立即償還借款36.5萬(wàn)元的訴請(qǐng)，請(qǐng)求合理，予以支持；二被告雖系夫妻，但二被告結(jié)婚時(shí)間較短，被告蘇松磊結(jié)婚六個(gè)月后，在兩天內(nèi)向原告借了四筆借款，而且數(shù)額巨大，還款期限均不超過(guò)四天，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)該借款是二被告共同生活所用，對(duì)該借款無(wú)法認(rèn)定是夫妻存續(xù)期間的共同債務(wù)，對(duì)原告訴請(qǐng)被告關(guān)金亭對(duì)被告蘇松磊所欠債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。二被告經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條及《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：一、被告蘇松磊于判決生效后立即償還原告董某某借款36.5萬(wàn)元；二、駁回原告董某某要求被告關(guān)金亭對(duì)被告蘇松磊所欠債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6775元，保全費(fèi)1020元及公告費(fèi)660元（原告已交納），由被告蘇松磊負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，被上訴人關(guān)金亭與原審被告蘇松磊系夫妻關(guān)系，上訴人董某某與原審被告蘇松磊的借貸關(guān)系發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙囊?guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款約定情形的除外。根據(jù)上述規(guī)定，原審被告蘇松磊與上訴人董某某之間的借款應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。如果存在法律規(guī)定的除外情形，應(yīng)由原審被告或被上訴人承擔(dān)舉證責(zé)任。原審法院對(duì)“二被告結(jié)婚時(shí)間較短、借款數(shù)額巨大、還款期限不超過(guò)四天，原告無(wú)據(jù)證實(shí)該借款是二被告共同生活所用，對(duì)該借款無(wú)法認(rèn)定是夫妻存續(xù)期間的共同債務(wù)”的認(rèn)定無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。上訴人要求被上訴人與原審被告共同承擔(dān)清償責(zé)任的上訴請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院（2013）東民商初字第19號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分；
二、撤銷(xiāo)上述民事判決主文第二項(xiàng)；
三、被上訴人關(guān)金亭對(duì)上述借款承擔(dān)共同清償責(zé)任。
二審案件受理費(fèi)6775元，由被上訴人關(guān)金亭負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉艷軍 審　判　員　　羅亞紅 代理審判員　　王丙林

書(shū)記員：李春珊