上訴人（原審原告）：荊榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣太平溝鄉(xiāng)興東村農(nóng)民，住該村。
委托訴訟代理人：郭淑云（系荊榮某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣太平溝鄉(xiāng)興東村農(nóng)民，住該村。
被上訴人（原審被告）：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣太平溝鄉(xiāng)興東村農(nóng)民，現(xiàn)住蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：張炳生，黑龍江泰然律師事務(wù)所律師。

上訴人荊榮某因與被上訴人尹某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服黑龍江省蘿北縣人民法院（2018）黑0421民初23號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年9月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人荊榮某及其委托訴訟代理人郭淑云、被上訴人尹某某及其委托訴訟代理人張炳生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審審理期間調(diào)閱了蘿北縣人民法院（2001）蘿民初字第380號案卷和本院（2013）鶴民終字第130號案卷，查明：尹某某于2001年5月30日向蘿北縣人民法院起訴被告荊榮某，請求法院判令荊榮某歸還搶種土地（即本案爭議土地），并承擔(dān)由此造成的經(jīng)濟損失3,000.00元。蘿北縣人民法院于2001年9月15日作出（2001）蘿民初字第380號判決，判決：一、原、被告雙方換地協(xié)議有效，雙方繼續(xù)履行；二、被告2001年在原告的土地上耕種的大豆歸原告所有，原告給付被告因種地實際投入1,800.00元；三、駁回原告的其他訴訟請求。荊榮某不服，提出上訴，本院二審判決駁回上訴，維持原判。荊榮某仍不服，提出申訴，本院駁回其申訴。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，“當事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果”。一審法院認為本案荊榮某的起訴構(gòu)成重復(fù)起訴，裁定駁回荊榮某的起訴正確。
綜上，荊榮某上訴請求不能成立，一審裁定認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

審判長 楊曉輝
審判員 禹勝虎
審判員 劉延鑫

書記員： 陳璨