上訴人（原審原告）范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省眉山市東坡區(qū)。
委托代理人范智賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省眉山市東坡區(qū)，系范某某之女。
被上訴人（原審被告）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省眉山市東坡區(qū)。
被上訴人（原審被告）眉山市展通公交客運(yùn)有限公司，住所地：眉山市東坡區(qū)。
法定代表人辜勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省眉山市東坡區(qū)，系該公司工作人員。
委托代理人彭濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省眉山市東坡區(qū)，系該公司工作人員。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉孟梅、王洪，四川維是律師事務(wù)所律師。

上訴人范某某因與被上訴人楊某某、眉山市展通公交客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱展通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)眉山分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服四川省眉山市東坡區(qū)人民法院（2016）川1402民初3759號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，并公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人范某某的委托代理人范智賢、被上訴人楊某某、被上訴人展通公司的委托代理人楊宏、彭濤，被上訴人人保財(cái)險(xiǎn)眉山市分公司的委托代理人劉孟梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范某某向本院上訴請(qǐng)求：撤銷原判第二、三項(xiàng)，改判被上訴人增加賠償上訴人149099.74元。事實(shí)和理由：展通公司墊付了醫(yī)療費(fèi)用但并未提起訴訟，一審判決保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付展通公司墊付醫(yī)療費(fèi)用違反不告不理的訴訟原則。上訴人的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為131547.69元，東坡區(qū)學(xué)道街綜合市場(chǎng)管理委員會(huì)和通惠街道先鋒社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，是單位向法院提出的證明材料，均加蓋了公章，證明了上訴人屬于社區(qū)暫住人口，應(yīng)當(dāng)采信。上訴人受傷應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)21000元，誤工費(fèi)的賠償認(rèn)定不應(yīng)當(dāng)受到年齡限制，超過法定退休年齡不能作為勞動(dòng)能力喪失的依據(jù)。一審尚有未支持的醫(yī)療費(fèi)13468.80元。護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過低，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天120元計(jì)算為14400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天50元計(jì)算為4500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照四川省行政事實(shí)單位差旅費(fèi)出差人員標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算為3300元。一審未支持嚴(yán)淑芳被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2621.12元、施救費(fèi)和停車費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2560元，精神損害撫慰金應(yīng)支持10000元。另外，一審未對(duì)上訴人肺部損傷進(jìn)行鑒定，上訴人請(qǐng)求二審中重新鑒定。
人保財(cái)險(xiǎn)眉山分公司答辯稱，展通公司墊付費(fèi)用是交通事故已經(jīng)產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)一并處理，上訴人沒有充分證據(jù)證明其有誤工損失，且已年滿60周歲，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)。上訴人沒有證據(jù)證明其工作在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2621.12元、施救費(fèi)和停車費(fèi)500元、交通費(fèi)500元一審已經(jīng)支持，鑒定費(fèi)上訴人一審起訴時(shí)明確請(qǐng)求的是1560元，一審也已支持。上訴人肺部損傷的鑒定在一審中已經(jīng)做了，一審的傷殘鑒定是對(duì)其全部傷殘的鑒定，其鑒定請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)支持。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
楊某某和展通公司同意人保財(cái)險(xiǎn)眉山分公司答辯意見。
范某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令三被告賠償下列費(fèi)用合計(jì)202797.61元：1.醫(yī)療費(fèi)13468.8元，2.誤工費(fèi)210天×100元/天=21000元，3.護(hù)理費(fèi)120天×120元/天=14400元，4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)54天×50元/天=2700元，5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×50元/天=4500元，6.殘疾賠償金26205元/年×17.183年×34%=131547.69元；7.贍養(yǎng)費(fèi)9251元/年×5年×33%÷6=2544.03元，8.精神損害撫慰金10000元（在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付），9.施救費(fèi)、停車費(fèi)500元，交通費(fèi)500元，10.鑒定費(fèi)1560元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年10月1日上午，范某某無證駕駛無號(hào)大陽牌正三輪摩托車沿通往五里村2組的村道由五里村2組方向往S103線方向行駛，8時(shí)45分許，當(dāng)其駕車行駛至眉山市東坡區(qū)S103線87.2KM處交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與楊某某駕駛的川Z15831號(hào)大型普通客車相撞，致范某某受傷，兩車受損的道路交通事故。2015年11月30日，眉山市公安局交通警察直屬二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定范某某及楊某某在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任。發(fā)生事故后，范某某當(dāng)即被送到眉山市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，2015年11月23日出院，出院醫(yī)囑：功能鍛煉，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，長(zhǎng)期吸入噻托溴胺粉吸入劑，門診隨訪。范某某住院時(shí)長(zhǎng)為53日，截止2016年12月14日，共計(jì)產(chǎn)生住院、門診及購(gòu)置藥物費(fèi)用280988.08元，其中展通公司墊付了175179.28元，其余全部由范某某自行墊付。事故發(fā)生后，范某某墊付了施救費(fèi)、停車費(fèi)500元。2016年4月18日，范某某的傷情經(jīng)四川鼎誠(chéng)司法鑒定所評(píng)定，其傷殘等級(jí)為八級(jí)、九級(jí)、十級(jí)。訴訟過程中，范某某以該次傷殘等級(jí)鑒定沒有對(duì)呼吸功能的傷情作出評(píng)定為由，要求對(duì)其全部傷情進(jìn)行重新鑒定，同時(shí)提出對(duì)護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及誤工期一并進(jìn)行鑒定。人保財(cái)險(xiǎn)眉山分公司也提出鑒定申請(qǐng)，要求鑒定：1.不屬于治療本次交通事故受傷所需要的費(fèi)用；2.不屬于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)的費(fèi)用。經(jīng)一審法院委托，四川求實(shí)司法鑒定所于2016年12月26日作出川求實(shí)鑒【2016】臨書鑒9830號(hào)法醫(yī)學(xué)書證審查意見書，審查意見為：1.傷者范某某因車禍致傷后在眉山市中醫(yī)醫(yī)院治療期間，發(fā)生的與本次車禍無關(guān)的費(fèi)用共計(jì)641.34元；2.傷者范某某因車禍致傷后在眉山市中醫(yī)醫(yī)院門診和住院期間發(fā)生的治療本次車禍傷的醫(yī)療費(fèi)中屬于四川省基本醫(yī)療保險(xiǎn)不予承擔(dān)的費(fèi)用合計(jì)68335.66元。對(duì)該份審查意見書，范某某不予認(rèn)可。2016年12月27日，四川求實(shí)司法鑒定所作出川求實(shí)鑒【2016】臨鑒9829號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1.范某某的傷殘等級(jí)為八級(jí)、八級(jí)、十級(jí)；2.范某某的誤工期為210日，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。該次鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)1560元，系范某某墊付。川Z15831號(hào)大型普通客車的登記車主為展通公司，楊某某與展通公司系掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系。該車在人保財(cái)險(xiǎn)眉山分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額50萬元的商業(yè)險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。范某某系農(nóng)村戶口，其母親嚴(yán)淑芳，xxxx年xx月xx日出生，共計(jì)育有六個(gè)子女。楊某某、展通公司、人保財(cái)險(xiǎn)眉山分公司均為舉證保險(xiǎn)合同。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，一審經(jīng)審查后認(rèn)為，范某某提交的眉山市東坡區(qū)學(xué)道街綜合市場(chǎng)管理委員會(huì)的證明屬于書面證言性質(zhì)，證人未出庭接受當(dāng)事人及法庭的詢問，且并無范某某租用攤位及繳納管理費(fèi)的證據(jù)佐證，對(duì)該份證明不予采信；眉山市東坡區(qū)通惠街道先鋒社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，因并無暫住證、租房合同，房產(chǎn)證明、房東身份證明等相關(guān)證據(jù)佐證，該份證明不足以證實(shí)范某某長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)。故對(duì)范某某主張的其收入來源于城鎮(zhèn)、長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)一審不予采信。對(duì)于川求實(shí)鑒【2016】臨書鑒9830號(hào)法醫(yī)學(xué)書證審查意見書是否應(yīng)當(dāng)采信。因該次鑒定程序符合法律規(guī)定，鑒定人具有相應(yīng)資質(zhì)，范某某并無證據(jù)證實(shí)鑒定內(nèi)容不當(dāng)，故一審對(duì)該份審查意見書予以采信。
一審認(rèn)為，在本案中，交警部門依法作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、定責(zé)適當(dāng)，依法予以采信。范某某與楊某某對(duì)該次交通事故承擔(dān)同等責(zé)任，即各承擔(dān)50%的事故責(zé)任。又因楊某某與展通公司系掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，故由楊某某承擔(dān)的50%的賠償責(zé)任，應(yīng)由展通公司連帶承擔(dān)。
對(duì)本案的賠償項(xiàng)目與數(shù)額，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，依法認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，共計(jì)280988.08元，其中與本次交通事故無關(guān)費(fèi)用為641.34元，自費(fèi)藥部分為68335.66元；
2.伙食補(bǔ)助費(fèi)，范某某住院天數(shù)53天，其主張按54天計(jì)算，每天50元，無法律依據(jù)，且其余各方均不予認(rèn)可，一審依法確認(rèn)為53天×30元/天=1590元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，范某某主張90天×50元/天=4500元，雖有醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但結(jié)合其傷情及眉山地區(qū)的實(shí)際情況，一審確認(rèn)該項(xiàng)費(fèi)用為1000元；4.護(hù)理費(fèi)，范某某主張120天×120元/天=14400元，對(duì)其主張的天數(shù)，有四川求實(shí)司法鑒定所的鑒定意見為證，應(yīng)予以確認(rèn)，其主張的標(biāo)準(zhǔn)120元/天無事實(shí)及法律依據(jù)，且其余各方均不予認(rèn)可，結(jié)合眉山地區(qū)實(shí)際情況，一審確認(rèn)為100元/天，該項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算為12000元；5.誤工費(fèi)，范某某主張210天×100元/天=21000元。因發(fā)生交通事故時(shí)，范某某已超過60周歲，屬于法定退休人員，其并未舉證充足證據(jù)證明其仍在務(wù)工，也未舉證證明其因交通事故減少收入，且其余各方對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可，故一審對(duì)范某某主張的該項(xiàng)費(fèi)用不予支持；6.殘疾賠償金，范某某是農(nóng)村戶口，現(xiàn)其舉證不足以證實(shí)其長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)或收入來源于城鎮(zhèn)，故對(duì)其要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主張，一審不予支持；范某某主張的傷殘賠償系數(shù)0.34其余各方均無異議，一審予以確認(rèn)；關(guān)于計(jì)算年限，范某某主張17.183年，無法律依據(jù)，一審確定為17年，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為10247元/年×17年×0.34=59227.66元；7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，范某某主張9251元/年×5年×34%÷6=2621.12元，其余各方均無異議，一審予以確認(rèn)；8.精神損害撫慰金，范某某主張10000元，結(jié)合本案損害后果，雙方責(zé)任比例及眉山地區(qū)平均生活水平，該項(xiàng)費(fèi)用一審酌定為7000元；9.交通費(fèi)，范某某主張500元，其余各方予以認(rèn)可，一審予以確認(rèn)；10.施救、停車費(fèi)500元，人保財(cái)險(xiǎn)眉山分公司辯稱不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，因未舉證保險(xiǎn)合同，一審對(duì)該辯稱意見不予采信，并依法確認(rèn)該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償；11.鑒定費(fèi)1560元，由范某某墊付，一審予以確認(rèn)。人保財(cái)險(xiǎn)眉山分公司辯稱不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，因未舉證保險(xiǎn)合同，一審對(duì)該辯稱意見不予采信，并依法確認(rèn)該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。以上損失共計(jì)366986.86元。其中與本次交通事故無關(guān)費(fèi)用641.34元，應(yīng)由范某某自行承擔(dān)，扣除后賠償費(fèi)用為366345.52元。按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)眉山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療項(xiàng)損失共計(jì)282936.74元，扣除自費(fèi)藥68335.66元后為214601.08元，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)眉山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余的204601.08元，按照責(zé)任比例，應(yīng)由范某某承擔(dān)102300.54元，由展通公司、楊某某承擔(dān)102300.54元；死亡傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失為82808.78元，由人保財(cái)險(xiǎn)眉山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付；施救費(fèi)、停車費(fèi)500元，由人保財(cái)險(xiǎn)眉山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)支付。展通公司、楊某某應(yīng)承擔(dān)的102300.54元，由人保財(cái)險(xiǎn)眉山分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)支付?？鄢淖再M(fèi)藥68335.66元，根據(jù)責(zé)任比例，由范某某承擔(dān)34167.83元，由展通公司、楊某某承擔(dān)34167.83元。綜上，人保財(cái)險(xiǎn)共應(yīng)支付賠償款195709.32，展通公司、楊某某共應(yīng)支付賠償款34167.83元，品迭計(jì)算展通公司已支付的175179.28元后，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)眉山分公司支付范某某賠償款54697.87元，支付展通公司墊付的費(fèi)用141011.45元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，第三十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決：一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接支付原告范某某交通事故賠償款54697.87元；二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告眉山市展通公交客運(yùn)有限公司墊付的費(fèi)用141011.45元；三、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)3976元，減半收取1988元，由原告范某某負(fù)擔(dān)1396元，由被告眉山市展通公交客運(yùn)公司、楊某某負(fù)擔(dān)592元。
二審中雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，二審中雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一審對(duì)范某某因交通事故受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失認(rèn)定是否恰當(dāng)。
范某某對(duì)一審認(rèn)定的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)均有異議。
范某某為證明其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，在一審中提交眉山市東坡區(qū)學(xué)道街綜合市場(chǎng)管理委員會(huì)和眉山市東坡區(qū)通惠街道先鋒社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，因該兩份書證無其他證據(jù)予以佐證，不足以認(rèn)定其生活在城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)，故一審按照其戶籍登記的農(nóng)村戶口計(jì)算殘疾賠償金并無不當(dāng)。范某某認(rèn)為一審未對(duì)其肺部損傷進(jìn)行鑒定，二審中要求對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。一審中范某某的傷情先經(jīng)四川鼎誠(chéng)司法鑒定所鑒定，評(píng)為八級(jí)、九級(jí)、十級(jí)傷殘，之后經(jīng)范某某申請(qǐng)由四川求實(shí)司法鑒定所重新鑒定為八級(jí)、八級(jí)、十級(jí)傷殘，其中兩次鑒定均涉及其肺部損傷，故范某某認(rèn)為其傷殘鑒定有遺漏與查明事實(shí)不符，對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。
范某某認(rèn)為一審未計(jì)算其誤工費(fèi)不當(dāng)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。……”，四川求實(shí)司法鑒定所對(duì)范某某誤工期限作出210天的鑒定結(jié)論，這只是其因交通事故受傷不能正常工作的合理時(shí)間，是否因此造成事實(shí)上的損失應(yīng)由其承擔(dān)舉證責(zé)任，但范某某并未提供證據(jù)證明其仍在務(wù)工并由此產(chǎn)生誤工損失，一審未支持其誤工費(fèi)并無不當(dāng)。
范某某認(rèn)為一審未支持其醫(yī)療費(fèi)13468.80元。二審中各方均認(rèn)可該部分醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)包含在一審認(rèn)定的280988.08元醫(yī)療費(fèi)中，故一審對(duì)本次事故產(chǎn)生的全部醫(yī)療已納入總損失處理，并無遺漏。
范某某認(rèn)為一審認(rèn)定的精神損害撫慰金7000元過低，應(yīng)按照10000元計(jì)算。范某某因本次交通事故受傷造成八級(jí)、八級(jí)、十級(jí)傷殘，一審考慮其傷殘等級(jí)及雙方過錯(cuò)程度，核定7000元精神損害撫慰金符合本案實(shí)際情況。
范某某對(duì)護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)提出異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天120元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天50元計(jì)算。一審按照每天100元計(jì)算護(hù)理費(fèi)、每天30元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總額1000元，符合本地實(shí)際情況并無不當(dāng)。
范某某二審中請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2126.12元、施救費(fèi)和停車費(fèi)500元、交通費(fèi)500元，已在一審中得到支持，二審不再處理。范某某二審主張鑒定費(fèi)2560元，因其一審中主張鑒定費(fèi)1560元，一審已支持，二審中增加訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
范某某上訴認(rèn)為展運(yùn)公司未提起訴訟，一審判決保險(xiǎn)公司支付其墊付費(fèi)用不當(dāng)。展運(yùn)公司為范某某墊付醫(yī)療費(fèi)是基于其登記車主的身份，目的是為了范某某得到及時(shí)治療，展運(yùn)公司為事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)理賠，對(duì)展運(yùn)公司墊付款予以返還符合保險(xiǎn)合同約定，且不損害范某某利益，也有利于減輕當(dāng)事人訟累，并無不當(dāng)。范某某該理由不成立。
綜上，范某某上訴理由不成立，其請(qǐng)求應(yīng)不予支持。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3241元，由上訴人范某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
（本頁無正文）

審判長(zhǎng)　王　敏 審判員　覃　棱 審判員　張澌岷

書記員：顏寧