上訴人（再審被告）：蘆修成（蘆旭田父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)豐收村。
上訴人（再審被告）：王淑梅（蘆旭田母親），女，1952年11月11出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)豐收村。
二上訴人共同委托訴訟代理人：高天書，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省桃山林業(yè)局柳河經(jīng)營(yíng)林場(chǎng)。
委托訴訟代理人：張慶偉，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
原審被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)豐收村。
再審被告：蘆某某（蘆旭田長(zhǎng)女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省伊春林校三年級(jí)學(xué)生，會(huì)計(jì)專業(yè)，住該校。
再審被告：蘆某某（蘆旭田次女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)豐收村。
二再審被告法定代理人:趙武興（蘆旭田前妻，蘆某某、蘆某某之母）,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)神樹社區(qū)石長(zhǎng)三組，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)一小學(xué)南。

上訴人蘆修成、王淑梅因與被上訴人韓某某、原審被告王某、蘆某某、蘆某某民間借貸糾紛一案，黑龍江省鐵力市人民法院（2015）鐵民初字第666號(hào)民事判決書己發(fā)生法律效力。于2016年10月19日作出（2016）黑0781民監(jiān)2號(hào)民事裁定，再審本案。上訴人蘆修成、王淑梅不服鐵力市人民法院（2016）黑0781民再4號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2017年4月10日立案后。依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人蘆修成、王淑梅及委托訴訟代理人高天書，被上訴人韓某某的委托訴訟代理人張慶偉，原審被告王某，到庭參加訴訟。再審被告蘆某某、蘆某某經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘆修成、王淑梅上訴請(qǐng)求：依法撤銷黑龍江省鐵力市人民法院（2016）黑0781民再4號(hào)判決或發(fā)回重審。理由：蘆旭田借韓某某100000萬元事實(shí)不成立。韓某某改有將款直接匯給蘆旭田帳戶，而將借款匯給了曾繁龍。如果曾繁龍確實(shí)將款交給了蘆旭田，為什么不要求蘆旭田出具收據(jù)，該行為不符合常理，原審查明事實(shí)錯(cuò)誤。韓某某辯稱，原審判決正確，請(qǐng)依法駁回上訴，維持原判。
韓某某向一審法院起訴請(qǐng)求：2014年4月15日，韓某某通過曾繁龍介紹認(rèn)識(shí)王某與丈夫蘆旭田。蘆旭田因要償還他人欠款沒錢從韓某某處借款100000元，當(dāng)時(shí)約定月利息1.5%，借款期限為2014年4月15日至2015年2月15日止。2014年6月王某丈夫蘆旭田因病去世。后我經(jīng)常找王某索要欠款，王某以沒有分得任何遺產(chǎn)，拒絕償還欠款。故訴至法院，要求王某償還欠款100000元及利息23250元，合計(jì)123250元。本院原審認(rèn)定案件事實(shí)：2014年4月15日，韓某某通過曾繁龍介紹認(rèn)識(shí)王某與丈夫蘆旭田，蘆旭田因要償還他人錢款從原告處借款100000元，約定月利息1.5%，借款日期為2014年4月15日至2015年2月15日止。2014年6月被告王某丈夫蘆旭田因病故去，被告以丈夫故去家中財(cái)產(chǎn)都讓丈夫的父親占有，無力償還欠款及利息為由，拒不償還欠款。為此，原告訴至法院，要求被告償還欠款100000元及利息23250元，共計(jì)123250元。上為本案事實(shí)。本院原審認(rèn)為，原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，有被告出具的欠據(jù)為證，故被告應(yīng)償還欠款，原告請(qǐng)求應(yīng)予以支持。被告以沒有得到家中財(cái)產(chǎn)，拒不償還借款及利息是無理的，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：被告王某與本判決生效后十日內(nèi)償還原告韓某某欠款100000元及利息23250元（100000元×1.5%×15.5個(gè)月），合計(jì)123250元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
—審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年4月原審原告韓某某通過曾繁龍介紹認(rèn)識(shí)原審被告王某和蘆旭田，因蘆旭田,王某要償還他人欠款于2014年4月15日向原審原告韓某某借款100000元，雙方約定利息1.5%，借款期限為2014年4月15日至2015年2月15日止，雙方簽字按壓，并向原審原告提供假結(jié)婚證已達(dá)到借款目的，為保證償還借款，蘆旭田將其所有的位于桃山鎮(zhèn)豐收村自建96平方米磚房及桃山鎮(zhèn)豐收村土地抵押給原審原告韓某某，欠條出具后，該款當(dāng)日并未支付。2014年4月17日，原審原告韓某某將款打到曾繁龍的賬戶，然后由曾繁龍、吳彥龍、吳彥青一同開車將該款交付給蘆旭田。2014年6月10日蘆旭田因病去世，原審被告王某以家中財(cái)產(chǎn)由蘆旭田父母蘆修成、王淑梅占有，沒有能力償還為由拒不償還欠款。蘆修成、王淑梅系蘆旭田的父母，蘆某某、蘆某某系蘆旭田的女兒。蘆修成、王叔梅、蘆某某、蘆某某作為蘆旭田的繼承人本院依職權(quán)追加為共同被告參加訴訟，2010年12月2日蘆旭田與前妻趙武興自愿離婚,雙方共同簽署離婚協(xié)議,約定婚生兩名女孩蘆某某,蘆某某歸蘆旭田撫養(yǎng)教育,趙武興在離婚兩年后每年年末付貳仟元人民幣做為子女撫養(yǎng)費(fèi)，鐵力市桃山鎮(zhèn)三公里有一處私產(chǎn)平房，面積38平方米，鐵力市桃山林業(yè)局白河林場(chǎng)有四坰土地及家中所有物品歸蘆旭田所有，共同生活期間沒有存款，欠銀行貸款壹拾萬元?dú)w蘆旭田償還。2011年原審被告王某與蘆旭田未辦理結(jié)婚登記以夫妻關(guān)系共同生活，再審被告蘆修成否認(rèn)蘆旭田和王某在一起生活過，但從王某和蘆旭田向韓某某借款時(shí)提供的假結(jié)婚證及村支書曾凡龍證言，足以證實(shí)王某和蘆旭田于2011年同居共同生活。2012年雙方同居期間在鐵力市桃山鎮(zhèn)豐收村建96平方米房屋一處（未辦理產(chǎn)權(quán)登記），該房屋建成后一直由蘆旭田、王某居住直至蘆旭田去世，現(xiàn)該房屋空著至今由蘆修成、王淑梅管理，2011年秋季蘆旭田在鐵力市萬達(dá)農(nóng)業(yè)機(jī)械有限責(zé)任公司購(gòu)買雷沃古神玉米收割機(jī)一臺(tái)實(shí)際價(jià)格248000萬元（發(fā)票時(shí)間2012年4月17日價(jià)格220000萬元）均登記在蘆旭田的名下。購(gòu)買東風(fēng)404拖拉機(jī)一臺(tái)價(jià)格44000萬元，登記在蘆旭田的名下均是蘆旭田和王某同居期間共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)；蘆旭田生前在桃山鎮(zhèn)豐收村有土地22.5畝由蘆修成管理現(xiàn)承包給他人耕種。在白河林場(chǎng)施業(yè)區(qū)393林班有耕地4.06公頃，登記在蘆旭田的名下。2014年6月10日蘆旭田病故后，當(dāng)年土地收益由蘆修成支配償還他人欠款。后通過公證處變更為蘆修成的名下，現(xiàn)承包給齊佐仁耕種六年以抵頂蘆旭田欠款九萬元，現(xiàn)已耕種二年，該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)系與王某同居前蘆旭田個(gè)人取得。一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、王某是否應(yīng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任；2、死者蘆旭田遺產(chǎn)范圍有哪些？上述遺產(chǎn)由誰占有？3、蘆修成、王淑梅、蘆某某、蘆某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案民事責(zé)任；4、韓某某的訴訟請(qǐng)求是否合理合法。
王某作為借款的共同債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。王某和蘆旭田同居時(shí)共同向韓某某借款100000元并約定利息，后借款人蘆旭田病故，雖然二人沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但實(shí)際共同生活，經(jīng)查二人在同居期間共同財(cái)產(chǎn)有96平方米房屋一處、玉米聯(lián)合收割機(jī)一臺(tái)、東風(fēng)404拖拉機(jī)一臺(tái)、均系二人在共同生活期間共同勞動(dòng)所得，應(yīng)視雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，屬于二人共同共有，其中一半應(yīng)作為蘆旭田的遺產(chǎn)，由蘆修成、王淑梅、蘆某某、蘆某某繼承。關(guān)于玉米聯(lián)合收割機(jī)系王某和蘆旭田共同生活期間購(gòu)買，而蘆修成在庭審時(shí)提出玉米聯(lián)合收割機(jī)在蘆旭田生前就以100000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給王磊，該車購(gòu)買時(shí)248000萬元，該車的性質(zhì)為季節(jié)性農(nóng)機(jī)具，2011年秋季購(gòu)買（發(fā)票時(shí)間為2012年4月17日），2014年3月26日就以100000元的價(jià)格出售不符合常理，未以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓，且未辦理過戶手續(xù)，王磊與蘆修成系親屬有利害關(guān)系，現(xiàn)該車輛一直在再審被告蘆修成家中存放，蘆旭田轉(zhuǎn)讓該車是未通過共有人王某，一方未經(jīng)另一方同意，擅自處分共同財(cái)產(chǎn)的屬于無效民事行為，該二手車交易協(xié)議書應(yīng)認(rèn)定為無效。故玉米聯(lián)合收割機(jī)應(yīng)認(rèn)定為無效。蘆旭田在桃山鎮(zhèn)豐收村有土地22.5畝，白河林場(chǎng)施業(yè)區(qū)393林班有耕地4.06公頃系蘆旭田與王某同居前取得，雖然土地不能作為遺產(chǎn)繼承，但土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可繼承，應(yīng)當(dāng)作為蘆旭田遺產(chǎn)處置，并且現(xiàn)再審被告蘆修成已經(jīng)在經(jīng)營(yíng)管理。綜上，蘆旭田的遺產(chǎn)包括96平方米房屋、玉米聯(lián)合收割機(jī)和404拖拉機(jī)的一半，桃山鎮(zhèn)豐收村22.5畝和白河林場(chǎng)4.06公頃的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)?！独^承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?！爆F(xiàn)再審四被告未放棄繼承，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的民事責(zé)任。原審原告要求按約定計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，原審原告的請(qǐng)求合理，本院應(yīng)予支持。再審被告蘆修成、王淑梅稱房屋、農(nóng)機(jī)具、土地系自己出資未有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，其理由不能成立,本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條、依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第四條、第三十三條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條、第十一條的規(guī)定，判決：一、撤銷鐵力市人民法院（2015）鐵民初字第666號(hào)民事判決書；二、王某償還韓某某借款本金100000元，利息23250元（100000元×1.5%×15.5個(gè)月），本息合計(jì)123250元。此款在本判決生效后十日內(nèi)給付；三、蘆修成、王淑梅、蘆某某、蘆某某在所繼承蘆旭田的遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)與原審被告王某承擔(dān)共同還款責(zé)任。
案件受理費(fèi)2765元由王某和蘆修成、王淑梅、蘆某某、蘆某某共同負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，王某與蘆旭田同居期間向韓某某借款并約定利息。雖然沒有辦理結(jié)婚登記，但己實(shí)際共同生活，在共同生活期間所取得的財(cái)產(chǎn)，亦屬于二人共同財(cái)產(chǎn)。蘆旭田病故后其財(cái)產(chǎn)的一年由蘆修成、王淑梅、蘆某某、蘆某某繼承。原審判決王某償還借款本金及利息，蘆修成、王淑梅、蘆某某、蘆某某承擔(dān)繼承蘆旭田遣產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)與王某承擔(dān)共同還款責(zé)任并無不當(dāng)。蘆修成、王淑梅提出蘆旭田借款事實(shí)不存在的上訴理由，沒有證據(jù)證實(shí)，不予支持。綜上所述，蘆修成、王淑梅的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2765元，由蘆修成、王淑梅負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　焦　楊 審判員　蓋國(guó)建 審判員　于曉星

書記員：肖尊輝