上訴人（原審被告）能一郎科技股份有限公司（以下簡稱能一郎公司）。住所地：咸寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)長江產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人謝志成，能一郎公司董事長。
委托代理人謝志廣，能一郎公司職工。
被上訴人（原審原告）深圳市金某某電子有限公司（以下簡稱金某某電子公司）。住所地：廣東省深圳市龍崗區(qū)。
法定代表人顏偉清，金某某電子公司總經(jīng)理。
委托代理人劉昕，湖北佳成律師事務(wù)所律師。

上訴人能一郎公司因與被上訴人金某某電子公司買賣合同糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2014）鄂咸安民初字第4267號民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2012至2013年原、被告之間發(fā)生業(yè)務(wù)往來，原告提供了被告需要的貨物（電池保護(hù)板），在供貨期間，被告支付了部分貨款。2014年2月24日，雙方對前期貨款進(jìn)行了結(jié)算，截止到2014年2月24日，被告總共欠原告貨款1944081.19元。2014年2月26日，雙方簽訂了還款協(xié)議書。協(xié)議約定：被告分別在2014年3月份支付40萬元整，2014年4月支付40萬元整，2014年5月支付40萬元整，2014年6月支付40萬元整，2014年7月支付344081.18元。并且約定如果被告再次不能按時支付被告愿意承擔(dān)原告的一切經(jīng)濟(jì)損失。但協(xié)議書簽訂后，原、被告之間又發(fā)生了新的業(yè)務(wù)往來，同時被告在2014年3月10日至2014年10月8日支付了555000元貨款，但剩余貨款至今未付，為此，雙方發(fā)生糾紛，原告訴至原審法院，要求依法處理。
原審認(rèn)為，原、被告之間的業(yè)務(wù)往來系買賣合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反法律規(guī)定，合法有效，受法律保護(hù)。原告履行了供貨義務(wù)，被告未按約定付款，被告應(yīng)支付原告貨款1389081.19元（1944081.19-555000=1389081.19），故原告起訴要求被告歸還貨款1944081.19元予以部分支持1389081.19元。原告要求被告支付利息，按協(xié)議書約定從逾期之日起按同期銀行貸款年利率的6%計(jì)算利息，計(jì)算至2014年11月1日止，共計(jì)利息30511.22元，故原告要求被告在應(yīng)付款之日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算逾期付款利息55000元予以部分支持30511.22元。被告辯稱已履行部分義務(wù)與查明的事實(shí)相符，原審法院予以支持，但對2014年2月26日之后發(fā)生的業(yè)務(wù)，原告可另行主張權(quán)利。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條第一款、第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、被告能一郎公司在本判決生效后10日內(nèi)歸還原告金某某電子公司貨款1389081.19元及逾期付款利息30511.22元，共計(jì)1419592.41元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)，義務(wù)人未如期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日兩年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強(qiáng)制力。案件受理費(fèi)11396元，由原告金某某電子公司承擔(dān)2608元，由被告能一郎公司承擔(dān)8788元。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的案件事實(shí)屬實(shí)，二審繼續(xù)予以確認(rèn)。
本案的爭議焦點(diǎn)是，逾期付款利息的起算日期如何計(jì)算？

本院認(rèn)為，上訴人能一郎公司在2014年2月26日前拖欠被上訴人金某某電子公司1944081.19元貨款屬實(shí)。雙方于2014年2月26日簽訂還款協(xié)議，協(xié)議約定上訴人能一郎公司從2014年3月起至2014年7月止分月償還貨款。協(xié)議還約定，如上訴人能一郎公司不能按時償還貨款，應(yīng)承擔(dān)被上訴人金某某電子公司的一切經(jīng)濟(jì)損失。協(xié)議簽訂后，上訴人能一郎公司在約定的還款期限內(nèi)僅償還部分貨款，因此，上訴人能一郎公司應(yīng)按還款協(xié)議的約定，賠償被上訴人金某某電子公司的經(jīng)濟(jì)損失，原審按中國人民銀行同期貸款利率按雙方還款協(xié)議約定的起止時間分段計(jì)算逾期利息并無不當(dāng)。上訴人能一郎公司上訴認(rèn)為應(yīng)從其最后一次部分付款的時間計(jì)算利息的上訴理由與雙方簽訂的還款協(xié)議不相一致。其上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)652元，由上訴人能一郎公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　楊三華 審判員　　吳曉梅 審判員　　楊榮華

書記員：成剛