綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會
王少峰（黑龍江申平律師事務(wù)所）
李某某
李鐵巖
劉春波（黑龍江光明律師事務(wù)所）
綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會、李某某因林某

上訴人（原審被告）綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會。
法定代表人呂寶成，職務(wù)村委會主任。
委托代理人王少峰，黑龍江申平律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）李某某，住綏化市。
委托代理人李鐵巖，住綏化市。
委托代理人劉春波，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
上訴人綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會、李某某因林某
折斷損害責(zé)任糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北四民初字第43號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月13日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月27日公開開庭審理了本案。上訴人李某某及其委托代理人李鐵巖、劉春波，上訴人綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會的委托代理人王少峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，原告李某某系綏化市三井鄉(xiāng)十三村6組村民。2013年9月27日，原告李某某駕駛自家大豆收割機(jī)為同村5組村民薛明芳進(jìn)行收秋田間作業(yè)。8時許，在距薛明芳家承包地南側(cè)一棵楊樹附近休息時，楊樹傾倒折斷致原告受傷。該樹為被告十三村委會集體所有財(cái)產(chǎn)，由被告十三村委會負(fù)責(zé)管理。原告李某某受傷后，于2013年9月27日至2013年11月21日在綏化市第一醫(yī)院住院治療55天，支出醫(yī)療費(fèi)98，263.01元。李某某入院科別為中心ICU病區(qū)，出院科別為骨外二科病區(qū)，門（急）診診斷為復(fù)合傷，9月27日行胸腔閉式引流術(shù)。9月30日行胸椎骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2014年1月2日經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定:原告李某某的損傷屬重傷一級、2級傷殘；自傷日起12個月終結(jié)醫(yī)療；擇期取出內(nèi)固定物取出術(shù)。醫(yī)療費(fèi)評估為8千元或支持實(shí)際合理支出；住院期間每日需2人護(hù)理，出院后每日需1人護(hù)理至終生；醫(yī)療終結(jié)后，每年醫(yī)療費(fèi)評估需人民幣5，000.00元至終生；營養(yǎng)期限為10個月，平均每日需人民幣50.00元；護(hù)理床（張）10，000.00元，最低使用年限為7年；防褥瘡坐（靠）墊（個）900.00元，最低使用年限5年；一次性儲尿袋10個／包，20.00元，包／月；尿套10個／包，300.00元，包／月；坐便椅（只）500.00元，最低使用年限3年；電動四輪椅車14，000.00元，最低使用年限4年，以上輔助器具均至終生。原告李某某傷后因與被告十三村委會協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟過程中，被告因?qū)?號鑒定書鑒定結(jié)論存異，申請本院對原告?zhèn)麣埖燃?、再行醫(yī)療費(fèi)、藥物期限及費(fèi)用、輔助器具費(fèi)用及年限、營養(yǎng)費(fèi)用及限額等進(jìn)行再次鑒定。經(jīng)綏化市中級人民法院委托綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定:原告李某某的損傷為二級傷殘；再行醫(yī)療費(fèi)8，000.00元或按實(shí)際合理支出計(jì)算；用藥期限8-10年，費(fèi)用按實(shí)際合理支出計(jì)算；輔助器具:護(hù)理床（張）10，000.00元，最低使用年限為7年；防褥瘡坐（靠）墊（個）900.00元，最低使用年限5年；一次性儲尿袋10個／包，20.00元，包／月；尿套10個／包，300.00元，包／月；坐便椅（只）500.00元，最低使用年限3年；電動四輪輪椅車14，000.00元，最低使用年限4年，以上使用年限均至終生。5、營養(yǎng)期限為10個月，每日50.00元。鑒定書向雙方當(dāng)事人送達(dá)后，雙方當(dāng)事人均同意按照該鑒定結(jié)論計(jì)算相關(guān)損失費(fèi)用。另，原告李某某父親李芳生于1938年3月2日、母親劉鳳蘭生于1938年4月7日，二人共育有兩名子女；長子李某某、長女李玉娟。原告及其父母的戶籍均未農(nóng)業(yè)戶口。原告李某某要求被告十三村委會會賠償其醫(yī)療費(fèi)用、傷殘賠償金等共計(jì)1，684，160.61元并由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)。其中:醫(yī)療費(fèi)158，163.01元、誤工費(fèi)23，468.40元、護(hù)理費(fèi)1，001，239.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5，500.00元、營養(yǎng)費(fèi)15，000.00元、法醫(yī)鑒定費(fèi)4，600.00元、公證費(fèi)800.00元、交通費(fèi)495.00元、殘疾賠償金173，413.80元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30，661.20元、輔助器具用品費(fèi)用220，820.00元、精神損害撫慰金50，000.00元。庭審中，被告十三村委會對原告李某某主張的受傷時間、地點(diǎn)以及傷人楊樹為被告村集體所有財(cái)產(chǎn)無爭議，但以被告作為樹木所有人和管理人已盡到管護(hù)義務(wù)，原告受傷是由于收割機(jī)作業(yè)時震動過大加之當(dāng)時風(fēng)力強(qiáng)大導(dǎo)致樹木傾倒，且李某某受傷時所處位置為禁止收割機(jī)人員站立位置，其對自身受傷有過錯為由，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解未果。
原審法院判決認(rèn)為，原告李某某主張其于2013年9月27日8時許被被告十三村委會集體所有的一楊樹傾倒折斷致傷，原告因此事故受傷治療，在與被告協(xié)商賠償事宜未果的情況下訴至法院，要求被告承擔(dān)損失賠償責(zé)任。原告為支持自己的訴訟主張向本院提交了綏化市第一醫(yī)院10126066號病案、住院結(jié)算收據(jù)、2號鑒定書、公證文書、氣象證明、被告十三村委會介紹信、戶籍證明、出租車統(tǒng)一發(fā)票、另有本案調(diào)取的144號鑒定書。被告十三村村委會對砸傷原告樹木為其所有及由其負(fù)責(zé)管理沒有異議，但以事發(fā)時因大風(fēng)使樹木傾倒、折斷不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?“公民享有生命健康權(quán)”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“下列情形，適用民法通則第一百二十六條規(guī)定，由所有人或管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外:……樹木傾倒、折斷或者果實(shí)墜落致人損害的”規(guī)定，被告十三村委會作為砸傷原告樹木的所有人和管理人，向本院提交了綏化市北林區(qū)氣象局氣象憑證、綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)人民政府及鄉(xiāng)農(nóng)牧業(yè)技術(shù)綜合服務(wù)中心證明，欲證實(shí)原告受傷時當(dāng)?shù)貧庀髼l件為大風(fēng)，原告受傷是由于大風(fēng)致樹木折斷砸傷且被告作為折斷樹木的所有人和管理人已盡到管護(hù)義務(wù)而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而綏化市北林區(qū)氣象局氣象憑證結(jié)論意見證實(shí)事發(fā)時當(dāng)?shù)仫L(fēng)資料不構(gòu)成氣象大風(fēng)級別，故被告關(guān)于原告系大風(fēng)致樹木折斷砸傷，被告不承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由不能成立，不予采信；其提供的三井鄉(xiāng)人民政府及農(nóng)牧業(yè)技術(shù)綜合服務(wù)中心證明只能證實(shí)相關(guān)政府部門對樹木管護(hù)工作有相應(yīng)部署，無法證實(shí)被告確已采取有效管護(hù)措施，故被告作為傷人樹木的所有人和管理人不能證明對傾倒、折斷樹木沒有過錯，被告應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴訟有理，應(yīng)予支持。關(guān)于原告李某某主張的再行醫(yī)療費(fèi)、出院后用藥費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失費(fèi)用應(yīng)否給付及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、期限是否過高問題。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金”。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”。原告李某某關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等損失費(fèi)用的賠償請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，按醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力為止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。第二十六條，殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。第三十二條:超過確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理、配制輔助器具或者沒有勞動能力和生活來源的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年的規(guī)定。原告的殘疾輔助器具應(yīng)按普通實(shí)用器具的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限應(yīng)按20年給付。關(guān)于原告購買吉林省健今藥業(yè)股份有限公司藥物益髓顆粒費(fèi)用，因其提供的出庫單無法證實(shí)原告確已購買或?qū)儆谧襻t(yī)囑外購，故本院對相應(yīng)費(fèi)用不予支持；關(guān)于再行醫(yī)療費(fèi)，因有144號鑒定書支持且被告對鑒定書結(jié)論無異議。本院對此費(fèi)用予以支持；關(guān)于用藥期限，因144號鑒定書支持且原、被告對該鑒定書結(jié)論無異議，本院酌定支持用藥期限為九年。另因144號鑒定書未對用藥費(fèi)用明確數(shù)額，本院酌定采用2號鑒定書平均5，000.00元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告當(dāng)庭承認(rèn)其護(hù)理人員為其妻、子且未向法庭提供護(hù)理人員收入證明，故應(yīng)依照最高人員法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；……護(hù)理期限……最長不超過二十年”以及2號鑒定書關(guān)于李某某“住院期間需2人護(hù)理；醫(yī)療終結(jié)后需1人護(hù)理終身”的鑒定，原告護(hù)理人員費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以2013年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資23，793.00元為準(zhǔn)；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本案中原告提交其父母戶籍證明用以證實(shí)被撫養(yǎng)人員人數(shù)，被告十三村委會對此無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)該解釋第二十八條“被撫養(yǎng)人生活費(fèi)……按照受訴法院所在地上一年度……農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度……農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出額”的規(guī)定，原告父母需各給付五年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。二人所應(yīng)獲得的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)年均數(shù)額按照2013年黑龍江省農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支付額6，813.60元計(jì)算，原告所訴未超過該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。關(guān)于本案中誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告李某某主張日平均工資58.50元，被告十三村委會對此表示同意，該意見屬于雙方當(dāng)事人自行處分權(quán)利且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，未損害他人合法權(quán)益，本院予以確認(rèn)。關(guān)于精神損失費(fèi)，原告主張被告給付精神損害撫慰金50，000.00元，被告十三村委會對此不予認(rèn)可。關(guān)于精神損害撫慰金，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條（一）項(xiàng)“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”、第八條二款規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神撫慰金”、第九條（一）項(xiàng)規(guī)定“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及受訴法院所在地平均生活水平進(jìn)行確定”。上述法律、司法解釋中均認(rèn)可造成他人嚴(yán)重精神損害的可以判令侵權(quán)人承擔(dān)精神損害撫慰金表現(xiàn)為殘疾賠償金。侵權(quán)責(zé)任法未如此規(guī)定。本院認(rèn)為，司法解釋是最高人民法院根據(jù)法律賦予的職權(quán)，對審判工作中具體應(yīng)用法律所作的具有普遍司法效力的解釋，是一種規(guī)范性文件，其效力低于法律。據(jù)此，在確認(rèn)精神損害撫慰金是否給付的問題上應(yīng)以侵權(quán)責(zé)任法為依據(jù)并參照相關(guān)司法解釋確定具體給付方式、金額。關(guān)于原告李某某人身權(quán)益所受侵害是否達(dá)到嚴(yán)重精神損害程度的問題。本案中，原告李某某因傷致二級殘，終身需一人生活護(hù)理。其身體的整體功能和完整性受到嚴(yán)重破壞，已完全喪失勞動能力，對由此引起的諸多生理、心理障礙，需要承擔(dān)長期直至終身的心理壓力；李某某的傷情對其家庭、近親屬而言亦造成極大的精神損害，以李某某的年齡、事發(fā)前的身體狀況，其完全有能力從事正常的工作、生活、社會交往。但本次事故完全打亂了原告家庭的生活秩序，其近親屬所承受的心理、經(jīng)濟(jì)壓力不言而喻，由此造成的精神損害顯而易見。故本院確認(rèn)李某某及其近親屬在本次事故中所遭受的精神損害達(dá)到嚴(yán)重程度，被告應(yīng)給予適當(dāng)賠償。根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度，后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及受訴法院所在地平均生活水平相當(dāng)，本院酌定支持10，000.00元。綜上，根據(jù)原告李某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、2號鑒定書、144號鑒定書意見及相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合2013年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資23，793.00元、農(nóng)民居民人均純收入9，634.10元、農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出6，813.60元等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告李某某合理的損失費(fèi)用共計(jì)1，005，875.23元，其中住院治療費(fèi)98，263.01元、再行醫(yī)療費(fèi)8，000.00元、出院后用藥物費(fèi)用45，000.00元（5，000.00元／年×9年）、誤工費(fèi)21，060.00元（原告自認(rèn)日均工資58，50元／天×12個月×30天）、護(hù)理費(fèi)481，934.22元（23，739.00元／年÷365天×55天×2人）＋（23，739.00元／年×20年×1人）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，750.00元（50.00元／天×55天）、營養(yǎng)費(fèi)15，000.00元（50.00元／天×10個月×30天）、公證費(fèi)800.00元、交通費(fèi)493.00元、殘疾賠償金173，413.80元（9，634.10元／年×20年×90%）、被撫養(yǎng)人（原告父親李芳、母親劉鳳蘭）生活費(fèi)30，661.20元（6，813.60元／年×5年×2人÷2×90%）、輔助器具用品費(fèi)用113，900.00元［護(hù)理床30，000.00元，（10，000.00元×3）、防褥瘡坐（靠）墊3，600.00元（900.00元×4）、一次性儲尿袋4，800.00元（20.00元／包×12個月×20年）、尿套72，000.00元（300.00元／包×12個月×20年）、坐便椅3，500.00元（500.00元×7年）、普通型輪椅4，000.00元（800.00元×5年）］、精神損害撫慰金10，000.00元、鑒定費(fèi)4，600.00元。原告李某某主張其因樹木折斷受傷致殘而要求被告十三村村委會賠償損失的訴訟請求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，侵權(quán)責(zé)任人適格，損失賠償費(fèi)用數(shù)額適當(dāng)。對原告主張的各項(xiàng)損失費(fèi)用合理部分本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十七條一、二款、第二十一條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條（一）項(xiàng)、第八條二款、第九條（一）項(xiàng)、第十條之規(guī)定，判決:一、被告綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)用1，005，875.23元［其中住院治療費(fèi)98，263.01元、再行醫(yī)療費(fèi)8，000.00元、出院后用藥物費(fèi)用45，000.00元、誤工費(fèi)21，060.00元、護(hù)理費(fèi)481，934.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，750.00元、營養(yǎng)費(fèi)15，000.00元、公證費(fèi)800.00元、交通費(fèi)493.00元、殘疾賠償金173，413.80元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30，661.20元、輔助器具用品費(fèi)用113，900.00元、精神損害撫慰金10，000.00元、鑒定費(fèi)4，600.00元］；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)19，957.00元，由被告綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會負(fù)擔(dān)13，853.00元，此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上款時一并付清。原告李某某自行負(fù)擔(dān)6，104.00元。
判后，綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會、李某某均不服原審法院判決，向本院提起上訴。上訴人綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會的主要上訴理由為:上訴人提供三井鄉(xiāng)政府、三井鄉(xiāng)農(nóng)技服務(wù)中心出具的證明證實(shí)其對全鄉(xiāng)林某盡到了相應(yīng)的管護(hù)工作，每年春秋都召開相關(guān)會議，對林地進(jìn)行踏查，對枯樹進(jìn)行采伐?？梢娚显V人已盡到相應(yīng)的管護(hù)義務(wù)，不存在過錯，原審法院判決認(rèn)定上述證據(jù)只能證實(shí)相關(guān)政府部門對樹木管護(hù)工作有相應(yīng)的部署，無法證實(shí)確已采取有效管護(hù)措施，作為傷人樹木的所有人和管理人不能證明對傾倒、折斷的樹木沒有過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任錯誤；2、案發(fā)地的折斷楊樹位于村民薛明芳家承包田內(nèi)，事件發(fā)生時被上訴人李某某與其子李鐵微所有的大豆收割機(jī)在為薛明芳家收大豆作業(yè)時誤車停在該樹旁，在將該車拖拽擺脫誤車時強(qiáng)大的震動加之當(dāng)時風(fēng)力強(qiáng)大引發(fā)該樹木折斷。綏化市北林區(qū)氣象局以及與案發(fā)地相近的綏棱縣氣象局的證明，均能證實(shí)當(dāng)天風(fēng)力強(qiáng)大，只是沒有達(dá)到氣象意義的大風(fēng)。故原審法院不予采信有誤；另外，被上訴人李某某當(dāng)時站在收割機(jī)禁止收割人員站立的位置，其自身負(fù)有嚴(yán)重的，不可推卸的過錯責(zé)任，是其受傷的根本原因。故李某某自己應(yīng)該承擔(dān)過錯責(zé)任；3、李某某提交的其父母身份證明及十五村證明均證實(shí)不了其父母屬于無勞動能力又無生活來源的人員，其主張給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請不應(yīng)得到支持。
本院認(rèn)為，李某某駕駛自家大豆收割機(jī)為同村村民薛明芳家進(jìn)行秋收作業(yè)休息時，被綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委會所有的，位于薛明芳家承包地南側(cè)附近的一棵楊樹傾倒折斷砸傷，造成李某某重傷一級，傷殘2級的嚴(yán)重后果，故作為致傷楊樹的所有人和管理人，綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會上訴稱，其已提供證據(jù)證實(shí)盡到了相應(yīng)的管護(hù)義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十條 ?規(guī)定，因林某折斷造成他人損害，林某的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即作為林某的所有人或管理人所承擔(dān)的是過錯推定責(zé)任。因本案涉案樹木為枯樹，作為樹木的管理者，綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會提供的鄉(xiāng)政府的證明等只是證實(shí)三井鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)牧業(yè)技術(shù)綜合服務(wù)中心、三井鄉(xiāng)政府曾開會部署森林防火、造林維護(hù)工作，并不能證實(shí)綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會為了避免損害的發(fā)生，其已對本案涉案林某盡到了管理和維護(hù)的義務(wù)，故依法推定上訴人綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會在此起事故中存在過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會的該項(xiàng)上訴請求無理，不予支持。上訴人綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會上訴稱案發(fā)當(dāng)天系大風(fēng)天氣，樹木是自然原因折斷的屬不可抗力及李某某有過錯。并提供綏化市北林區(qū)氣象局證明。因綏化市北林區(qū)氣象局證明中載明:當(dāng)天三井鄉(xiāng)區(qū)域自動站所顯示的風(fēng)資料不構(gòu)成氣象大風(fēng)級別（≥17.0米／秒）。而不可抗力是指林某的所有人或管理人不能預(yù)見、不能避免的如颶風(fēng)等自然災(zāi)害。本案中，致傷樹木為枯樹，作為所有人和管理人綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會應(yīng)當(dāng)意識到對于東北地區(qū)春秋兩季經(jīng)常刮風(fēng)，有時甚至風(fēng)級很大，如不采取措施，可能會出現(xiàn)風(fēng)大吹倒枯樹砸傷他人的危險，其是可以預(yù)見并能夠避免的，故綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會提出存在不抗力的免責(zé)事由不能成立，不予支持。對綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會上訴稱李某某存在過錯問題，因其未提供證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。對于綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會上訴所稱不應(yīng)支持李某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問題。因李某某的父親77歲、母親78歲，均年事已高，而二人的5畝承包地也不足以維持當(dāng)?shù)厝司M(fèi)支出，故原審判決根據(jù)李某某傷殘程度支付李某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)。綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會的該項(xiàng)上訴請求不予支持。
對于李某某上訴請求誤工費(fèi)問題。因二審審理中，綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會同意按照李某某主張的誤工費(fèi)每日按65.19元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)予準(zhǔn)許。對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?，F(xiàn)綏化市的標(biāo)準(zhǔn)為每日50.00元，故原審法院判決按照每日50.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無不當(dāng)。李某某上訴請求按照黑龍江省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于輔助器具的更換周期和賠償年限問題。因李某某已54周歲，參照鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見確定的更換周期，支付其20年，也符合受訴法院所在地人均期望壽命。故原審判決按照20年的賠償年限，支付李某某輔助器具賠償費(fèi)用并無不當(dāng)。如超過20年的給付年限，李某某確需配置殘疾輔助器具的，其可另行請求賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用。故李某某的該項(xiàng)上訴請求不予支持。對于精神損害撫慰金的問題。本起事故雖然給李某某造成二級傷殘的嚴(yán)重后果，也給李某某及其近親屬造成了精神損害，但鑒于綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會在此起事故中的過錯程度和賠償能力以及受訴法院所在地的平均生活水平，原審法院綜合認(rèn)定給付精神損害撫慰金10，000.00元較為合理。故李某某的該項(xiàng)上訴請求不予支持。綜上，原審認(rèn)定認(rèn)定事實(shí)清楚，但判決給付誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、維持綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北四民初字43號民事判決第二項(xiàng)；
二、變更綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北四民初字43號民事判決第一項(xiàng)為:綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)用1，008，283.63元［住院治療費(fèi)98，263.01元、再行醫(yī)療費(fèi)8，000.00元、出院后用藥物費(fèi)用45，000.00元、誤工費(fèi)23，468.40元、護(hù)理費(fèi)481，934.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，750.00元、營養(yǎng)費(fèi)15，000.00元、公證費(fèi)800.00元、交通費(fèi)493.00元、殘疾賠償金173，413.80元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30，661.20元、輔助器具用品費(fèi)用113，900.00元、精神損害撫慰金10，000.00元、鑒定費(fèi)4，600.00元］。
一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)37，150.00元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)9，445.00元，由上訴人綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會負(fù)擔(dān)27，705.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲
延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，李某某駕駛自家大豆收割機(jī)為同村村民薛明芳家進(jìn)行秋收作業(yè)休息時，被綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委會所有的，位于薛明芳家承包地南側(cè)附近的一棵楊樹傾倒折斷砸傷，造成李某某重傷一級，傷殘2級的嚴(yán)重后果，故作為致傷楊樹的所有人和管理人，綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會上訴稱，其已提供證據(jù)證實(shí)盡到了相應(yīng)的管護(hù)義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十條 ?規(guī)定，因林某折斷造成他人損害，林某的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即作為林某的所有人或管理人所承擔(dān)的是過錯推定責(zé)任。因本案涉案樹木為枯樹，作為樹木的管理者，綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會提供的鄉(xiāng)政府的證明等只是證實(shí)三井鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)牧業(yè)技術(shù)綜合服務(wù)中心、三井鄉(xiāng)政府曾開會部署森林防火、造林維護(hù)工作，并不能證實(shí)綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會為了避免損害的發(fā)生，其已對本案涉案林某盡到了管理和維護(hù)的義務(wù)，故依法推定上訴人綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會在此起事故中存在過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會的該項(xiàng)上訴請求無理，不予支持。上訴人綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會上訴稱案發(fā)當(dāng)天系大風(fēng)天氣，樹木是自然原因折斷的屬不可抗力及李某某有過錯。并提供綏化市北林區(qū)氣象局證明。因綏化市北林區(qū)氣象局證明中載明:當(dāng)天三井鄉(xiāng)區(qū)域自動站所顯示的風(fēng)資料不構(gòu)成氣象大風(fēng)級別（≥17.0米／秒）。而不可抗力是指林某的所有人或管理人不能預(yù)見、不能避免的如颶風(fēng)等自然災(zāi)害。本案中，致傷樹木為枯樹，作為所有人和管理人綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會應(yīng)當(dāng)意識到對于東北地區(qū)春秋兩季經(jīng)常刮風(fēng)，有時甚至風(fēng)級很大，如不采取措施，可能會出現(xiàn)風(fēng)大吹倒枯樹砸傷他人的危險，其是可以預(yù)見并能夠避免的，故綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會提出存在不抗力的免責(zé)事由不能成立，不予支持。對綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會上訴稱李某某存在過錯問題，因其未提供證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。對于綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會上訴所稱不應(yīng)支持李某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問題。因李某某的父親77歲、母親78歲，均年事已高，而二人的5畝承包地也不足以維持當(dāng)?shù)厝司M(fèi)支出，故原審判決根據(jù)李某某傷殘程度支付李某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)。綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會的該項(xiàng)上訴請求不予支持。
對于李某某上訴請求誤工費(fèi)問題。因二審審理中，綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會同意按照李某某主張的誤工費(fèi)每日按65.19元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)予準(zhǔn)許。對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。現(xiàn)綏化市的標(biāo)準(zhǔn)為每日50.00元，故原審法院判決按照每日50.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無不當(dāng)。李某某上訴請求按照黑龍江省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于輔助器具的更換周期和賠償年限問題。因李某某已54周歲，參照鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見確定的更換周期，支付其20年，也符合受訴法院所在地人均期望壽命。故原審判決按照20年的賠償年限，支付李某某輔助器具賠償費(fèi)用并無不當(dāng)。如超過20年的給付年限，李某某確需配置殘疾輔助器具的，其可另行請求賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用。故李某某的該項(xiàng)上訴請求不予支持。對于精神損害撫慰金的問題。本起事故雖然給李某某造成二級傷殘的嚴(yán)重后果，也給李某某及其近親屬造成了精神損害，但鑒于綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會在此起事故中的過錯程度和賠償能力以及受訴法院所在地的平均生活水平，原審法院綜合認(rèn)定給付精神損害撫慰金10，000.00元較為合理。故李某某的該項(xiàng)上訴請求不予支持。綜上，原審認(rèn)定認(rèn)定事實(shí)清楚，但判決給付誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:

一、維持綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北四民初字43號民事判決第二項(xiàng)；
二、變更綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北四民初字43號民事判決第一項(xiàng)為:綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)用1，008，283.63元［住院治療費(fèi)98，263.01元、再行醫(yī)療費(fèi)8，000.00元、出院后用藥物費(fèi)用45，000.00元、誤工費(fèi)23，468.40元、護(hù)理費(fèi)481，934.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，750.00元、營養(yǎng)費(fèi)15，000.00元、公證費(fèi)800.00元、交通費(fèi)493.00元、殘疾賠償金173，413.80元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30，661.20元、輔助器具用品費(fèi)用113，900.00元、精神損害撫慰金10，000.00元、鑒定費(fèi)4，600.00元］。
一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)37，150.00元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)9，445.00元，由上訴人綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會負(fù)擔(dān)27，705.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲
延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張敏
審判員：杜雪紅
審判員：付振鐸

書記員：王雪