綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會(huì)
王少峰（黑龍江申平律師事務(wù)所）
李某某
李鐵巖
劉春波（黑龍江光明律師事務(wù)所）
綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會(huì)、李某某因林某

上訴人（原審被告）綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會(huì)。
法定代表人呂寶成，職務(wù)村委會(huì)主任。
委托代理人王少峰，黑龍江申平律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）李某某，住綏化市。
委托代理人李鐵巖，住綏化市。
委托代理人劉春波，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
上訴人綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會(huì)、李某某因林某
折斷損害責(zé)任糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北四民初字第43號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月13日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人李某某及其委托代理人李鐵巖、劉春波，上訴人綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會(huì)的委托代理人王少峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，原告李某某系綏化市三井鄉(xiāng)十三村6組村民。2013年9月27日，原告李某某駕駛自家大豆收割機(jī)為同村5組村民薛明芳進(jìn)行收秋田間作業(yè)。8時(shí)許，在距薛明芳家承包地南側(cè)一棵楊樹(shù)附近休息時(shí)，楊樹(shù)傾倒折斷致原告受傷。該樹(shù)為被告十三村委會(huì)集體所有財(cái)產(chǎn)，由被告十三村委會(huì)負(fù)責(zé)管理。原告李某某受傷后，于2013年9月27日至2013年11月21日在綏化市第一醫(yī)院住院治療55天，支出醫(yī)療費(fèi)98，263.01元。李某某入院科別為中心ICU病區(qū)，出院科別為骨外二科病區(qū)，門(mén)（急）診診斷為復(fù)合傷，9月27日行胸腔閉式引流術(shù)。9月30日行胸椎骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2014年1月2日經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定:原告李某某的損傷屬重傷一級(jí)、2級(jí)傷殘；自傷日起12個(gè)月終結(jié)醫(yī)療；擇期取出內(nèi)固定物取出術(shù)。醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為8千元或支持實(shí)際合理支出；住院期間每日需2人護(hù)理，出院后每日需1人護(hù)理至終生；醫(yī)療終結(jié)后，每年醫(yī)療費(fèi)評(píng)估需人民幣5，000.00元至終生；營(yíng)養(yǎng)期限為10個(gè)月，平均每日需人民幣50.00元；護(hù)理床（張）10，000.00元，最低使用年限為7年；防褥瘡坐（靠）墊（個(gè)）900.00元，最低使用年限5年；一次性儲(chǔ)尿袋10個(gè)／包，20.00元，包／月；尿套10個(gè)／包，300.00元，包／月；坐便椅（只）500.00元，最低使用年限3年；電動(dòng)四輪椅車(chē)14，000.00元，最低使用年限4年，以上輔助器具均至終生。原告李某某傷后因與被告十三村委會(huì)協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟過(guò)程中，被告因?qū)?號(hào)鑒定書(shū)鑒定結(jié)論存異，申請(qǐng)本院對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、再行醫(yī)療費(fèi)、藥物期限及費(fèi)用、輔助器具費(fèi)用及年限、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用及限額等進(jìn)行再次鑒定。經(jīng)綏化市中級(jí)人民法院委托綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定:原告李某某的損傷為二級(jí)傷殘；再行醫(yī)療費(fèi)8，000.00元或按實(shí)際合理支出計(jì)算；用藥期限8-10年，費(fèi)用按實(shí)際合理支出計(jì)算；輔助器具:護(hù)理床（張）10，000.00元，最低使用年限為7年；防褥瘡坐（靠）墊（個(gè)）900.00元，最低使用年限5年；一次性儲(chǔ)尿袋10個(gè)／包，20.00元，包／月；尿套10個(gè)／包，300.00元，包／月；坐便椅（只）500.00元，最低使用年限3年；電動(dòng)四輪輪椅車(chē)14，000.00元，最低使用年限4年，以上使用年限均至終生。5、營(yíng)養(yǎng)期限為10個(gè)月，每日50.00元。鑒定書(shū)向雙方當(dāng)事人送達(dá)后，雙方當(dāng)事人均同意按照該鑒定結(jié)論計(jì)算相關(guān)損失費(fèi)用。另，原告李某某父親李芳生于1938年3月2日、母親劉鳳蘭生于1938年4月7日，二人共育有兩名子女；長(zhǎng)子李某某、長(zhǎng)女李玉娟。原告及其父母的戶籍均未農(nóng)業(yè)戶口。原告李某某要求被告十三村委會(huì)會(huì)賠償其醫(yī)療費(fèi)用、傷殘賠償金等共計(jì)1，684，160.61元并由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)。其中:醫(yī)療費(fèi)158，163.01元、誤工費(fèi)23，468.40元、護(hù)理費(fèi)1，001，239.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5，500.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15，000.00元、法醫(yī)鑒定費(fèi)4，600.00元、公證費(fèi)800.00元、交通費(fèi)495.00元、殘疾賠償金173，413.80元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30，661.20元、輔助器具用品費(fèi)用220，820.00元、精神損害撫慰金50，000.00元。庭審中，被告十三村委會(huì)對(duì)原告李某某主張的受傷時(shí)間、地點(diǎn)以及傷人楊樹(shù)為被告村集體所有財(cái)產(chǎn)無(wú)爭(zhēng)議，但以被告作為樹(shù)木所有人和管理人已盡到管護(hù)義務(wù)，原告受傷是由于收割機(jī)作業(yè)時(shí)震動(dòng)過(guò)大加之當(dāng)時(shí)風(fēng)力強(qiáng)大導(dǎo)致樹(shù)木傾倒，且李某某受傷時(shí)所處位置為禁止收割機(jī)人員站立位置，其對(duì)自身受傷有過(guò)錯(cuò)為由，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解未果。
原審法院判決認(rèn)為，原告李某某主張其于2013年9月27日8時(shí)許被被告十三村委會(huì)集體所有的一楊樹(shù)傾倒折斷致傷，原告因此事故受傷治療，在與被告協(xié)商賠償事宜未果的情況下訴至法院，要求被告承擔(dān)損失賠償責(zé)任。原告為支持自己的訴訟主張向本院提交了綏化市第一醫(yī)院10126066號(hào)病案、住院結(jié)算收據(jù)、2號(hào)鑒定書(shū)、公證文書(shū)、氣象證明、被告十三村委會(huì)介紹信、戶籍證明、出租車(chē)統(tǒng)一發(fā)票、另有本案調(diào)取的144號(hào)鑒定書(shū)。被告十三村村委會(huì)對(duì)砸傷原告樹(shù)木為其所有及由其負(fù)責(zé)管理沒(méi)有異議，但以事發(fā)時(shí)因大風(fēng)使樹(shù)木傾倒、折斷不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?“公民享有生命健康權(quán)”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“下列情形，適用民法通則第一百二十六條規(guī)定，由所有人或管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外:……樹(shù)木傾倒、折斷或者果實(shí)墜落致人損害的”規(guī)定，被告十三村委會(huì)作為砸傷原告樹(shù)木的所有人和管理人，向本院提交了綏化市北林區(qū)氣象局氣象憑證、綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)人民政府及鄉(xiāng)農(nóng)牧業(yè)技術(shù)綜合服務(wù)中心證明，欲證實(shí)原告受傷時(shí)當(dāng)?shù)貧庀髼l件為大風(fēng)，原告受傷是由于大風(fēng)致樹(shù)木折斷砸傷且被告作為折斷樹(shù)木的所有人和管理人已盡到管護(hù)義務(wù)而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而綏化市北林區(qū)氣象局氣象憑證結(jié)論意見(jiàn)證實(shí)事發(fā)時(shí)當(dāng)?shù)仫L(fēng)資料不構(gòu)成氣象大風(fēng)級(jí)別，故被告關(guān)于原告系大風(fēng)致樹(shù)木折斷砸傷，被告不承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由不能成立，不予采信；其提供的三井鄉(xiāng)人民政府及農(nóng)牧業(yè)技術(shù)綜合服務(wù)中心證明只能證實(shí)相關(guān)政府部門(mén)對(duì)樹(shù)木管護(hù)工作有相應(yīng)部署，無(wú)法證實(shí)被告確已采取有效管護(hù)措施，故被告作為傷人樹(shù)木的所有人和管理人不能證明對(duì)傾倒、折斷樹(shù)木沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，被告應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴訟有理，應(yīng)予支持。關(guān)于原告李某某主張的再行醫(yī)療費(fèi)、出院后用藥費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失費(fèi)用應(yīng)否給付及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、期限是否過(guò)高問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金”。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條一款、二款“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”。原告李某某關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等損失費(fèi)用的賠償請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，按醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力為止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。第二十六條，殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。第三十二條:超過(guò)確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理、配制輔助器具或者沒(méi)有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年的規(guī)定。原告的殘疾輔助器具應(yīng)按普通實(shí)用器具的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限應(yīng)按20年給付。關(guān)于原告購(gòu)買(mǎi)吉林省健今藥業(yè)股份有限公司藥物益髓顆粒費(fèi)用，因其提供的出庫(kù)單無(wú)法證實(shí)原告確已購(gòu)買(mǎi)或?qū)儆谧襻t(yī)囑外購(gòu)，故本院對(duì)相應(yīng)費(fèi)用不予支持；關(guān)于再行醫(yī)療費(fèi)，因有144號(hào)鑒定書(shū)支持且被告對(duì)鑒定書(shū)結(jié)論無(wú)異議。本院對(duì)此費(fèi)用予以支持；關(guān)于用藥期限，因144號(hào)鑒定書(shū)支持且原、被告對(duì)該鑒定書(shū)結(jié)論無(wú)異議，本院酌定支持用藥期限為九年。另因144號(hào)鑒定書(shū)未對(duì)用藥費(fèi)用明確數(shù)額，本院酌定采用2號(hào)鑒定書(shū)平均5，000.00元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告當(dāng)庭承認(rèn)其護(hù)理人員為其妻、子且未向法庭提供護(hù)理人員收入證明，故應(yīng)依照最高人員法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；……護(hù)理期限……最長(zhǎng)不超過(guò)二十年”以及2號(hào)鑒定書(shū)關(guān)于李某某“住院期間需2人護(hù)理；醫(yī)療終結(jié)后需1人護(hù)理終身”的鑒定，原告護(hù)理人員費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以2013年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資23，793.00元為準(zhǔn)；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本案中原告提交其父母戶籍證明用以證實(shí)被撫養(yǎng)人員人數(shù)，被告十三村委會(huì)對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)該解釋第二十八條“被撫養(yǎng)人生活費(fèi)……按照受訴法院所在地上一年度……農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度……農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出額”的規(guī)定，原告父母需各給付五年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。二人所應(yīng)獲得的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)年均數(shù)額按照2013年黑龍江省農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支付額6，813.60元計(jì)算，原告所訴未超過(guò)該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。關(guān)于本案中誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告李某某主張日平均工資58.50元，被告十三村委會(huì)對(duì)此表示同意，該意見(jiàn)屬于雙方當(dāng)事人自行處分權(quán)利且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，未損害他人合法權(quán)益，本院予以確認(rèn)。關(guān)于精神損失費(fèi)，原告主張被告給付精神損害撫慰金50，000.00元，被告十三村委會(huì)對(duì)此不予認(rèn)可。關(guān)于精神損害撫慰金，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條（一）項(xiàng)“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”、第八條二款規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神撫慰金”、第九條（一）項(xiàng)規(guī)定“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及受訴法院所在地平均生活水平進(jìn)行確定”。上述法律、司法解釋中均認(rèn)可造成他人嚴(yán)重精神損害的可以判令侵權(quán)人承擔(dān)精神損害撫慰金表現(xiàn)為殘疾賠償金。侵權(quán)責(zé)任法未如此規(guī)定。本院認(rèn)為，司法解釋是最高人民法院根據(jù)法律賦予的職權(quán)，對(duì)審判工作中具體應(yīng)用法律所作的具有普遍司法效力的解釋?zhuān)且环N規(guī)范性文件，其效力低于法律。據(jù)此，在確認(rèn)精神損害撫慰金是否給付的問(wèn)題上應(yīng)以侵權(quán)責(zé)任法為依據(jù)并參照相關(guān)司法解釋確定具體給付方式、金額。關(guān)于原告李某某人身權(quán)益所受侵害是否達(dá)到嚴(yán)重精神損害程度的問(wèn)題。本案中，原告李某某因傷致二級(jí)殘，終身需一人生活護(hù)理。其身體的整體功能和完整性受到嚴(yán)重破壞，已完全喪失勞動(dòng)能力，對(duì)由此引起的諸多生理、心理障礙，需要承擔(dān)長(zhǎng)期直至終身的心理壓力；李某某的傷情對(duì)其家庭、近親屬而言亦造成極大的精神損害，以李某某的年齡、事發(fā)前的身體狀況，其完全有能力從事正常的工作、生活、社會(huì)交往。但本次事故完全打亂了原告家庭的生活秩序，其近親屬所承受的心理、經(jīng)濟(jì)壓力不言而喻，由此造成的精神損害顯而易見(jiàn)。故本院確認(rèn)李某某及其近親屬在本次事故中所遭受的精神損害達(dá)到嚴(yán)重程度，被告應(yīng)給予適當(dāng)賠償。根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及受訴法院所在地平均生活水平相當(dāng)，本院酌定支持10，000.00元。綜上，根據(jù)原告李某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、2號(hào)鑒定書(shū)、144號(hào)鑒定書(shū)意見(jiàn)及相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合2013年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資23，793.00元、農(nóng)民居民人均純收入9，634.10元、農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出6，813.60元等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告李某某合理的損失費(fèi)用共計(jì)1，005，875.23元，其中住院治療費(fèi)98，263.01元、再行醫(yī)療費(fèi)8，000.00元、出院后用藥物費(fèi)用45，000.00元（5，000.00元／年×9年）、誤工費(fèi)21，060.00元（原告自認(rèn)日均工資58，50元／天×12個(gè)月×30天）、護(hù)理費(fèi)481，934.22元（23，739.00元／年÷365天×55天×2人）＋（23，739.00元／年×20年×1人）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，750.00元（50.00元／天×55天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15，000.00元（50.00元／天×10個(gè)月×30天）、公證費(fèi)800.00元、交通費(fèi)493.00元、殘疾賠償金173，413.80元（9，634.10元／年×20年×90%）、被撫養(yǎng)人（原告父親李芳、母親劉鳳蘭）生活費(fèi)30，661.20元（6，813.60元／年×5年×2人÷2×90%）、輔助器具用品費(fèi)用113，900.00元［護(hù)理床30，000.00元，（10，000.00元×3）、防褥瘡坐（靠）墊3，600.00元（900.00元×4）、一次性儲(chǔ)尿袋4，800.00元（20.00元／包×12個(gè)月×20年）、尿套72，000.00元（300.00元／包×12個(gè)月×20年）、坐便椅3，500.00元（500.00元×7年）、普通型輪椅4，000.00元（800.00元×5年）］、精神損害撫慰金10，000.00元、鑒定費(fèi)4，600.00元。原告李某某主張其因樹(shù)木折斷受傷致殘而要求被告十三村村委會(huì)賠償損失的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，侵權(quán)責(zé)任人適格，損失賠償費(fèi)用數(shù)額適當(dāng)。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失費(fèi)用合理部分本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十七條一、二款、第二十一條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條（一）項(xiàng)、第八條二款、第九條（一）項(xiàng)、第十條之規(guī)定，判決:一、被告綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)用1，005，875.23元［其中住院治療費(fèi)98，263.01元、再行醫(yī)療費(fèi)8，000.00元、出院后用藥物費(fèi)用45，000.00元、誤工費(fèi)21，060.00元、護(hù)理費(fèi)481，934.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，750.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15，000.00元、公證費(fèi)800.00元、交通費(fèi)493.00元、殘疾賠償金173，413.80元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30，661.20元、輔助器具用品費(fèi)用113，900.00元、精神損害撫慰金10，000.00元、鑒定費(fèi)4，600.00元］；二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)19，957.00元，由被告綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)13，853.00元，此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上款時(shí)一并付清。原告李某某自行負(fù)擔(dān)6，104.00元。
判后，綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會(huì)、李某某均不服原審法院判決，向本院提起上訴。上訴人綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會(huì)的主要上訴理由為:上訴人提供三井鄉(xiāng)政府、三井鄉(xiāng)農(nóng)技服務(wù)中心出具的證明證實(shí)其對(duì)全鄉(xiāng)林某盡到了相應(yīng)的管護(hù)工作，每年春秋都召開(kāi)相關(guān)會(huì)議，對(duì)林地進(jìn)行踏查，對(duì)枯樹(shù)進(jìn)行采伐。可見(jiàn)上訴人已盡到相應(yīng)的管護(hù)義務(wù)，不存在過(guò)錯(cuò)，原審法院判決認(rèn)定上述證據(jù)只能證實(shí)相關(guān)政府部門(mén)對(duì)樹(shù)木管護(hù)工作有相應(yīng)的部署，無(wú)法證實(shí)確已采取有效管護(hù)措施，作為傷人樹(shù)木的所有人和管理人不能證明對(duì)傾倒、折斷的樹(shù)木沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任錯(cuò)誤；2、案發(fā)地的折斷楊樹(shù)位于村民薛明芳家承包田內(nèi)，事件發(fā)生時(shí)被上訴人李某某與其子李鐵微所有的大豆收割機(jī)在為薛明芳家收大豆作業(yè)時(shí)誤車(chē)停在該樹(shù)旁，在將該車(chē)拖拽擺脫誤車(chē)時(shí)強(qiáng)大的震動(dòng)加之當(dāng)時(shí)風(fēng)力強(qiáng)大引發(fā)該樹(shù)木折斷。綏化市北林區(qū)氣象局以及與案發(fā)地相近的綏棱縣氣象局的證明，均能證實(shí)當(dāng)天風(fēng)力強(qiáng)大，只是沒(méi)有達(dá)到氣象意義的大風(fēng)。故原審法院不予采信有誤；另外，被上訴人李某某當(dāng)時(shí)站在收割機(jī)禁止收割人員站立的位置，其自身負(fù)有嚴(yán)重的，不可推卸的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，是其受傷的根本原因。故李某某自己應(yīng)該承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；3、李某某提交的其父母身份證明及十五村證明均證實(shí)不了其父母屬于無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的人員，其主張給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)不應(yīng)得到支持。
本院認(rèn)為，李某某駕駛自家大豆收割機(jī)為同村村民薛明芳家進(jìn)行秋收作業(yè)休息時(shí)，被綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委會(huì)所有的，位于薛明芳家承包地南側(cè)附近的一棵楊樹(shù)傾倒折斷砸傷，造成李某某重傷一級(jí)，傷殘2級(jí)的嚴(yán)重后果，故作為致傷楊樹(shù)的所有人和管理人，綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會(huì)應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會(huì)上訴稱，其已提供證據(jù)證實(shí)盡到了相應(yīng)的管護(hù)義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十條 ?規(guī)定，因林某折斷造成他人損害，林某的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即作為林某的所有人或管理人所承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。因本案涉案樹(shù)木為枯樹(shù)，作為樹(shù)木的管理者，綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會(huì)提供的鄉(xiāng)政府的證明等只是證實(shí)三井鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)牧業(yè)技術(shù)綜合服務(wù)中心、三井鄉(xiāng)政府曾開(kāi)會(huì)部署森林防火、造林維護(hù)工作，并不能證實(shí)綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會(huì)為了避免損害的發(fā)生，其已對(duì)本案涉案林某盡到了管理和維護(hù)的義務(wù)，故依法推定上訴人綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會(huì)在此起事故中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會(huì)的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求無(wú)理，不予支持。上訴人綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會(huì)上訴稱案發(fā)當(dāng)天系大風(fēng)天氣，樹(shù)木是自然原因折斷的屬不可抗力及李某某有過(guò)錯(cuò)。并提供綏化市北林區(qū)氣象局證明。因綏化市北林區(qū)氣象局證明中載明:當(dāng)天三井鄉(xiāng)區(qū)域自動(dòng)站所顯示的風(fēng)資料不構(gòu)成氣象大風(fēng)級(jí)別（≥17.0米／秒）。而不可抗力是指林某的所有人或管理人不能預(yù)見(jiàn)、不能避免的如颶風(fēng)等自然災(zāi)害。本案中，致傷樹(shù)木為枯樹(shù)，作為所有人和管理人綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會(huì)應(yīng)當(dāng)意識(shí)到對(duì)于東北地區(qū)春秋兩季經(jīng)常刮風(fēng)，有時(shí)甚至風(fēng)級(jí)很大，如不采取措施，可能會(huì)出現(xiàn)風(fēng)大吹倒枯樹(shù)砸傷他人的危險(xiǎn)，其是可以預(yù)見(jiàn)并能夠避免的，故綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會(huì)提出存在不抗力的免責(zé)事由不能成立，不予支持。對(duì)綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會(huì)上訴稱李某某存在過(guò)錯(cuò)問(wèn)題，因其未提供證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。對(duì)于綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會(huì)上訴所稱不應(yīng)支持李某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問(wèn)題。因李某某的父親77歲、母親78歲，均年事已高，而二人的5畝承包地也不足以維持當(dāng)?shù)厝司M(fèi)支出，故原審判決根據(jù)李某某傷殘程度支付李某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會(huì)的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。
對(duì)于李某某上訴請(qǐng)求誤工費(fèi)問(wèn)題。因二審審理中，綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會(huì)同意按照李某某主張的誤工費(fèi)每日按65.19元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)予準(zhǔn)許。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?，F(xiàn)綏化市的標(biāo)準(zhǔn)為每日50.00元，故原審法院判決按照每日50.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。李某某上訴請(qǐng)求按照黑龍江省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于輔助器具的更換周期和賠償年限問(wèn)題。因李某某已54周歲，參照鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)確定的更換周期，支付其20年，也符合受訴法院所在地人均期望壽命。故原審判決按照20年的賠償年限，支付李某某輔助器具賠償費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)。如超過(guò)20年的給付年限，李某某確需配置殘疾輔助器具的，其可另行請(qǐng)求賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用。故李某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。對(duì)于精神損害撫慰金的問(wèn)題。本起事故雖然給李某某造成二級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，也給李某某及其近親屬造成了精神損害，但鑒于綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會(huì)在此起事故中的過(guò)錯(cuò)程度和賠償能力以及受訴法院所在地的平均生活水平，原審法院綜合認(rèn)定給付精神損害撫慰金10，000.00元較為合理。故李某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。綜上，原審認(rèn)定認(rèn)定事實(shí)清楚，但判決給付誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、維持綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北四民初字43號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北四民初字43號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)用1，008，283.63元［住院治療費(fèi)98，263.01元、再行醫(yī)療費(fèi)8，000.00元、出院后用藥物費(fèi)用45，000.00元、誤工費(fèi)23，468.40元、護(hù)理費(fèi)481，934.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，750.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15，000.00元、公證費(fèi)800.00元、交通費(fèi)493.00元、殘疾賠償金173，413.80元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30，661.20元、輔助器具用品費(fèi)用113，900.00元、精神損害撫慰金10，000.00元、鑒定費(fèi)4，600.00元］。
一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)37，150.00元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)9，445.00元，由上訴人綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會(huì)負(fù)擔(dān)27，705.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲
延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，李某某駕駛自家大豆收割機(jī)為同村村民薛明芳家進(jìn)行秋收作業(yè)休息時(shí)，被綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委會(huì)所有的，位于薛明芳家承包地南側(cè)附近的一棵楊樹(shù)傾倒折斷砸傷，造成李某某重傷一級(jí)，傷殘2級(jí)的嚴(yán)重后果，故作為致傷楊樹(shù)的所有人和管理人，綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會(huì)應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會(huì)上訴稱，其已提供證據(jù)證實(shí)盡到了相應(yīng)的管護(hù)義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十條 ?規(guī)定，因林某折斷造成他人損害，林某的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即作為林某的所有人或管理人所承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。因本案涉案樹(shù)木為枯樹(shù)，作為樹(shù)木的管理者，綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會(huì)提供的鄉(xiāng)政府的證明等只是證實(shí)三井鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)牧業(yè)技術(shù)綜合服務(wù)中心、三井鄉(xiāng)政府曾開(kāi)會(huì)部署森林防火、造林維護(hù)工作，并不能證實(shí)綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會(huì)為了避免損害的發(fā)生，其已對(duì)本案涉案林某盡到了管理和維護(hù)的義務(wù)，故依法推定上訴人綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會(huì)在此起事故中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會(huì)的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求無(wú)理，不予支持。上訴人綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會(huì)上訴稱案發(fā)當(dāng)天系大風(fēng)天氣，樹(shù)木是自然原因折斷的屬不可抗力及李某某有過(guò)錯(cuò)。并提供綏化市北林區(qū)氣象局證明。因綏化市北林區(qū)氣象局證明中載明:當(dāng)天三井鄉(xiāng)區(qū)域自動(dòng)站所顯示的風(fēng)資料不構(gòu)成氣象大風(fēng)級(jí)別（≥17.0米／秒）。而不可抗力是指林某的所有人或管理人不能預(yù)見(jiàn)、不能避免的如颶風(fēng)等自然災(zāi)害。本案中，致傷樹(shù)木為枯樹(shù)，作為所有人和管理人綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會(huì)應(yīng)當(dāng)意識(shí)到對(duì)于東北地區(qū)春秋兩季經(jīng)常刮風(fēng)，有時(shí)甚至風(fēng)級(jí)很大，如不采取措施，可能會(huì)出現(xiàn)風(fēng)大吹倒枯樹(shù)砸傷他人的危險(xiǎn)，其是可以預(yù)見(jiàn)并能夠避免的，故綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會(huì)提出存在不抗力的免責(zé)事由不能成立，不予支持。對(duì)綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會(huì)上訴稱李某某存在過(guò)錯(cuò)問(wèn)題，因其未提供證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。對(duì)于綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會(huì)上訴所稱不應(yīng)支持李某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問(wèn)題。因李某某的父親77歲、母親78歲，均年事已高，而二人的5畝承包地也不足以維持當(dāng)?shù)厝司M(fèi)支出，故原審判決根據(jù)李某某傷殘程度支付李某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會(huì)的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。
對(duì)于李某某上訴請(qǐng)求誤工費(fèi)問(wèn)題。因二審審理中，綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會(huì)同意按照李某某主張的誤工費(fèi)每日按65.19元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)予準(zhǔn)許。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?，F(xiàn)綏化市的標(biāo)準(zhǔn)為每日50.00元，故原審法院判決按照每日50.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。李某某上訴請(qǐng)求按照黑龍江省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于輔助器具的更換周期和賠償年限問(wèn)題。因李某某已54周歲，參照鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)確定的更換周期，支付其20年，也符合受訴法院所在地人均期望壽命。故原審判決按照20年的賠償年限，支付李某某輔助器具賠償費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)。如超過(guò)20年的給付年限，李某某確需配置殘疾輔助器具的，其可另行請(qǐng)求賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用。故李某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。對(duì)于精神損害撫慰金的問(wèn)題。本起事故雖然給李某某造成二級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，也給李某某及其近親屬造成了精神損害，但鑒于綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會(huì)在此起事故中的過(guò)錯(cuò)程度和賠償能力以及受訴法院所在地的平均生活水平，原審法院綜合認(rèn)定給付精神損害撫慰金10，000.00元較為合理。故李某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。綜上，原審認(rèn)定認(rèn)定事實(shí)清楚，但判決給付誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:

一、維持綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北四民初字43號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更綏化市北林區(qū)人民法院（2014）綏北四民初字43號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村村民委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)用1，008，283.63元［住院治療費(fèi)98，263.01元、再行醫(yī)療費(fèi)8，000.00元、出院后用藥物費(fèi)用45，000.00元、誤工費(fèi)23，468.40元、護(hù)理費(fèi)481，934.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，750.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15，000.00元、公證費(fèi)800.00元、交通費(fèi)493.00元、殘疾賠償金173，413.80元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30，661.20元、輔助器具用品費(fèi)用113，900.00元、精神損害撫慰金10，000.00元、鑒定費(fèi)4，600.00元］。
一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)37，150.00元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)9，445.00元，由上訴人綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)十三村委會(huì)負(fù)擔(dān)27，705.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲
延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張敏
審判員：杜雪紅
審判員：付振鐸

書(shū)記員：王雪