程某某
宋獻(xiàn)紅
涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
張東海（河北常錫太律師事務(wù)所）
李波（河北常錫太律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）程某某。
委托代理人宋獻(xiàn)紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。住所地:涉縣振興路236號。
負(fù)責(zé)人葉軍利，該社理事長。
委托代理人張東海，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
委托代理人李波，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
上訴人程某某與被上訴人涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社因借款合同糾紛一案，不服涉縣人民法院（2011）涉民初字第839號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人程某某與被上訴人涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂的借款合同系當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效的合同，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行自己的權(quán)利和義務(wù)。上訴人程某某上訴稱被上訴人涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社未將貸款發(fā)放給上訴人程某某，但《河北省農(nóng)村信用社抵押借款合同》、《河北省農(nóng)村信用社借款申請書》、《信用合作社擔(dān)保借款協(xié)議書》及《涉縣農(nóng)村信用社貸款催收通知書》可相互佐證被上訴人涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社已將貸款發(fā)放給了上訴人程某某。2009年5月29日的《涉縣農(nóng)村信用社貸款催收通知書》上有程某某的簽字并按捺了手印，涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社加蓋了公章，上訴人程某某雖對該催款通知書上其本人簽名的真實性有異議，但并未提供證據(jù)證明，且經(jīng)本院釋明，其表示并不申請鑒定。故被上訴人涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社按合同約定履行了自己發(fā)放貸款的義務(wù)，而上訴人程某某未按合同約定償還本金及利息，其違反了合同約定，應(yīng)承擔(dān)償還下欠4300元本金及利息、罰息的責(zé)任。故上訴人程某某的上訴理由不能成立，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人程某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人程某某與被上訴人涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂的借款合同系當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效的合同，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行自己的權(quán)利和義務(wù)。上訴人程某某上訴稱被上訴人涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社未將貸款發(fā)放給上訴人程某某，但《河北省農(nóng)村信用社抵押借款合同》、《河北省農(nóng)村信用社借款申請書》、《信用合作社擔(dān)保借款協(xié)議書》及《涉縣農(nóng)村信用社貸款催收通知書》可相互佐證被上訴人涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社已將貸款發(fā)放給了上訴人程某某。2009年5月29日的《涉縣農(nóng)村信用社貸款催收通知書》上有程某某的簽字并按捺了手印，涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社加蓋了公章，上訴人程某某雖對該催款通知書上其本人簽名的真實性有異議，但并未提供證據(jù)證明，且經(jīng)本院釋明，其表示并不申請鑒定。故被上訴人涉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社按合同約定履行了自己發(fā)放貸款的義務(wù)，而上訴人程某某未按合同約定償還本金及利息，其違反了合同約定，應(yīng)承擔(dān)償還下欠4300元本金及利息、罰息的責(zé)任。故上訴人程某某的上訴理由不能成立，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人程某某負(fù)擔(dān)。

審判長：武運(yùn)紅
審判員：郭晶
審判員：王金良

書記員：李曉康