上訴人（原審被告）秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)xx街xx小區(qū)x號x門x室。
委托代理人高靖國，男，黑龍江中油律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭有能，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)臥里屯xx街道xx號。
被上訴人（原審被告）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住吉林省吉林市xx鄉(xiāng)x組。

上訴人秦某因與被上訴人郭有能、楊某某買賣合同糾紛一案，不服大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2015）龍民初字第262號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月23日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人秦某、被上訴人郭有能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人秦某上訴請求：1、撤銷一審判決，改判為上訴人不承擔(dān)19403.62元貨款；2、駁回被上訴人的訴訟請求。上訴理由：被上訴人起訴的主體錯誤，承擔(dān)責(zé)任的應(yīng)為涉案工地的所有人劉佩喜，上訴人與被上訴人郭有能并不是買賣合同關(guān)系，一審法院認(rèn)定錯誤。2、秦儉簽字的只是收到證，并非欠據(jù)，一審法院沒有找劉佩喜進(jìn)行核實即判決上訴人承擔(dān)責(zé)任錯誤。3、本案涉案工程發(fā)生于2008年，被上訴人郭有能起訴時間為2015年，已經(jīng)超過訴訟時效。
本院二審期間，雙方均未向本院提交新證據(jù)。本院二審認(rèn)定事實與一審查明事實一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案雙方是否形成買賣合同關(guān)系的問題，根據(jù)被上訴人楊某某在原審的自認(rèn)可知，秦某在承建劉佩喜的工程時因工程所需，遂由楊某某找郭有能送的材料。郭有能按照楊某某的要求指示案外人陸衛(wèi)紅給秦某施工的工地運送了砂子及碎石，并向案外人支付了貨款，秦某的弟弟秦儉及楊某某在收到貨物后出具了收貨憑證。雙方的買賣合同關(guān)系已經(jīng)成立，在此過程中，被上訴人郭有能已經(jīng)履行了交付貨物的義務(wù)，上訴人秦某作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付貨款的合同義務(wù)。關(guān)于本案是否超過訴訟時效的問題，上訴人秦某在本案一審（第一次）過程中并未提出關(guān)于訴訟時效的主張，故對上訴人秦某關(guān)于本案超過訴訟時效的主張，本院不予支持。上訴人秦某關(guān)于本案的貨款給付義務(wù)人為劉佩喜這一上訴理由，因上訴人秦某未提供證據(jù)予以證實，且經(jīng)一審法院釋明后并未追加劉佩喜作為本案被告，故上訴人秦某的該項理由本院不予支持，上訴人秦某可以另行起訴主張權(quán)利。
綜上所述，上訴人秦某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，所適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費285元，由上訴人秦某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　解恒奎 代理審判員　　張　余 代理審判員　　伍　洋

書記員：季圓