上訴人（原審被告）：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。委托訴訟代理人：鄒文靜，黑龍江暢順達(dá)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)住北京市西城區(qū)。委托訴訟代理人：孫剛，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。原審被告：隋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。

石某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，駁回訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：起訴狀的陳述事實(shí)與判決所查明的事實(shí)是不一致、不吻合，因此一審在未查清事實(shí)，判決實(shí)屬錯(cuò)誤。根據(jù)法律的規(guī)定，王某應(yīng)該對(duì)借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任，僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)帳憑證提起民間借貸訴訟的，仍應(yīng)該對(duì)借貸關(guān)系成立承擔(dān)舉證責(zé)任。如王某沒(méi)有充分的證據(jù)證實(shí)借貸關(guān)系的成立，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。王某辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)駁回其上訴請(qǐng)求。隋某某述稱，借錢還錢，我借鄒林春的錢，錢還的是鄒林春，與王鳳英、王某、石某某不認(rèn)識(shí)。應(yīng)駁回上訴，維持原判。王某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求石某某、隋某某共同償還借款20萬(wàn)元；2、要求石某某償還借款5萬(wàn)元；3、訴訟費(fèi)用由石某某、隋某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：王某的母親王鳳英與石某某的丈夫鄒林春系朋友關(guān)系，隋某某與鄒林春系朋友關(guān)系。2016年7月5日，鄒林春向王鳳英借款20萬(wàn)元，并要求匯入戶名為隋某某的賬戶內(nèi)（卡號(hào)為6217…3548）。因王鳳英款項(xiàng)不足，故由王某借給鄒林春此筆款項(xiàng)，王某按照鄒林春的要求于2016年7月6日匯給隋某某20萬(wàn)元。2016年11月29日，鄒林春又向王某借款5萬(wàn)元，王某按照鄒林春的要求匯入鄒林春工商銀行賬戶內(nèi)（卡號(hào)為6212…0975）。該筆款項(xiàng)根據(jù)鄒林春賬戶明細(xì)用于日常消費(fèi)支出。至此，鄒林春共向王某借款25萬(wàn)元整，其中20萬(wàn)元鄒林春借給了隋某某，但隋某某已于2017年2月11日償還給鄒林春借款30萬(wàn)元。2017年2月21日，鄒林春將30萬(wàn)元取出。2017年5月27日鄒林春因病去世。鄒林春去世前未向王某出具欠條或借條等借款憑證，雙方亦未約定還款期限及利息等。鄒林春與石某某于2012年12月經(jīng)民政部門登記結(jié)婚，雙方?jīng)]有書面約定夫妻財(cái)產(chǎn)及債務(wù)。一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為鄒林春與王某之間是否存在借貸關(guān)系，鄒林春借款是否屬于夫妻共同債務(wù)。現(xiàn)鄒林春已死亡，王某依據(jù)銀行匯款憑證證明與鄒林春借貸關(guān)系成立并向鄒林春的配偶即石某某主張還款責(zé)任，石某某應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明鄒林春與王某的借貸關(guān)系不成立。現(xiàn)石某某提供的證據(jù)無(wú)法證明該筆款項(xiàng)已償還完畢或者不存在借貸關(guān)系的其它情形，石某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)于王某與鄒林春的借貸關(guān)系法院予以認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，石某某應(yīng)舉證證明鄒林春的借款并未用于夫妻共同生活、不屬于夫妻共同債務(wù)。但根據(jù)本案的證據(jù)證實(shí)，石某某無(wú)法證明該債務(wù)系鄒林春個(gè)人債務(wù)，亦未提出鄒林春與石某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間有關(guān)于財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的約定，所以石某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。隋某某與鄒林春存在借貸關(guān)系，但隋某某已履行了還款義務(wù)，隋某某與王某不存在借貸關(guān)系，因此隋某某不承擔(dān)還款責(zé)任。綜上所述，合法的民間借貸受法律保護(hù)，王某要求石某某償還借款的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)，法院應(yīng)予支持，但要求隋某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。依照法律規(guī)定，判決：一、石某某給付王某借款25萬(wàn)元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；二、駁回王某要求隋某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，由石某某負(fù)擔(dān)。二審中當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)原審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，鄒林春向王某之母王鳳英借款20萬(wàn)元，因王鳳英款項(xiàng)不足，根據(jù)鄒林春的短信指示，王鳳英委托王某將20萬(wàn)元直接匯入鄒林春的指定隋某某帳戶內(nèi)。后隋某某給鄒林春匯款30萬(wàn)元，鄒林春接到隋某某的還款，未向王某還款，王某與鄒林春的民間借貸關(guān)系仍然存在。王某向鄒林春匯款5萬(wàn)元，鄒林春與王某形成債務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條第一款規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。本案?jìng)鶆?wù)產(chǎn)生于鄒林春與石某某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，現(xiàn)王某就本案?jìng)鶆?wù)主張權(quán)利，而石某某未能提供證據(jù)證明存在《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定的除外情形，故本案?jìng)鶆?wù)屬于鄒林春與石某某的夫妻共同債務(wù)?，F(xiàn)鄒林春已去世，王某向石某某主張權(quán)利，本院應(yīng)予以支持。故上訴人石某某的主張鄒林春與王某沒(méi)有借貸關(guān)系，本院不予支持。綜上所述，上訴人石某某的上訴請(qǐng)求不能成立，不予支持。因此，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人石某某因與被上訴人王某、原審被告隋某某民間借貸糾紛一案，不服伊春市南岔區(qū)人民法院（2017）黑0703民初664號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月13日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人石某某及其委托訴訟代理人鄒文靜、被上訴人王某的委托訴訟代理人孫剛、原審被告隋某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)5050元，由石某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。