上訴人（原審被告）蓋某某。
委托代理人李術榮，河北正圍律師事務所律師。
委托代理人張秀蓮。
被上訴人（原審原告）盧某某。
被上訴人（原審原告）姜寶紅（曾用名姜亞軍）。

上訴人蓋某某因買賣合同糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2013）圍民初字第269號民事判決，向本案提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人蓋某某的委托代理人李術榮、張秀蓮，被上訴人盧某某、姜寶紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認定事實：原告盧某某與董海燕、姜寶紅于2011年合伙經(jīng)營苗木期間，被告蓋某某在原告處購買油松和樟子松樹苗，后經(jīng)原、被告雙方于2011年5月6日結(jié)算，被告共欠原告及其合伙人苗木款合計人民幣6580.00元被告當時未向原告支付價款。后經(jīng)原告方索要，原告的合伙人董海燕于2012年1月21日在被告處收回款人民幣2200.00元，經(jīng)詢問董海燕，董海燕予以認可。原告盧某某于2012年4月3日在被告處收回款人民幣6000.00元（未注明收什么錢）。原告給被告出具人民幣6000.00元的收條。
另查明，原告稱給被告出具的收條“稱是他在我手借錢往回拿錢時打的收條”。庭審中被告不予認可，原告也沒有提交相關證據(jù)予以證實。從原、被告雙方協(xié)商購買苗木時間為2011年5月份，合伙人董海燕及原告在被告處收苗木款的時間為2012年1月21日和2012年4月3日。在原告盧某某收款時沒有注明還什么款。被告稱：償還原告的苗木款，但未有注明償還什么款，無法認定。
原審法院判決：被告蓋某某給付原告盧某某、姜寶紅苗木款人民幣4380.00元。限判決生效十日履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審查明事實與一審認定事實基本相同。

本院認為，上訴人蓋某某在被上訴人盧某某、姜寶紅處購買樹苗及價款均認可。上訴人稱已給付所欠樹苗款，但沒有提供有效的證據(jù)予以證明。因此，上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項［第二審人民法院審理上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定的方式駁回上訴，維持原判決、裁定］的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50.00元，由上訴人蓋某某承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　陳建民 審判員　　馬　明 審判員　　鄧立波

書記員：郭軍