白志遠
關玉春（黑龍江吉相律師事務所）
張某某

上訴人（原審被告）白志遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人關玉春，男，黑龍江吉相律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗礦務局選煤公司多種經(jīng)營公司退休干部。
上訴人白志遠因返還原物糾紛一案，不服鶴崗市向陽區(qū)人民法院（2013）向民初字第298號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人白志遠及其委托代理人關玉春，被上訴人張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人白志遠所提供的證據(jù)，尚不足以證實其用兩套房屋與張某某互換鍋爐房的事實，故張某某要求返還鍋爐房仍應支持；至于白志遠主張，張某某應返還用來交換鍋爐房的兩套房屋，因白志遠在本案中未提出反訴，故本案不予審理，白志遠可另案主張權利。一審期間白志遠對鑒定意見持有異議，但沒有要求鑒定人出庭接受質(zhì)詢，亦沒有要求重新鑒定；二審期間白志遠提出重新鑒定，不符合重新鑒定的情形，不予準許。綜上，上訴人白志遠的上訴理由不能成立，原審判決結(jié)果正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費100.00元，由上訴人白志遠負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人白志遠所提供的證據(jù)，尚不足以證實其用兩套房屋與張某某互換鍋爐房的事實，故張某某要求返還鍋爐房仍應支持；至于白志遠主張，張某某應返還用來交換鍋爐房的兩套房屋，因白志遠在本案中未提出反訴，故本案不予審理，白志遠可另案主張權利。一審期間白志遠對鑒定意見持有異議，但沒有要求鑒定人出庭接受質(zhì)詢，亦沒有要求重新鑒定；二審期間白志遠提出重新鑒定，不符合重新鑒定的情形，不予準許。綜上，上訴人白志遠的上訴理由不能成立，原審判決結(jié)果正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費100.00元，由上訴人白志遠負擔。

審判長：李德厚
審判員：高紅娟
審判員：張博

書記員：劉麗麗