申某某
趙慶發(fā)（山東陽爾律師事務(wù)所）
李某某
楊玉善（山東日照五蓮蓮眾法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:申某某，男。
委托代理人:趙慶發(fā)，山東陽爾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:李某某，女。
委托代理人:楊玉善，日照五蓮蓮眾法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人申某某因與被上訴人李某某機(jī)動(dòng)車交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服山東省五蓮縣人民法院（2012）蓮民一初字第193號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人申某某的委托代理人胡德強(qiáng)、被上訴人李某某的委托代理人楊玉善到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定:2011年11月20日12時(shí)許，李某某無證駕駛車主為其本人的無號(hào)牌兩輪摩托在五蓮縣城區(qū)沿河路五蓮縣金濤農(nóng)機(jī)門口處，由道路東側(cè)駛上道路向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的申某某駕駛車主為其本人的魯LDXXXX號(hào)牌普通二輪摩托車（報(bào)廢車輛，號(hào)牌已強(qiáng)制注銷）發(fā)生交通事故，致李某某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)交警五蓮大隊(duì)認(rèn)定，李某某無證駕駛無號(hào)牌車輛上路行駛、駕車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行的行為相比申某某無證駕駛報(bào)廢車輛上路行駛、未保持安全車速駕車的行為，對(duì)該事故的發(fā)生所起的作用大、過錯(cuò)嚴(yán)重，確定李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，申某某負(fù)事故的次要責(zé)任。李某某受傷后當(dāng)日入五蓮縣人民醫(yī)院住院治療10天；診斷為左鎖骨骨折、左肩鎖關(guān)節(jié)分離、高血壓?。á衿冢凶箧i骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)；同年11月30日，李某某治愈出院，支付醫(yī)療費(fèi)8230.8元。同日，五蓮縣人民醫(yī)院出具診療證明書，建議休息一年，二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用預(yù)計(jì)為5000元。2012年3月7日，經(jīng)本院委托，日照光明法醫(yī)司法鑒定所對(duì)李某某的傷情作出鑒定結(jié)論，其損傷構(gòu)成第十級(jí)傷殘，二期手術(shù)費(fèi)用預(yù)計(jì)5000元。鑒定費(fèi)1300元。
事故發(fā)生前，李某某在五蓮康匯食品加工處工作，前三個(gè)月平均工資為1800元，事故后被停發(fā)工資。李某某住院期間由其夫張華護(hù)理。
申某某駕駛的魯LDXXXX號(hào)牌普通二輪摩托車（號(hào)牌強(qiáng)制注銷）未投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，申某某已賠償李某某醫(yī)療費(fèi)用540元，其中440元未包括在起訴數(shù)額內(nèi)。
李某某主張的損失有:醫(yī)療費(fèi)8230.8元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)300元、誤工費(fèi)3780元、殘疾賠償金13980元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)32790.8元。要求申某某先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)28060元，余額要求承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
申某某對(duì)李某某主張的損失數(shù)額無異議，予以確認(rèn)。李某某因該次道路交通事故造成的損失共計(jì)為33230.8元。
原審認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的日照市公安局交通警察支隊(duì)五蓮大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、五蓮縣人民醫(yī)院的住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診療證明書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明，可以采信。
本院認(rèn)為，李某某無證駕駛無號(hào)牌兩輪摩托與申某某駕駛魯LDXXXX號(hào)牌普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致李某某受傷及車輛損壞，雙方當(dāng)事人對(duì)一審認(rèn)定的事故發(fā)生過程及事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。本案審理的焦點(diǎn)問題是李某某的傷情傷殘鑒定結(jié)果，及二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)的數(shù)額認(rèn)定。李某某的傷情經(jīng)日照人民法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，與一審鑒定意見基本一致。上訴人申某某雖對(duì)重新鑒定意見有異議，認(rèn)為二次鑒定系在治療未終結(jié)時(shí)鑒定，鑒定結(jié)果無效，但對(duì)其主張未提供相應(yīng)的證據(jù)證明且不符合本案客觀實(shí)際，本院不予采信。對(duì)日照人民法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見，本院予以采納。原審判決認(rèn)定的誤工費(fèi)用，根據(jù)李某某的工資標(biāo)準(zhǔn)及合理的誤工時(shí)間計(jì)算，于法有據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果正確。上訴人的上訴理由和請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人申某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，李某某無證駕駛無號(hào)牌兩輪摩托與申某某駕駛魯LDXXXX號(hào)牌普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致李某某受傷及車輛損壞，雙方當(dāng)事人對(duì)一審認(rèn)定的事故發(fā)生過程及事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。本案審理的焦點(diǎn)問題是李某某的傷情傷殘鑒定結(jié)果，及二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)的數(shù)額認(rèn)定。李某某的傷情經(jīng)日照人民法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，與一審鑒定意見基本一致。上訴人申某某雖對(duì)重新鑒定意見有異議，認(rèn)為二次鑒定系在治療未終結(jié)時(shí)鑒定，鑒定結(jié)果無效，但對(duì)其主張未提供相應(yīng)的證據(jù)證明且不符合本案客觀實(shí)際，本院不予采信。對(duì)日照人民法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見，本院予以采納。原審判決認(rèn)定的誤工費(fèi)用，根據(jù)李某某的工資標(biāo)準(zhǔn)及合理的誤工時(shí)間計(jì)算，于法有據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果正確。上訴人的上訴理由和請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人申某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：山世增
審判員：任宗昌
審判員：王田

書記員：侯永霞