田某甲
李曉軍（河北華巖律師事務(wù)所）
田某乙

上訴人（原審被告）田某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司唐山分行員工。
委托代理人李曉軍，河北華巖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）田某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人許某甲（系被上訴人之母），女，1978年2月3生，漢族。
上訴人田某甲因撫育費(fèi)糾紛一案，不服河北省唐山市路南區(qū)人民法院（2012）南民初字第374號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定事實(shí)及判決結(jié)果，被告田某甲與原告之母許某甲于2009年7月15日經(jīng)唐山市路北區(qū)人民法院調(diào)解離婚，婚生子田某乙（現(xiàn)年六周歲）由許某甲撫養(yǎng)，被告田某甲每月給付其撫養(yǎng)費(fèi)400元。隨著原告田某乙的成長(zhǎng)以及物價(jià)上漲等因素，撫養(yǎng)原告田某乙日常開(kāi)銷(xiāo)日益增大，被告田某甲給付的每月400元撫養(yǎng)費(fèi)已明顯不夠。2009年9月起，田某乙在唐山市路北區(qū)釣魚(yú)臺(tái)第一小學(xué)幼兒園上學(xué)，每月托費(fèi)90元。另查，被告田某甲于2011年7月1日至2012年6月30日實(shí)發(fā)工資37910.75元。被告田某甲已經(jīng)再婚，并且于2012年7月4日育有一子。據(jù)此，原審法院于2012年9月3日判決:一、被告田某甲自2012年3月起每月給付原告田某乙撫育費(fèi)800元。二、被告田某甲于判決生效后10日內(nèi)給付原告田某乙2009年9月至2012年3月教育費(fèi)共計(jì)1350元。案件受理費(fèi)80元，由被告田某甲負(fù)擔(dān)。
判后，原審被告田某甲不服，提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判。其主要上訴理由為:1、原審判決每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)增加到800元，金額過(guò)高。上訴于與許某甲2009年7月離婚，現(xiàn)上訴人已經(jīng)再婚并育有一子，依據(jù)最高人民法院的司法解釋?zhuān)?fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，不得超過(guò)月總收入的50%，原審判決增加到每月800元，超出了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。2、增加撫養(yǎng)費(fèi)的時(shí)間應(yīng)從判決生效后開(kāi)始支付。3、托費(fèi)包含在每月的撫育費(fèi)中，不應(yīng)判決另行支付。被上訴人田某乙辯稱(chēng)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
本院認(rèn)為，上訴人田某甲與許某甲離婚時(shí)約定田某甲每月給付雙方婚生子田某乙撫養(yǎng)費(fèi)400元，現(xiàn)田某乙起訴增加撫養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)唐山市人均生活水平、田某乙的實(shí)際生活需要及田某甲的實(shí)際收入，原審判決上訴人田某甲每月支付被上訴人每月?lián)嵊M(fèi)800元并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張還育有一子，給付被上訴人田某乙的撫養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。上訴人主張?jiān)黾訐狃B(yǎng)費(fèi)的時(shí)間應(yīng)從判決生效后開(kāi)始支付，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。上訴人田某甲按月已支付被上訴人田某乙撫養(yǎng)費(fèi)400元至2013年2月，上訴人主張對(duì)于已經(jīng)支付的部分，應(yīng)予以扣除。原審判決上訴人田某甲自2012年3月起每月給付被上訴人田某乙撫育費(fèi)800元，是對(duì)田某甲應(yīng)支付撫育費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的明確。由于雙方對(duì)已經(jīng)履行的部分并無(wú)爭(zhēng)議，對(duì)于已經(jīng)履行的部分，雙方當(dāng)事人可以在履行或者執(zhí)行中予以扣除?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙粭l ?規(guī)定:婚姻法第二十一條所稱(chēng)“撫養(yǎng)費(fèi)”，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。依照該規(guī)定，上訴人支付給被上訴人的撫養(yǎng)費(fèi)已包含了被上訴人的教育費(fèi)用，原審判決上訴人另行支付被上訴人教育費(fèi)不妥，本院依法予以糾正。上訴人主張不應(yīng)再支付被上訴人的教育費(fèi)，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省唐山市路南區(qū)人民法院（2012）南民初字第374號(hào)民事判決第一項(xiàng)。
二、撤銷(xiāo)河北省唐山市路南區(qū)人民法院（2012）南民初字第374號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
三、駁回上訴人田某甲的其他上訴請(qǐng)求。
四、駁回被上訴人田某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)80元、二審案件受理費(fèi)80元由田某甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人田某甲與許某甲離婚時(shí)約定田某甲每月給付雙方婚生子田某乙撫養(yǎng)費(fèi)400元，現(xiàn)田某乙起訴增加撫養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)唐山市人均生活水平、田某乙的實(shí)際生活需要及田某甲的實(shí)際收入，原審判決上訴人田某甲每月支付被上訴人每月?lián)嵊M(fèi)800元并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張還育有一子，給付被上訴人田某乙的撫養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。上訴人主張?jiān)黾訐狃B(yǎng)費(fèi)的時(shí)間應(yīng)從判決生效后開(kāi)始支付，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。上訴人田某甲按月已支付被上訴人田某乙撫養(yǎng)費(fèi)400元至2013年2月，上訴人主張對(duì)于已經(jīng)支付的部分，應(yīng)予以扣除。原審判決上訴人田某甲自2012年3月起每月給付被上訴人田某乙撫育費(fèi)800元，是對(duì)田某甲應(yīng)支付撫育費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的明確。由于雙方對(duì)已經(jīng)履行的部分并無(wú)爭(zhēng)議，對(duì)于已經(jīng)履行的部分，雙方當(dāng)事人可以在履行或者執(zhí)行中予以扣除。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙粭l ?規(guī)定:婚姻法第二十一條所稱(chēng)“撫養(yǎng)費(fèi)”，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。依照該規(guī)定，上訴人支付給被上訴人的撫養(yǎng)費(fèi)已包含了被上訴人的教育費(fèi)用，原審判決上訴人另行支付被上訴人教育費(fèi)不妥，本院依法予以糾正。上訴人主張不應(yīng)再支付被上訴人的教育費(fèi)，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省唐山市路南區(qū)人民法院（2012）南民初字第374號(hào)民事判決第一項(xiàng)。
二、撤銷(xiāo)河北省唐山市路南區(qū)人民法院（2012）南民初字第374號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
三、駁回上訴人田某甲的其他上訴請(qǐng)求。
四、駁回被上訴人田某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)80元、二審案件受理費(fèi)80元由田某甲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉群勇
審判員：張國(guó)忠
審判員：冷玉

書(shū)記員：李媛媛