王XX
王X甲
高平（黑龍江盛名律師事務所）
韓XX

上訴人（原審被告）王XX
委托代理人王X甲。
委托代理人高平，黑龍江盛名律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）韓XX。
上訴人王XX因離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服蘿北縣人民法院（2013）蘿民初字第289號民事判決，向本院提起上訴。本院受理本案后，依法組成合議庭，并公開開庭進行了審理。上訴人王XX及其委托代理人王X甲、高平，被上訴人韓XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，2013年4月24日，原告韓XX與被告王XX在蘿北縣民政局辦理了離婚手續(xù)，并簽定了離婚協(xié)議，協(xié)議第四條約定:“夫妻關系存在時在女方娘家借的陸萬元錢，分三次還清，第一次是在2013年5月1日還1萬，……”；第五條約定:“女方的左手定于2013年秋做整形手術，2016年再植，所需一切費用由男方承擔”；第六條約定:“女方養(yǎng)老保險的費用由男方負責交納”；第七條約定:“離婚時男方給女方壹萬元生活費（2013年5月1日給）”。離婚后，因被告沒有按照離婚協(xié)議的約定履行給付義務，故原告訴訟來院。
原審認為，根據(jù)法律規(guī)定，夫妻雙方離婚時，可以就共同財產(chǎn)和債務及子女撫養(yǎng)事宜協(xié)議處理，離婚協(xié)議對男女雙方具有法律約束力，當事人應當按照協(xié)議的約定履行各自的義務。本案中，原告韓XX與被告王XX就財產(chǎn)問題達成協(xié)議，雙方應當履行該協(xié)議，被告辯稱該協(xié)議顯失公平或存在脅迫情形，因沒有證據(jù)證實，不予支持。被告辯稱給原告繳納養(yǎng)老保險費是被告對原告的贈予，而贈予是當事人一方將自己的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給他人的行為，本案中被告的行為是對夫妻共同財產(chǎn)的處理，不屬于贈予性質(zhì)，故被告要求撤銷贈予的主張不成立。被告辯稱給付原告生活費是對原告的幫助，而婚姻法的適當幫助是離婚當事人在另一方當事人生活困難的情況下，將個人財產(chǎn)給予對方的行為，本案中，被告給付原告生活費不屬于婚姻法上的適當幫助，也是對夫妻共同財產(chǎn)的約定，故被告辯稱的理由不成立。因此，原告的主張應予支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第39條 ?之規(guī)定，判決:被告王XX于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韓XX借款10，000.00元、生活費10，000.00元、養(yǎng)老保險費27，500.00元、手掌整形手術費3，000.00元，合計50，500.00元。案件受理費1，115.00元減半收取557.50元，由原告負擔25.00元，被告負擔532.50元。

宣判后，被告王XX不服，向本院提出上訴，對判決給付借款及手掌整形手術費無異議，對給付生活費10，000.00元及養(yǎng)老保險費27，500.00元有異議，其認為簽訂離婚協(xié)議時，存在脅迫行為，要求變更原審判決。
原告韓花服判。
書記員王宏偉

宣判后，被告王XX不服，向本院提出上訴，對判決給付借款及手掌整形手術費無異議，對給付生活費10，000.00元及養(yǎng)老保險費27，500.00元有異議，其認為簽訂離婚協(xié)議時，存在脅迫行為，要求變更原審判決。
原告韓花服判。
書記員王宏偉

審判長：任重
審判員：顧立宏
審判員：李文杰

書記員：王宏偉