上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉蔭縣林業(yè)局職工，現(xiàn)住黑龍江省嘉蔭縣朝陽(yáng)鎮(zhèn)林業(yè)小區(qū)。
委托訴訟代理人：卜立新，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：修某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省嘉蔭縣朝陽(yáng)鎮(zhèn)康居家園。
委托訴訟代理人：王明發(fā)，黑龍江省嘉蔭縣朝陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人王某因與被上訴人修某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省嘉蔭縣人民法院（2017）黑0722民初256號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月26日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某的委托訴訟代理人卜立新、被上訴人修某某及其委托訴訟代理人王明發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)與理由：原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足。本案所訴借款7萬(wàn)元，實(shí)際借款人是何慶超，因何慶超不在嘉蔭，由上訴人替何慶超到修某某處取款并出具了欠條。該兩筆借款已償還完畢。2015年3月11日所借款5萬(wàn)元，已超過(guò)訴訟時(shí)效期間。證人谷志勇與修某某是親屬關(guān)系，利害關(guān)系人不能作為證人。
修某某答辯稱(chēng)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)后，依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
修某某向一審法院起訴請(qǐng)求：2015年3月11日、2016年3月21日，王某兩次在原告處借款5萬(wàn)元、2萬(wàn)元，合計(jì)7萬(wàn)元，并約定了還款日期，借款到期后經(jīng)多次索要未果。原告訴至法院，要求被告償還借款及逾期利息，利息按法律規(guī)定計(jì)算。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年3月11日、2016年3月21日，王某兩次在修某某處借款5萬(wàn)元、2萬(wàn)元，合計(jì)7萬(wàn)元，并約定了還款日期。借款到期后，經(jīng)修某某多次索要未果。修某某訴至法院。一審法院認(rèn)為，原告修某某與被告王某簽訂的借款合同，不違反國(guó)家法律規(guī)定，依法成立應(yīng)予保護(hù)，被告王某欠原告修某某借款，應(yīng)予以?xún)斶€。被告王某稱(chēng)兩次借款只收到64700元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予采信。被告王某稱(chēng)借款轉(zhuǎn)借給他人，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，不予采信。庭審中，被告自認(rèn)修某某打過(guò)電話及修某某的丈夫找過(guò)被告索要借款的事實(shí)；還有證人證實(shí)2016年12月6日修某某在嘉蔭縣人民醫(yī)院向被告王某索要借款的事實(shí)，有被告王某在嘉蔭縣醫(yī)院就診的事實(shí)，已形成完整的證據(jù)鏈。被告王某為原告修某某出具的欠條，未超過(guò)訴訟時(shí)效期間。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條，判決：一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告修某某借款人民幣7萬(wàn)元；二、駁回原告修某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)原審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。修某某對(duì)其訴訟主張?zhí)峁┝?015年3月11日和2016年3月21日王某向其出具的兩張欠條，金額分別為5萬(wàn)元、2萬(wàn)元，證明王某向其借款7萬(wàn)元的事實(shí)。王某稱(chēng)所借款是替他人而借款，王某提供不出足以推翻修某某所舉兩張欠條的證據(jù)。王某主張2015年3月11日的欠條，已超過(guò)訴訟時(shí)效期間；證人谷志勇與修某某是親屬關(guān)系，有利害關(guān)系的人不能作為證人。修某某舉示的證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，證實(shí)王某借款未超過(guò)訴訟時(shí)效期間；谷志勇與修某某存在利害關(guān)系，未舉出證據(jù)予以證實(shí)，不予采信。因此，修某某請(qǐng)求王某依照欠條履行償還義務(wù)，其訴請(qǐng)依法成立，應(yīng)予支持。王某應(yīng)承擔(dān)償還修某某7萬(wàn)元的民事責(zé)任。
綜上所述，上訴人王某的上訴請(qǐng)求不能成立，不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1550元，由王某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　焦　楊 審判員　張紫微 審判員　郭良富

書(shū)記員：肖尊輝