上訴人（原審原告）王記。
委托代理人張鷹，大同真誠法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）張某某。
被上訴人（原審被告）陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)魏都大道730號益豐商務(wù)大廈B座19層。
代表人楊密，該公司經(jīng)理。
委托代理人齊悅，被上訴人陽某財(cái)保大同支公司理賠部員工。

上訴人王記因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大同市南郊區(qū)人民法院（2013）南民初字第490號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王記的委托代理人張鷹、被上訴人張某某、被上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)保大同支公司）的委托代理人齊悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2012年9月14日16時(shí)許，被告張某某駕駛晉B-15468號北京牌自卸低速貨車由北向南行駛至大同市南郊區(qū)西韓嶺鄉(xiāng)肥村村北路口處與原告王記駕駛由南向北行駛的電動(dòng)三輪車相擦掛，造成王記受傷、三輪車受損的交通事故。經(jīng)大同市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告王記無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王記在大同市第五醫(yī)院住院29天，經(jīng)診斷為胸部閉合性損傷，左側(cè)多條肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液、左側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、右肘關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)病。經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。事故車輛在被告陽某財(cái)保大同支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原審法院對原告王記各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)7584.65元（包括陽某保險(xiǎn)墊付3500元、被告張某某墊付1258.9元）；2、誤工費(fèi)8316元；3、護(hù)理費(fèi)1792.2元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元；5、營養(yǎng)費(fèi)435元；6、交通費(fèi)500元；7、鑒定費(fèi)800元；8、殘疾賠償金12713.2元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2783.1元；10、精神損害撫慰金5000元；11、車輛損失費(fèi)2520元（其中2000元由陽某財(cái)保大同支公司賠付，其余520元應(yīng)由張某某負(fù)擔(dān)）；以上共計(jì)42894.15元（包括陽某保險(xiǎn)墊付3500元、被告張某某墊付1258.9元）。被告張某某先行給付原告王記賠償金5000元。
原審法院認(rèn)為，依照道路交通法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。被告張某某對該起事故負(fù)全部責(zé)任，因其駕駛車輛在被告陽某財(cái)保大同支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告王記要求二被告賠償?shù)脑V訟請求，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條之規(guī)定，判決：一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王記醫(yī)療費(fèi)2825.75元（醫(yī)療費(fèi)總額7584.65元，扣除被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司墊付的3500元，應(yīng)賠償原告王記醫(yī)療費(fèi)4084.65元，再應(yīng)扣除被告張某某墊付的1258.9元）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)32615.25元；二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用6258.9元；三、被告張某某在判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王記車輛損失520元；四、駁回原告王記的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1844元，減半收取922元，由原告王記負(fù)擔(dān)443元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)479元，專遞費(fèi)120元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，原審原告王記不服，上訴請求撤銷原判，改判按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。其主要理由是：上訴人王記從2011年3月12日起，居住在大同市礦區(qū)恒安新區(qū)安寧里24棟5單元3號，從事個(gè)體賣菜至今，有租房合同和大同市礦區(qū)平盛街道辦事處證明、大同市礦區(qū)公安局和瑞派出所的證明，但原審法院按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不符合事實(shí)。請求二審法院依法按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為20411.7×20×10%=40823.4元。

本院認(rèn)為，上訴人王記在一審中提供了大同市礦區(qū)平盛街道辦事處的證明、租房合同和房東證明，欲證明其在城鎮(zhèn)居住生活滿一年，其在二審中又提交了大同市礦區(qū)公安局和瑞派出所的證明，但經(jīng)本院核實(shí)，大同市礦區(qū)恒安新區(qū)安寧里24棟5單元3號住戶為王洪一家，與安寧里社區(qū)登記薄所登記的該房屋租戶相一致，故對上訴人王記所提供的租房協(xié)議本院不予采信，所以不能認(rèn)定上訴人王記在該房屋居住。故上訴人王記的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。
綜上，本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)503元，由上訴人王記負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　馬劍峰 審　判　員　　張培宏 代理審判員　　馬祖蕩

書記員：寧俊艷