王某新
公丕旭（黑龍江鶴崗澤群法律服務(wù)所）
鶴崗市園林管理處
馮立民
王維玲（黑龍江鶴崗君誠(chéng)法律事務(wù)所）

上訴人（原審原告）王某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司鶴崗分公司益新煤礦工人。
委托代理人公丕旭，黑龍江省鶴崗市澤群法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）鶴崗市園林管理處，住所地:鶴崗市向陽(yáng)區(qū)五馬路。
法定代表人時(shí)曉紅，職務(wù)處長(zhǎng)。
委托代理人馮立民，該處法律顧問(wèn)。
委托代理人王維玲，黑龍江鶴崗市君誠(chéng)法律事務(wù)所法律工作者。
上訴人王某新因工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，不服鶴崗市向陽(yáng)區(qū)人民法院（2014）向民初字第168號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王某新及其委托代理人公丕旭，被上訴人鶴崗市園林管理處的委托代理人王維玲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人王某新在其妻韓濤死亡后，雖然到勞動(dòng)部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定、到仲裁部門申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，但以上部門對(duì)上訴人王某新的申請(qǐng)均作出了不予受理通知書，而工傷（亡）認(rèn)定是處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的前提條件，現(xiàn)上訴人王某新沒(méi)能提供證據(jù)證實(shí)韓濤的死亡系工傷（亡），故其要求工亡賠償金的請(qǐng)求缺乏依據(jù)，原審裁定駁回上訴人的起訴，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
案件受理費(fèi)免收。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人王某新在其妻韓濤死亡后，雖然到勞動(dòng)部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定、到仲裁部門申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，但以上部門對(duì)上訴人王某新的申請(qǐng)均作出了不予受理通知書，而工傷（亡）認(rèn)定是處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的前提條件，現(xiàn)上訴人王某新沒(méi)能提供證據(jù)證實(shí)韓濤的死亡系工傷（亡），故其要求工亡賠償金的請(qǐng)求缺乏依據(jù)，原審裁定駁回上訴人的起訴，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。
案件受理費(fèi)免收。

審判長(zhǎng)：李德厚
審判員：高紅娟
審判員：張博

書記員：于紅焦