王某某
盧正康（黑龍江鵬順律師事務所）
伊春市土地整理儲備交易中心
豈偉東
陳為國（黑龍江仗義律師事務所）

上訴人（原審被告、反訴原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人盧正康，黑龍江鵬順律師事務所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）伊春市土地整理儲備交易中心，住所地伊春市伊春區(qū)和平街448號。
法定代表人趙亞春，職務主任。
委托代理人豈偉東，該中心副主任。
委托代理人陳為國，黑龍江仗義律師事務所律師。
上訴人王某某因與被上訴人伊春市土地整理儲備交易中心（以下簡稱土地交易中心）土地承包合同糾紛一案，不服伊春市伊春區(qū)人民法院（2014）伊民初字第380號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，于2015年3月6日公開開庭審理了本案，上訴人王某某及委托代理人盧正康，被上訴人土地交易中心的委托代理人豈偉東、陳為國到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原審認定，被告王某某原系青峰農(nóng)場土地承包方，與青峰農(nóng)場簽訂有土地承包合同，承包青峰農(nóng)場集體所有土地57畝，合同約定用途為種植蔬菜和糧食作物，承包合同一年一簽，每次承包期限為一年，最后一次簽訂承包合同是2010年，承包期至2010年12月31日止，年承包費為5120元。
經(jīng)伊政發(fā)（2009）59號“伊春市人民政府關于收回伊春市青峰農(nóng)場39宗集體土地所有權注銷土地登記的決定”，收回集體土地所有權，注銷土地登記，并將收回的土地轉為國有農(nóng)用地，被告承包土地在決定收回范圍內(nèi)。
2011年4月30日伊春市土地整理儲備中心發(fā)出通告，對原青峰農(nóng)場所屬39宗土地納入政府儲備庫。
2013年11月8日經(jīng)黑龍江省人民政府批準，該農(nóng)用地轉為建設用地。
2010年12月31日合同到期后，被告未主動退出土地，耕種至本案起訴前。
原審認為，被告王某某與青峰農(nóng)場簽訂的土地承包合同，是在雙方自愿平等的前提下，應受到合同的約束，雙方簽訂的最后一次合同中明確約定了承包期限至2010年12月31日止，并約定了土地用于種植蔬菜和糧食作物，被告種植平貝、樟子松多年生作物的行為違反了合同約定，原告要求退出土地、給付占用費的訴訟請求，本院予以支持。
被告反訴要求原告給付補償費及人員安置補助費的請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
判決，一、被告王某某退出所承包到期的50畝土地交付原告伊春市土地整理儲備交易中心（該土地已先予執(zhí)行完畢，已交付原告）；二、被告王某某自本判決生效起10日內(nèi)一次性給付原告伊春市土地整理儲備交易中心占用土地費5120元；三、駁回被告王某某的反訴請求。
案件受理費50元，由被告王某某負擔；反訴案件受理費32648元，減半16324元，予以免交。
判后，上訴人王某某不服，向本院提出上訴，請求撤銷原判，判令被上訴人給付土地補償金、青苗補償費、被征收土地人員安置補助費等各項費用1184800元。
其主要理由是，一、本案的被上訴人不具備民事訴訟主體資格；二、合理的損失應賠償。
二審中，上訴人向本院提交如下證據(jù):
企業(yè)基本注冊信息查詢單、企業(yè)登記審核表、企業(yè)設立登記申請書各一份，擬證明青峰農(nóng)場為集體所有制性質，因此本案爭議的土地是集體所有制性質，同時也證明上訴人土地承包關系是受法律保護的。
擬證明其主體資格仍然存在。
被上訴人對證據(jù)的真實性、關聯(lián)性均有異議，認為這個企業(yè)檔案注明的有效期是2010年9月19日，上訴人與青峰農(nóng)場簽訂合同的時間也是2010年，證明2011年后企業(yè)依法設立的年檢手續(xù)沒有。
經(jīng)庭審質證，本院認為，上述證據(jù)是青峰農(nóng)場的檔案材料，其有效期是2010年9月19日，不能證明2011年后企業(yè)設立的有關材料，故本院不予采信。
被上訴人未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)本院二審審理確認原審查明的事實。
本院認為，上訴人與青峰農(nóng)場簽訂的土地承包合同中明確約定了承包期限至2010年12月31日止，并約定了土地用于種植蔬菜和糧食作物，合同又約定，“合同期滿或乙方放棄承包土地的，要自行清除地上附著物及多年生農(nóng)作物和經(jīng)濟作物，恢復土地原狀，并及時通知甲方收回土地，不得要求甲方補償?shù)厣细街?、地上農(nóng)作物和經(jīng)濟作物”。
合同期滿后，雙方?jīng)]有就下一年承包土地續(xù)簽合同，上訴人應將爭議的土地退還給被上訴人。
其要求補償各種費用，既無合同約定，亦無法律依據(jù)。
上訴人雖與青峰農(nóng)場簽訂合同，但承包合同中涉及的土地已被伊春市政府收回并納入政府土地儲備庫，被上訴人土地交易中心作為事業(yè)單位法人，負責全市土地儲備工作，具備訴訟主體資格。
上訴人上訴理由不予采納。
一審法院認定事實清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費15463元，予以免交。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人與青峰農(nóng)場簽訂的土地承包合同中明確約定了承包期限至2010年12月31日止，并約定了土地用于種植蔬菜和糧食作物，合同又約定，“合同期滿或乙方放棄承包土地的，要自行清除地上附著物及多年生農(nóng)作物和經(jīng)濟作物，恢復土地原狀，并及時通知甲方收回土地，不得要求甲方補償?shù)厣细街?、地上農(nóng)作物和經(jīng)濟作物”。
合同期滿后，雙方?jīng)]有就下一年承包土地續(xù)簽合同，上訴人應將爭議的土地退還給被上訴人。
其要求補償各種費用，既無合同約定，亦無法律依據(jù)。
上訴人雖與青峰農(nóng)場簽訂合同，但承包合同中涉及的土地已被伊春市政府收回并納入政府土地儲備庫，被上訴人土地交易中心作為事業(yè)單位法人，負責全市土地儲備工作，具備訴訟主體資格。
上訴人上訴理由不予采納。
一審法院認定事實清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費15463元，予以免交。

審判長：張輝

書記員：高冬梅